Sabitlenmiş Tweet
作曲出来ました‼️
音楽知識ゼロで1からのスタートですが、
本気でボカロp目指そうと思います💪
応援よろしくお願いします！
P-low（ピロー） @ボカロP@P_low_Sanks
メロディと歌詞は思いつくが、やはり作曲が…
日本語
P-low（ピロー） @ボカロP
3.1K posts
P-low（ピロー） @ボカロP
@P_low_Sanks
新人ボカロP 必ず天下を取る！主に Halsさん（@Hals_Sanks ）と共同制作しています。作詞とメロディならおまかせあれ
Katılım Mart 2025
392 Takip Edilen1.7K Takipçiler
@esper2000 最近叩いている人が多いから、思ったことをポストしただけなんですが、勝手に敵作って魔女狩りの魔女狩りしてる麦茶共がワラワラ沸いてきたことが、とても面白いです😅
日本語
これの面白いのは
「ボカロやシンセVにAIが使われてる」(論拠)→「使ってる人はAI生成曲を叩けない」(主張)
という論拠がある主張に対して、「それはズレてる」と主張しかしてないところです♪
P-low（ピロー） @ボカロP@P_low_Sanks
正直、ボカロやシンセVにAI使われているから、それらを使ってる人はAI生成曲を叩くことはできないって考え方はズレてると思う
日本語
ここで言っている生成AI曲は、反AIが叩いているような「〜な曲作ってと命令するだけで生成されてできたようなAI生成曲｣のことです。誤解させてしまいすみません。あと、僕は生成AIを使ったらダメとは一言も言ってません。
日本語
正直、ボカロやシンセVにAI使われているから、それらを使ってる人はAI生成曲を叩くことはできないって考え方はズレてると思う
日本語
@neko__neko ここで言っている生成AI曲は、反AIが叩いているような「〜な曲作ってと命令するだけで生成されてできたようなAI生成曲｣のことです。
誤解させてすみません
あと、生成AIを使ったらいけないなんて僕は一言も言ってませんよ
日本語
自分が生成AIの恩恵を受けているのに他人が生成AIつかったら否定するのはそんな話は通らんじゃろ？
Windowsとかインターネット機器も生成AIが生成したコード入っているから当然使用禁止ね
P-low（ピロー） @ボカロP@P_low_Sanks
正直、ボカロやシンセVにAI使われているから、それらを使ってる人はAI生成曲を叩くことはできないって考え方はズレてると思う
日本語
これを叩いてる奴らの殆どが、見事に二極化して考えてるから見てて滑稽だわ
俺はAIの活用の仕方をフォーカスしてるのに、生成AIを使うか使わないかの2択で争ってんのが低レベルすぎて議論にならない
P-low（ピロー） @ボカロP@P_low_Sanks
正直、ボカロやシンセVにAI使われているから、それらを使ってる人はAI生成曲を叩くことはできないって考え方はズレてると思う
日本語
反AIと言って問題を二極化するのは辞めた方がいいです。
ただ、発想以外の全てをAIに任せて作った曲の批判への反論に、一部AIを使っているから人の事言えないというのは根本的に間違えていると伝えたかっただけです。
僕は反AIじゃないです。
AIをどう活用するかが大切になると考えています。
日本語
@AnLica_chan あの、最初から生成AIを使った時点で全部創作じゃないとは言ってないですろ
どの程度まで人間が作品形成に関与しているかが問題だって言ってるんです。
日本語
なんで俺が炎上するんだよ
俺生成AIはダメなんか一言も言ってないやん笑笑
ただ、それ使って金稼ぎとか始めたらちょっとなーとは思う。
日本語
@AnLica_chan オートコードや補助機能も、最終的な構成や修正判断を人間が継続して担ってるなら、創作主体はまだ人間側にあると思います。
日本語
@P_low_Sanks ？
オート作曲、自動コード、自分が打ち込んだデータがおかしくないか確かめるためのオート演奏もあるね。
楽譜を自身で書いて、自分で自分演奏して確かめるような時代と比べたら大部分は機械任せじゃん☺
君、生成AI由来のものがどれだけ、人が関わったのか分からないのに割合の話にしてないよね？
日本語
具体的に事例を挙げて主体の違いを説明できなさそうだけどね。
人以外に何が「主体」になるの？
主体を「人以外」にするまでこねくり回すだけじゃん。
P-low（ピロー） @ボカロP@P_low_Sanks
@AnLica_chan 例え話は構造をわかりやすくするための補助で、論点自体は最初から変わってないんだよな 俺が言いたいのは、AIを使ったかどうかじゃなく、作品形成において誰が主体的になったかの違いのこと
日本語
@AnLica_chan ？
いや、打ち込みは人間が音やタイミング、構成等を細かく決めながら作っていくものでしょ
それと比べて生成AIはどう出来上がるかの大部分をAI側に委ねるケースが多いじゃん
日本語
P-low（ピロー） @ボカロP retweetledi
あと普通に生成AIでイキってるバカを見ると滑稽だなぁって思えてモチベの向上にも繋がる
𝗛𝗮𝗹𝘀@Hals_Sanks
昔は生成AIに対してものすごい嫌悪感があったけど今となってはあっ、生成AI…😅的な感覚になって特に無関心になったな、勿論生成AIは嫌いだけど でも嫌悪感を抱いて勝手にキレてるぐらいだったら作曲の勉強した方がいい
日本語
@AnLica_chan 例え話は構造をわかりやすくするための補助で、論点自体は最初から変わってないんだよな
俺が言いたいのは、AIを使ったかどうかじゃなく、作品形成において誰が主体的になったかの違いのこと
日本語
@P_low_Sanks 例え話でズレを説明しても、それは例え話でのズレの説明。
例える前の、もともとの言葉でズレていることが説明出来ないなら、それは自身が説明できる事象をチェリーピックしてるだけに過ぎないんよね。
これで簡単に騙される人、また、言ってる本人も自覚なしに自信を騙してる人が反AIには多すぎる
日本語
@madoka_nanka_ 「叩く｣行為は必要ないと思っていますが、批判や議論そのものは必要だと考えています。現在多くのAI生成曲を作っている人が叩かれていたので、あのようなツイートをしました🙇♂️
僕自身生成AI曲のサービスを利用したことがあります。その上で良くないなと感じるようになりました。
日本語
ご返答ありがとうございます。
自分もそれには同意で、生成AI産である事をしっかり明記することは必要と思っています。
ただ、叩くのはやはり外的には必要なく『権利者が権利を侵害された際』に法的措置を執るのが正しい在り方だとは思います。
あと、これはちょっとした好奇心というか疑問なのですが、SUNOなりの生成AIサービスで、曲の1つでも生成したことって実際ありますか？
日本語
@yDMrSMg3WH40784 生成AI曲を自曲とする行為は批判されるべきだと考えています。
もちろん、AIを道具として補助的に使うこと自体を否定したいわけではありません。
ただ、指示するだけで生成された楽曲を自分1人の作品だと語ることは、創作とは言えないと思います。
日本語
集まってる反AIによいしょされてるけど・・・無学にされても嬉しいものだろうか？そも叩く必要さえないだろう？あと回りくどい書き方もヤバい。
P-low（ピロー） @ボカロP@P_low_Sanks
正直、ボカロやシンセVにAI使われているから、それらを使ってる人はAI生成曲を叩くことはできないって考え方はズレてると思う
日本語
@madoka_nanka_ 僕個人としては、生成AI曲を自曲とする行為は批判されるべきだと考えています。
もちろん、AIを道具として補助的に使うこと自体を否定したいわけではありません。
ただ、指示するだけで生成された楽曲を自分1人の作品だと語ることは、創作とは言えないと思います。
日本語
@P_low_Sanks 私は正統な理由をつけても、AI生成曲を叩くべきじゃないという考え方のほうが良いとは思います。というか、よその曲を叩くって行為を是とするのがもう、ウッってなります。
日本語
