Pablo

@Javiariasg @UnaiAsla @jaespinosa33 Literalmente dice que peligran las subvenciones. Tanto miedo no habrá con lo taquillero que ha sido torrente. Lo que hay es miedo de que te dejen de dar lo de otro.

@UnaiAsla @jaespinosa33 Tú entiendes lo que puedes, pero lo que dice lo hace de forma muy clara

Me parece muy honesto reconocer que tiene un interés económico directo en evitar un cambio de gobierno.

@RomanCues_i0sm Y acaban perdiendo los casos, gastando dinero del contribuyente. Basura cínica es lo que eres.

📣 Es curioso, todos los que nos denuncian acaban bajo la lupa de la fiscalía. Pugi, un paso al frente.

@VelascoIsla Y está falacia de hombre paja?

El crecimiento de la ultraderecha siempre es igual. Fase 1) Empiezan con pirados y gente muy friki, conspiranoicos que centran toda su vida en alguna bobada. Tipo antivacunas, chemtrails o similar. Por qué? Porque ganarse a esa gente dándoles bola es muy sencillo.

Por una vez estoy totalmente de acuerdo con Rufián. La mayor parte de los votantes de ultraderecha son gente normal muerta de miedo porque les han vendido que el gobierno nos lleva al apocalipsis, al fin de su modo de vida. Recuperarlos, al principio, es posible. Lo explico. 🧵

@DaniBF91 @mejoreszasca Estoy contigo, que prescinda de trabajadores, ponga una linea automática o una parcela en Amazon y a vender desde ahí.

@mejoreszasca Zasca, no. Lógica. Si ese pequeño comercio pagase dignamente a sus empleados otro gallo cantaría.

@PoloVilla628072 @ArrietaMadridLD @Lizcassina13 @isaacrrr7 Es que el motivo no importa, si un adulto abusa de una persona indefensa hasta el punto de dejarle así la cara se me hace lo mismo.

@ArrietaMadridLD @Lizcassina13 @isaacrrr7 A ver retrasado, solo esta preguntando porque le pegaron a la niña. No esta defendiendo a ese idiota ni acusando a la niña de hacer algo Si no eres capaz de responder una pregunta bien, cierra twitter y vuelve a la primaria

Un hombre adulto golpea a una niña en la cara, dejándole un ojo morado. El padre llega y convierte al tipo en una obra de arte moderno en el pavimento. ¿Actuó bien el padre?

@carlagaleote Está es la que grabó a un tío pajeandose dentro de su casa?

Que Vito Quiles siga agitando y acosando como si nada habla de lo frágil que es nuestra democracia y de lo barato que sale acosar y agredir a feministas.

@Prazkat El montón de gente ni sabe lo que es una evidencia.

Tiene sentido: si un montón de gente fórmula opiniones basados en evidencia, tiende a ser igual. Si un montón de gente se pone a inventar lo que quiera a partir de lo que siente, sus opiniones van a ser volátiles y distintas.

@47Tolkien El caballo no es comida?

Siempre me pareció cruel que nos comieramos al hervíboro y domesticaramos al carnívoro. la excusa de que comemos animales porque ellos lo hacen no es buena, porque justamente nos comemos a los que no lo hacen. La realidad es que la linea no es más que una evaluación de si el animal vale más vivo o muerto. El gato vale más que el conejo, porque el gato caza ratones y el conejo es tonto y solo salta. No es un discurso vegano, simplemente que la linea es esa y ya

@anonimo0733 @Un_Santajaro No me malinterpretes, no digo que una sean mejores que otras, si que no son lo mismo, porque en una puedes cuantificar la exactitud, ciencias exactas y en otras es imposible. En las no exactas tienes que recurrir a análisis por pares independientes para mitigar el ruido.

@Pabavilop @Un_Santajaro De donde sacas que las ciencias exactas son deterministas? El clima, los campos gravitatorios, el movimiento browniano de las partículas, los fluidos turbulentos, la mecánica de los electrones e incluso algunos procesos biológicos se rigen por el caos

Los científicos sociales que menosprecian las ciencias exactas, naturales y la ingenierías son igual de tonticos que los científicos exactos y naturales o ingenieros que desprecian el conocimiento de las ciencias sociales.

@Dimonius78 @Farmaenfurecida Es tu máximo argumento? Puedo demostrarte matematica porque todo cuerpo tiende a una esfera en el vacío sin necesidad de una foto/video. Lo que no entiendo es la comparación del que cree en terraplanismo con el que niega una vacuna, cuando la mayoría acepta una premisa por qué sí

@Pabavilop @Farmaenfurecida "Ni se les ocurre el motivo de por qué es redonda" ¿Lo dices en serio? ¿Te suena de algo la fuerza de la gravedad? ¿O tampoco crees en ella?

Lo bueno del debate del terraplanismo y la llegada a la luna es que permite identificar de forma efectiva a todos los idiotas que se creen especiales por creer que nos fumigan, que las vacunas son malas o que los virus no existen.

@Fistroman1 @Un_Santajaro Eso parece

@Pabavilop @Un_Santajaro no estás preparado para esta conversación Y estoy en mitad de una clase OTRO DIA HABLAMOS

@anonimo0733 @Un_Santajaro En un sistema lo definido en torno a un punto de equilibrio, el error es cuantificable. Ley de newton, aplica para M1>>M2 y V1, V2<<c. En ciencias no exactas buscas correlaciones para explicar tendencias y efecto X-Y. Sabe que si una varía, la otra también, pero no es nítido.

@anonimo0733 @Un_Santajaro El problema de esos sistemas es que son modelos no lineales donde son altamente sensible a condiciones inicales, por lo que se recurre a simplificaciones y linealización en torno a puntos de equilibrio. No se pueden resolver con los mecanismos actuales, por ej. Ec. Navier-Stokes

@Fistroman1 @Un_Santajaro Es lo único que te importa, humillar al contrario.

@Pabavilop @Un_Santajaro Y si lo hacemos con público, harás historia Si te permitiese hacerlo en privado Verías lo COBARDES que pueden llegar a ser los matemáticos que adoran "la verdad" y la "exactitud"

@Fistroman1 @Un_Santajaro "Las ciencias sociales al menos desarrollan "algo" que tiene "algo" de verdad, que "crees" en teorías absolutamente FALSAS" Soy yo el que menosprecia, claro. Que teoría he dicho que sea absolutamente falsa? En ningún momento he menoscabado nada, ¿sabes que es el determinismo?

@Pabavilop @Un_Santajaro JAJAJAJAJAJA Tu problema al menospreciar las menos exactas te ha llevado a meter la PATA en público Las ciencias sociales almenos desarrolan "algo" que tiene "algo" de verdad, no como tú, que "crees" en teorías absolutamente FALSAS Dame 5 horas, 8 matemáticos y pizarras 👇

@CamanaFreddy @PComentator @Farmaenfurecida No sé si has perdido el hilo, pero no hablo de los terraplanistas. Sino de suponer en un conjunto las personas que reniegan una premisa para anular el argumento por la persona que lo emite. Si una vacuna no está evidenciada, meterlos en el saco para anular a la persona.

@Pabavilop @PComentator @Farmaenfurecida No es que se acepte sin mas, se acepte ya que vemos pruebas de ellos. Vemos los videos del alunizaje, vemos los videos de astronautas en el espacio, vemos los videos de gravedad, vemos las fotos de la tierra. Ademas, existen explicaciones para cada duda con respecto a ello.

@CamanaFreddy @PComentator @Farmaenfurecida Si alguien me dice "esto es verdad", entonces es porque tiene pruebas tangibles... La formalidad es la misma, aceptar un hecho sin evidencia, el terraplanismo no deja duda porque es intuitivo gracias a las fotos y videos actuales.

@Pabavilop @PComentator @Farmaenfurecida Si alguien me dice "eso es falso" entonces es porque tiene pruebas tangibles, que el puede demostrar que pruebe que eso falso. Si no, es pura charlataneria.

@Juanjo_de_akkad Deberías aplicarte el cuento, majo jajaja

@Pabavilop Otro con la cantinela de la falacia ad hominem sin saber ni cómo se aplica. Dejad de ver tanta mierda en Youtube y Twitch que os están dejando el cerebro frito.

A esta peña habría que buscarle un nombre: son los incel del conocimiento. No sé cuál les viene mejor. Estoy entre titulófobo, sapioescéptico, meritófobo y dunning-krugeriano. Ya trascienden al clásico y siempre vigente cuñado.

@CamanaFreddy @PComentator @Farmaenfurecida El tema es que eso último que comentas también es de lo que más carecen aquellos que afirman todo. Si tú criterio en afirmar una premisa es la aceptación/negación de la fuente desde el sesgo. El criterio de decisión es el mismo, la desconfianza, solo cambia la escala.

@CamanaFreddy @PComentator @Farmaenfurecida Igual que no se puede asumir la veracidad de una premisa tampoco se puede asumir su negativa. De hecho, es común en lógica suponer que algo está mal y llegar a un absurdo, mírate la demostración de la irracionalidad de pi.