Flow

Sur ses réseaux sociaux, TF1 a publié une bande-annonce d'une émission faite en IA, reprenant le concept de Skibidi Tentafruit. Cette chaine nous prend pour des poires. C’est désolant, mais pas surprenant. Depuis des années, la téléréalité habitue le public à végéter devant des contenus abrutissants, flattant les bas instincts : la jalousie, l’humiliation, la colère, le voyeurisme, le sexe. Simplement, jusque-là, il fallait encore une production énorme : des candidats, des villas, des caméras tournant presque 24h sur 24, des équipes audiovisuelles capables d'improviser face au moindre pépin. Désormais il suffit d'un abonnement à une IA générative, quelques heures de prompt pour que le travail porte ses fruits. L’IA ne fait que pousser la logique de rentabilité jusqu’au trognon, en pressant les coûts à la baisse. Nous aurions dû nous réveiller plus tôt. La téléréalité avait déjà semé de mauvaises graines : elle a habitué le public à la culture du vide. Les plateformes n’ont eu qu’à récolter ces spectateurs végétatifs. Et maintenant, la télé court derrière la tendance pour cueillir sa part.

⚠️ Erreur très très fréquente : même avec un taux de prélèvements parfaitement constant, les 3 courbes (net, brut, coût total) seraient confondues au début. Encore une fois : sans échelle logarithmique, impossible de visualiser correctement les écarts en % entre les courbes.🤷‍♂️

Among many other problems, misses the fact that economic growth has become increasingly decoupled from resource use over time. Finite resources do not mean growth has to end. See Conor Walsh on materials (figure below), and Walsh, McDonald & Pinardon-Touati on CO2/energy

Productivity growth and equality track each other closely.

Massive output uptick due to agentic AI. Complete flat adoption.

In order to raise the resources necessary to finance sustainable convergence, as well as improve the living standards of lower- and middle-income groups (both in the Global South and North), it is inevitable to drastically reduce wealth and income inequality: ⤴️World's poorest half to reach 30% in global wealth, up from 2% ⤵️Billionaires’ wealth share to drop from 6% to 0.05%

Outre le fait que, en dépit d'un mythe tenace, ne pas faire commencer l'axe des ordonnées à zéro est généralement une bonne pratique (parce que très souvent la plage de variation normale d'une statistique ne contient que des valeurs très éloignées de zéro, de sorte que faire commence l'axe à zéro peut cacher des variations très importantes, comme c'est le cas ici), ces abrutis ne se rendent même pas compte que les deux graphiques ne montrent pas la même chose, le premier portant sur les premiers titres de séjour délivrés et le second sur les estimations du nombre d'entrées par l'INSEE à partir du recensement. Les deux sont intéressants et il vaut mieux donner les deux, il y a quelques années deux chercheurs de l'INSEE avaient même proposé un modèle bayésien pour utiliser les données sur la délivrance des titres de séjour pour corriger les estimations de l'INSEE, mais critiquer le premier graphique au motif que, contrairement au second, il ne fait pas commencer l'axe des ordonnées à zéro et ne montre pas la même augmentation est complètement stupide et, ironiquement compte tenu du fait que les auteurs de cet article prétendent dénoncer une entreprise de propagande, relève de la désinformation car il s'agit de suggérer que le premier graphique serait faux ou trompeur.

Des nouvelles de la "régressivité" de l'impôt en France. En 2025, 55 000 foyers au revenu supérieur à 500k, soit environ 0,13% d'entre eux, ont acquitté 15 milliards d'impot (16% du total), soit plus de 3 fois plus que leur part dans les revenus (5% du total).