Ncho

Te muestran un mapa de cuencas hídricas con glaciares, te hablan de glaciares, y con esa trampa semántica pretenden que creas que la minería quiere “ir a perforar arriba del hielo”. Ese es el truco y lo malintencionado del planteo es bastante evidente. El mapa no muestra “el 1 % del territorio cordillerano ocupado por glaciares” como si cada mancha azul fuera hielo. Muestra cuencas enteras vinculadas a sistemas glaciarios, es decir superficies muchísimo más amplias, heterogéneas y con funciones hidrológicas distintas. Mezclar una cosa con la otra para decir “quieren explorar en los glaciares” no es un argumento técnico, es lisa y llanamente propaganda. Y después viene la otra falacia: “si es solo 1 %, ¿para qué necesitan explorar ahí?” Porque los sistemas mineralizados andinos no aparecen donde queda cómodo para el panfleto, sino donde los puso la geología: en cinturones metalogénicos de alta cordillera, muchas veces dentro de áreas de cabecera, ambientes periglaciales o cuencas asociadas. Eso no significa automáticamente intervenir un glaciar, destruir reservas de agua ni habilitar una orgía extractiva sin control. Significa que hay que discutir criterios, líneas de base, delimitaciones finas, umbrales de protección y compatibilidad real de usos, no dibujar un país de azul y gritar “suicidio”. Porque ese es el punto central que ocultan: no están defendiendo glaciares; están usando glaciares como excusa para bloquear por defecto cualquier proyecto en enormes porciones de la cordillera, aunque no toque un cuerpo de hielo, aunque pueda evaluarse técnicamente, aunque exista mitigación, monitoreo y restricciones específicas. Entonces no, la discusión no es “entregar los glaciares”. La discusión es si vamos a seguir aceptando que se use un concepto ambiental sensible para imponer una prohibición amplia, confusa y políticamente manipulable sobre territorios completos donde están buena parte de los recursos estratégicos del país. En síntesis: Pretenden hacer confundir glaciar con cuenca, cuenca con territorio prohibido, y protección con veto total. No es ambientalismo serio. Es una operación discursiva bastante berreta, como los que la esbozan.

how it feels to be a spiderman and lisan-al gaib fan

Spiderman es lo más grande que hay viejo, vuelve el héroe del pueblo 🕷️🕸️

when i was younger id download full albums, download cover arts and edit meta data on itunes and add all the cover arts, features and song credits piracy is a part of me

Some dude said why.

@JuanGrabois Hola Juan! Felicitaciones por salir de capital. Que raro que no viste las autopistas que se hicieron durante los 16 años que estuvieron uds. El turismo aventura de las rutas nacionales es una tradición del interior Argentino hace más de 25 años. Abrazo!!

En estos días recorrí 5767 km en seis provincias. Todas las Rutas Nacionales, sin excepción, están completamente hechas mierda. Antes no era Alemania, pero ahora es Kosovo. Los privados no vinieron corriendo a arreglarlas. La motosierra de Milei la paga tu moto, tu auto, tu camión, tu micro. El abandono no es gratis.

Ah yes, under dictatorships, wealthy actors famously go on TV during award shows to openly criticize the regime with no fear of arrest

*Nadie, absolutamente nadie* Estados Unidos el 3 de Enero de 2026:

the funniest crash-out in television history RIP Isiah Whitlock Jr.

papa que buenas series tiene netflix “los soprano, the wire, six feet under, succession”

(Trying to relate anything to The Studio) This is just like when Amazon tried to buy Continental Studios….

spotify wrapped telling everyone their listening age:

Lo único que quiero, habitualmente, a lo largo del día es volver a casa y ver a mi novia. Sin embargo, ahora que estoy atravesando un momento familiar y personal muy difícil, lo único que quiero a lo largo de todo el día es volver a mi casa y ver a mi novia.

It was 6 Months away man 💔

Hola Mauro, acabás de decir una barbaridad. Te convendría borrarlo. Pero ya que tiraste el tema, aprovecho para explicar qué es el riesgo país, por qué bajó, y por qué nos beneficia a todos Está en lenguaje sencillo, para que puedan entenderlo los que son ajenos al rubro. Agradezco gente que se sume o aporte, porque es importante difundir esta información El riesgo país mide la probabilidad de que un país no cumpla con sus compromisos financieros (o sea, que caiga en default). En criollo, refleja cuánta confianza tiene el mercado en la capacidad y voluntad de pago de un país. Cuanto más alto, más desconfianza; cuanto más bajo, más crédito, más inversión y más aire para la economía. El índice más usado es el que elabora JP Morgan. Pero no lo “inventa”: lo que hace es comparar los bonos argentinos con los bonos del Tesoro de EE.UU., que son el parámetro de “cero riesgo”. La diferencia de rendimiento entre ambos es lo que llamamos riesgo país. Si los bonos argentinos pagan mucho más, es porque el mercado los ve más riesgosos. Cuando el mercado sospecha que el Estado no va a pagar, empieza a vender bonos. Eso hace que los precios caigan, y como están más baratos, su rendimiento sube. El mercado como conjunto de individuos, incluso de argentinos, no es una institución maligna en el imaginario colectivo Y como nuestros bonos rinden más que los de EE.UU., aumenta la diferencia: ahí es donde sube el riesgo país. Es una relación directa: menos confianza → precios más bajos → más rendimiento → más riesgo país. En las últimas semanas, el riesgo país bajó fuerte, hasta la zona de 600 puntos, el nivel más bajo en años. ¿Por qué? Porque el triunfo legislativo de Milei redujo la incertidumbre política y mejoró las expectativas de gobernabilidad. El mercado lee que hay más chances de avanzar con reformas fiscales y económicas, y eso se traduce en bonos que suben y riesgo país que baja. Hoy, con ese resultado a favor, los bonos rebotaron y el clima financiero se distendió. La lógica es sencilla: menos riesgo político = menos riesgo país. Y esto no es un tema para “los mercados” solamente. Que baje el riesgo país nos conviene a todos: porque significa que el Estado puede financiarse a tasas más bajas, que las empresas pueden acceder a crédito más barato, y que el país puede atraer inversiones sin tener que prometer rendimientos delirantes. En el fondo, bajar el riesgo país es bajar el costo del dinero en Argentina. El riesgo país no es un número que decide JP Morgan por capricho, sino una medida objetiva de cuánto confía el mundo en nosotros. Cuando hay previsibilidad, baja. Cuando volvemos al ruido, sube. Así de simple.

@CaroTakk 1) No competimos porque cosechamos en distintos momentos del año, ya que EEUU se encuentra en algo llamado "Hemisferio Norte". 2) Brasil es el segundo exportador de soja mundial, competimos con ellos. 3) Lo que vos decís es rotundamente falso. 4) Hubieras ganado, abrazo.

EEUU es competidor de Argentina en la venta de soja. Nos prohibió que le vendamos nosotros a China y ahora les venden ellos. Los pelotudos son tantos que te arruinan un país.