Chris Parsley

@st_feu Dyspensa na grilla w piątek, ale to tradsi są największym problemem. Dalej uważacie że nie ma stanu wyższej konieczności??!?!?!?!

Nie ma to jak w piątunio nażreć się mięska i zapić wódeczką. Pasterze dbają o swoje owce.

@PaChmielewski Co do tego portalu, przeczytałem kilka postów i mam wrażenie, że nie tylko grafiki sa robione przez AI, ale treść także. Przykładowo w jednym autor pisze, że ekskomunikę z biskupów fsspx zdjął JPII. Chyba nikt piszący o temacie nie zrobiłby takiego błędu.

Samozwańczy portal "inkwizytorski" Summa contra hereticos oskarżył mnie o "kłamstwo". Problem w tym, że Autorzy tego portalu: a) nie potrafią czytać b) sami kłamią. Nie wiem, co jest prawdą, ale w tym wypadku nie ma trzeciej możliwości. Otóż Autorzy twierdzą, że kłamię, kiedy piszę, iż deklaracja "Fiducia supplicans" pozwala na błogosławienie par tej samej płci. «Deklaracja z 18 grudnia 2023 roku wyraźnie odróżnia błogosławieństwo udzielane osobom od błogosławieństwa par jako takich i expressis verbis wyklucza jakikolwiek zamiar aprobowania związków nieregularnych: „non si intende approvare unioni irregolari”» - piszą. Oczywiście jest inaczej. "Fiducia suplicans" pozwala na błogosławienie par tej samej płci, o czym w tekście pisze się czarno na białym i to kilkukrotnie. Dla Autorów bloga taka możliwość jest prawdopodobnie tak absurdalna, że w swojej naiwnej pobożności z góry ją wkluczają - i nie widzą tego, co otwarcie napisał Watykan. Watykan napisał tak: "W ramach nakreślonego tu horyzontu, istnieje możliwość błogosławieństwa par w sytuacjach nieregularnych i par tej samej płci". Kto nie wierzy, niech zajrzy w obrazek, który dołączam - dla pewności, po włosku, żeby nikt nie mógł się wymigać, że coś jest przekręcone. Po publikacji tego tekstu wybuchła dyskusja, co to znaczy "para". Czy chodzi o "dwie osoby razem w jednym czasie", o "parę jako związek" czy jeszcze o coś innego. Krytykowało to wielu duchownych, w tym kard. Gerhard Müller, wskazując, że błogosławienie "par" jest skandaliczne, bo w oczywisty sposób implikuje aprobatę dla błogosławionego związku tej pary - nawet, jeżeli autor dokumentu się od tego odcina. "Inkwizytorzy" z Summa contra hereticos mają zatem problem. Chcąc być arbitrami ortodoksji, nie trzymają standardów - i rzucają oskarżeniem o kłamstwo, nie potrafiąc czytać prostego tekstu ze zrozumieniem... Co więcej, kompromitują się nieznajomością podejmowanej tematyki, czyli debaty, jaka towarzyszyła publikacji "Fiducia supplicans". Słabo, anonimowi "inkwizytorzy", Panowie czy Panie.

@dariusz_13 Należy prostować te opinie sympatyków FSSPX (które prezentują jakby to była oczywista oczywistość): soborowa wolność religijna nie jest liberalną wolnością religijną potępioną przez XIX i XX wiecznych papieży. Papież ma pełną władzę nad liturgią. NOM jest katolickim rytem.

Widać w niektórych opinii że św. Paweł VI, św. Jan Paweł II to wielcy publiczni grzesznicy..

@PLInkwizytor Podstawowe, zasadnicze kwestie zostały obficie wyjaśnione w liście do wiernych listdowiernychfsspx.pl Nie widziałem jeszcze ani jednej rzetelnej polemiki z nim, wykraczajacej poza standardowy zestaw zaklęć i deklaracji.

Pan Muszyński lubi cytowania, to zacytujmy formułę Hormizdasa z VI wieku ne.: Pierwszym warunkiem zbawienia jest zachowanie normy prawdziwej wiary i w żaden sposób nie odstępowanie od ustalonej doktryny Ojców. Niemożliwe jest bowiem, aby słowa naszego Pana Jezusa Chrystusa, który powiedział: „Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój” [Mt 16, 18], nie zostały zweryfikowane. A ich prawdziwość została udowodniona biegiem historii, ponieważ w Stolicy Apostolskiej religia katolicka zawsze była zachowana w czystości (...)Idąc, jak już powiedzieliśmy, za Stolicą Apostolską we wszystkim i ogłaszając wszystkie jej decyzje, popieramy i aprobujemy wszystkie listy, które papież św. Leon napisał w sprawie religii chrześcijańskiej. Mam więc nadzieję, że zasłużyłem na to, by być z wami w jednej wspólnocie, którą ogłasza Stolica Apostolska, w której tkwi pełnia, prawdziwe i doskonałe bezpieczeństwo religii chrześcijańskiej . Obiecuję, że odtąd ci, którzy są odłączeni od wspólnoty Kościoła katolickiego, to znaczy, którzy nie zgadzają się ze Stolicą Apostolską, nie będą mieli odczytywanych swoich imion podczas świętych tajemnic. orthodoxchristiantheology.com/2020/02/04/the… Innymi słowy wiara jest prawdziwa i zachowana, gdyż NIEMOŻLIWE jest, aby skała, jaką jest papież i kościół Rzymu nie była czysta, gdyż to w niej jest pełnia i prawdziwość religii. Czy Kościół ma wiele problemów? Ma! Czy umiera? Nie, nigdy nie był większy. Kościoły liberalne umierają, a te konserwatywne żyją. Czy są skandale? Tak, ale dotyczą zazwyczaj specyficznych kościołów - Niemcy - mocno teologicznie upośledzonych - Niemcy - z hierarchami nie najwyższych lotów - Niemcy - i w ogóle do zaorania - Niemcy. To są problemy wewnętrzne, które rozwiązuje się wewnętrznie, a nie schizmą. Prawdziwy katolik wspiera frakcje konserwatywne sprzeciwające się nadużyciom liturgicznym i wykoślawianiem wiary - Kard. Sarah. Burke, Muller - a nie tworzą własne struktury z chorą wiarą, ze ja nie zbłądziłem. Dla tradycjonalistów jest miejsce w Kościele - Bractwo św. Piotra, Dobrego pasterza itp. W XVI wieku Luter faktycznie wskazał na wiele prawdziwych nadużyć w Kościele, ale jego lekarstwo było gorsze od choroby. Podobnie jest z lefebrystami.

@kermit_zaba To nie mem, to obrazek rozpowszechniany wśród zwolenników PX.

@Parslij Znalazł pan w internecie mema, obrazek z dopisanym tekstem i bez weryfikacji, nie mając źródła, potwierdzenia, że cokolwiek z tego jest prawdą, puszcza pan to dalej? Trudno wyobrazić sobie większą kompromitację!

Dziwna sprawa, niedawno ksiądz Bańka przekonywał, że zarzut wobec księży i wiernych FSSPX, że odmawiają komunii z wiernymi Kościoła, jest chybiony, bo przecież wchodzą (xD) do kościołów, gdzie jest NOM i nawet się tam modlą!

@Chrupkimniam Ponieważ widziałem to zdjęcie z dużą aprobata udostępniane wsrod zwolenników PX.

@Parslij To po co to udostępniałeś, jak nawet nie wiesz czy to prawdziwa wypowiedź?

@Merynos1 Jeden z bardziej znanych kapłanów FSSPX, dawniej w IBP. Obecnie z nieznanych mi przyczyn wysłany do Meksyku.

@Parslij Ja się nie znam: to jest jakiś lider polskiego odłamu sekty piusoX?

@ZadarSklep @PaChmielewski To tylko lefebryści się wyzłośliwiają, bo p. Paweł ośmielić się publicznie nie zgodzić z opiniami Bractwa xD

@PaChmielewski Ja zauważyłem że pod Pańskimi wpisami jest dużo komentarzy w stylu: to tylko punktowy kryzys, stanu wyższej konieczności nie ma xD Punktowe kryzysy są tak gęste że nie widać już zdrowej tkanki kościoła.

Ilekroć napiszę coś na temat kryzysu w Kościele, zaraz wielu komentatorów sugeruje mi, że ratunek jest tylko w FSSPX, czyli Bractwie św. Piusa X - i powinienem to uznać. Darujcie sobie. Jestem rzymskim katolikiem. Owszem, lubię niemiecką kulturę. Urodziłem się w Toruniu, das heißt doch etwas! NIE JESTEM JEDNAK LUTERANINEM. Nie będę opierać się na autorytecie struktur niezależnych od Rzymu. Tak mogą robić luteranie, kalwiniści, prawosławni. Ich oddzielna droga. Rzymski katolik jest rzymski. To nie jest teoria, tylko praktyka. Nie ma idealnego, wyśnionego Rzymu. Jest Rzym realny. Jestem rzymskim realnym katolikiem, a nie quasi-luteraninem, który buduje sobie własny Rzym wirtualny, bo ten realny mu się nie podoba. Jeszcze raz: drodzy lefebryści, szanuję Wasz zapał. Nie namówicie mnie jednak na porzucenie Rzymu.

@kotula_jan82893 @dariusz_13 To jest taki wykręt, bo w rzeczywistości prawowita władza w Kościele nie żąda i nigdy nie żądała od tego zgromadzenia niczego, czego nie żąda od dowolnego innego zgromadzenia w Kościele. Po prostu jest pewne minimum.

@dariusz_13 Tak i dlatego właśnie często stosowany przez T. przykład "a czy gdyby papież kazał ci wyskoczyć przez okno to też byś wyskoczył" jest kompletnie chybiony. Papież być może nie ma prawa kazać FSSPX skakać z okna, ale z całą pewnością ma prawo im zakazać konsekrować biskupów.

Posłuszeństwo papieżowi należy się zawsze chyba że prowadzi do grzechu czy nieprawości. Dlatego wyświęcanie biskupów bez zgody papieża jest grzesznym nieposłeństwem - papież nie namawia tu do grzechu.

@shadew77 @smuszynski92 Ja nie, natomiast wiem, że w przypadku abp Lefebvre 1 lipca '88 roku Kongregacja ds Biskupów wydała dekret, w którym zadeklarowano zaciągnięcie ekskomuniki, to samo stwierdza Ecclesia Dei, potem w 1996 roku Pap. Rada ds interpretacj tekstów prawnych: tu nie ma żadnych wątpliwości

@Parslij @smuszynski92 Kard. Slipyj święcił biskupów w tajemnicy i bez zgody papieża. Wiadomo coś o jego ekskomunice?

Twierdzenie, że podejmowanie realnych działań celem zachowania nieskażonej doktryny w obliczu - jak wierzymy - tymczasowego, ale jednak bezprecedensowego kryzysu to „odrywanie się od Rzymu” nie wytrzymuje zderzenia z absolutnie podstawowymi faktami. Kto rzeczywiście odrywa się od Rzymu? Czy jedność z Rzymem polega na tym, że gdy dochodzi do sytuacji historycznie bezprecedensowych, krańcowych i stanowiących bezpośrednie niebezpieczeństwo dla wiary, mamy pozostać w ślepym posłuszeństwie i bezwzględnym słuchaniu się przełożonych? Jedność pojmowana po katolicku opiera się na - jak stwierdza Pius XI - jedności w wyznawaniu prawdziwej religii. Ci, którzy w warunkach nadzwyczajnych powołują się na zasady prawne obowiązujące w normalnych okolicznościach, w istocie przedkładają administracyjne posłuszeństwo ponad kwestię samej wiary. Takie podejście nie mieści się w logice prawdziwej nauki Kościoła o posłuszeństwie. Łącznie per se i co do istoty konsekracji biskupiej bez mandatu papieskiego ze schizmą sprzeciwia się nauce katolickiej o relacji między sakrą biskupią a jurysdykcją. Przypominają nam o tym encykliki Piusa XII dotyczące schizmy biskupów chińskich. Tak daleko idący legalizm i pozytywizm prawny, który de facto stawia wiarę poniżej posłuszeństwa, jest sprzeczny z samym prawem kanonicznym, które wprost upoważnia do daleko idących działań w sytuacji prawdziwej konieczności. Jego główna zasada, jak i sam cel istnienia, zamyka się bowiem w formule salus animarum suprema lex. To posłuszeństwo ma służyć wierze, a nie wiara posłuszeństwu. Jeśli ktoś twierdzi, że dziś nie ma stanu konieczności, a nieskażoność doktryny katolickiej przy użyciu normalnych środków jest dostatecznie zabezpieczona, to trudno mi sobie wyobrazić, co by musiało się jeszcze stać, aby taka osoba dostrzegła realność i powagę kryzysu. Wielu komentujących słusznie się dziwi, że można niemal codziennie relacjonować niewyobrażalne skandale z udziałem najwyższych władz Kościoła, a zarazem twierdzić, że nie trzeba podejmować żadnych nadzwyczajnych działań, aby bronić wiary wobec takiego kryzysu. To właśnie skutek chaosu semantycznego, w jakim - jak sądzę w dobrej wierze - funkcjonuje red. Paweł Chmielewski. To może doprowadzić część osób finalnie do dwóch błędnych postaw. Z jednej strony - fideizmu, opartego o skrajny pozytywizm prawniczy, w myśl którego my nie musimy robić nic, bo Pan Bóg wszystkie problemy kiedyś rozwiąże za nas. Z drugiej strony - do bagatelizowania kryzysu, proponując jako rozwiązanie, np. zmianę jednej parafii posoborowej na inną, może "trochę mniej złą" od poprzedniej. Tymczasem sytuacja w Kościele stale się pogarsza. Sprzeciw wobec tego, co się dzieje, jest obowiązkiem, podobnie jak podjęcie kroków celem zabezpieczenia doktryny wobec kryzysu oraz przekazania jej kolejnym pokoleniom. Czas dowiódł słuszności działań arcybiskupa Marcela Lefebvre w 1988 roku. Nachodzące konsekracje nie tylko nie będą „schizmatyckie”, lecz stanowią wykonanie ścisłego obowiązku sumienia władz FSSPX oraz biskupów, a zarazem manifestacje ich prawdziwej jedności z Rzymem. Mamy więc wybór - wesprzeć biskupów FSSPX, którzy mimo fali oszczerstw podejmują usprawiedliwione, nadzwyczajne działania wynikające z ich obowiązków stanu, ratując Kościół w obliczu bezprecedensowego kryzysu bądź pozostać biernymi wobec niszczenia Kościoła, które - niestety - przychodzi do nas dzisiaj z samych szczytów hierarchii.

@smuszynski92 @dariusz_13 Rzeczywiście, papież "nakazuje" tak krańcowe i wyjątkowe rzeczy Bractwu jak nie odrzucanie Soboru Powszechnego Kościoła i całego następującego po nim Magisterium xD dodatkowo wymaga uregulowania statusu kanonicznego (niebywałe wymogi dla zgromadzenia chcącego być katolickim...).

Uznaję papieża i chce mu być posłusznym, ale w obecnej sytuacji nie zawsze mogę mu być posłusznym. Pan chyba nie pierwszy raz odrzuca katolicką naukę o prawdziwym posłuszeństwie, którą (gdy chodzi o sytuacje krańcowe i wyjątkowe) obrazuje sprzeciw św. Pawła wobec św. Piotra, od modelu sowieckiego, gdzie nie liczy się prawda, tylko wola I sekretarza, cokolwiek by nie nakazał. Ale tak to nie wygląda w Kościele.

Jedynym wyjściem pozostaje wybór własnego papieża przez FSSPX.

@HaKejt To jest ten moment, kiedy lefebryzm wchodzi w konflikt z tradycyjna teologia.

Są katolicy, którzy zaakceptują (nie twierdzę, że z radością, ale choćby przez milczenie) absolutnie wszystko: profanacje i aberracje liturgiczne “błogosławieństwo” od prostestanckiej biskupki”. Jednej, jedynej rzeczy nie są tylko w stanie zaakceptować: czystej katolickiej doktryny, przechowanej przez katolickiego arcybiskupa, we wspólnocie, która przecież cieszy się (póki co) jurysdykcją specjalną samego Ojca Świętego. W przypadku redaktorów PECH24 jest to tym bardziej straszne, że ciężko przypuszczać, by było wynikiem ignorancji.

@HaKejt Pani Katarzyno, czy uznaje Pani, zgodnie z tradycyjna teologia katolicka, że kanonizacje są nieomylne?

Przypomnijmy, że w przypadku kanonizacji Jana XXIII papież Franciszek postanowił, że nie jest konieczny cud, który potwierdza jego świętość. Wystarczyła: „trwała reputacja świętości”, która otacza jego postać i „fama signorum”, czyli łaski, które się mu przypisuje (nawet jeśli żadne z nich nie zostały kanonicznie uznane za cud właściwy).

@KokokoEwa @PaChmielewski Czy samo zadeklarowany kryzys Kościoła uprawnia kogokolwiek w Kościele do odrzucenia SWII, Magisterium Kościoła z okresu po nim oraz obecnego proffesio fidei? Żaden niemiecki heretyk, domniemany czy realny, tego nie robi.

@PaChmielewski Jest pan wyznawca tzw. Kościoła posoborowego. Trochę jest pan opóźniony bo teraz już mamy Kościół synodalny.XD. I posłuszeństwa wymaga się tylko od Bractwa,reszta może żyć w herezjach. O posoborowym posłuszeństwie dobrze D.Hildebrand:

@Vixit_vi @HaKejt A czy wierni Bractwa modlą sie wspólnie na Mszy, na której modli sie jakies 90 proc katolikow z innymi wiernymi, z którymi jak mówią, sa w komunii?

@HaKejt Można się wspólnie modlić z heretykami bez ważnych święceń ale już spotykać się z tradycyjnym bractwem, które ma ważne świecenia ale nieuregulowany status prawny już nie, bo jest tradycyjne. Dziś lepiej być heretykiem niż tradycjonalistą, można liczyć na lepsze względy u papieża.

Najważniejsze, że papież założył jakąś tam tradycyjną część garderoby i zaśpiewał „Pater noster”🫠 Można powiedzieć, że (ewentualna) ekskomunika biskupów FSSPX będzie najwyższym honorem, i Bogu dziękować może każdy, komu nasz Pan pozwolił uchronić się w tej arce.

@HaKejt Jest Pani doskonałym przykładem (nie zdając sobie z tego sprawy), jakim problemem jest FSSPX i do czego nauka ich księży prowadzi wiernych. Jak się taka opinia jak Pani ma do uwaga tradycyjnego Magisterium to już nie będę pisał.

@KMKapa2007 Czy Bóg zezwolił na niewolnictwo?

@Parslij Albo Bóg zezwolił na wykonywanie kary śmierci i słowa św. Pawła o tym, że władza może karać mieczem mają zastosowanie, albo nie. Albo Kościół błądził zezwalając na karę śmierci, albo dziś błądzi nie zezwalając, albo jest to względne i płynne.

Jeżeli przyjmiemy, że moralność jest z punktu widzenia katolickiego (!) wypadkową społeczną, a nie jednorazowo przekazanym i niepodlegającym zmianie prawem, to w tym momencie katolicyzm staje się obalony.