@PatrikOb@Mubashir_SE Varför ska politiker och Sverige överhuvudtaget blunda för vad som sker utomlands? Sedan sitter det bussar på twitter sedan och gnäller på ökad invandring. Sluta stötta krig då och faktiskt bry er om vad som sker utanför Sverige.
Fyra partier har "avstår" alltså att ta ställning om det var rätt eller fel av USA och Israel att anfalla Iran.
Vad ska vi ha sådana ryggradslösa partier till?
@AronFlam Ryssar som nyligen invandrat attackerar människor med historisk koppling till området, plundrar deras hem och ödelägger hela byar. Hade det hänt i Sverige hade du fördömt det, men när judar gör det med den israeliska regimens goda minne är det okej.
Benjamin Dousa påstår på TikTok att Israels regering har godkänt 34 nya bosättningar på Västbanken där man helt enkelt har “tagit någon annans mark” för att bygga nya samhällen, byar och till och med städer. Alltså stulit mark.
Det stämmer inte.
Enligt både Peace Now och kartläggningar i Haaretz ligger majoriteten av de 34 på mark som Israel klassar som “statsmark” (registered/declared state land) enligt de lagar som gällde under ottomanska och jordanska styret. Samma principer har tillämpats som under jordanskt och ottomanskt styre. Endast åtta av bosättningarna planeras på mark som skulle kunna sägas vara omdiskuterad.
De allra flesta ligger i Område C, den del av Västbanken som enligt Oslo-avtalet står under full israelisk civil och militär kontroll.
Att kalla alla 34 för “stulen privat mark från någon annan” är en grov förenkling. Förtal till och med.
Markfrågan är juridiskt och historiskt extremt komplicerad – mycket av den mark som nu klassas som statsmark var aldrig formellt registrerad under tidigare regimer, och Israel använder samma mekanismer som tidigare stater gjort. Det betyder inte att palestinska anspråk saknas eller att kritiken mot bosättningspolitiken är obefogad, men det är inte “uppenbar stöld” i varje fall.
Konflikten på Västbanken förtjänar fakta, inte slogans. Att måla upp det som att alla bosättningar byggs på direkt stulen privat mark bidrar inte till en seriös diskussion – det förenklar en decennier gammal tvist där både juridik, säkerhet och historiska anspråk kolliderar.
@99ramblerose99 Om galoppen fått 10% av alla stora spelomgångar - V65, V75, DD osv. -hade det kanske varit möjligt, men galoppen fick aldrig den möjligheten.
Galoppen tillbaka på lunchen. Omsättningen klättrar precis över 800000. Halvering mot travluncherna. Att hålla galoppen under armarna kostar mångmiljonbelopp, varje år.
@PatrikOb Det är 50 år sedan. Nog borde galoppen kunna gjort något annat än att titta avundsjukt på travet under dessa 50 åren. Sen håller jag med om att Atg borde satsa på ett nytt spel för galoppen. Lite nytänk och inte bara en kopia av travets streckspel.
@99ramblerose99 ATG äntligen ger galoppen en chans att blomstra kommer det även att gynna travet. Galoppen kan locka människor som inte travet når - publik, hästägare och spelare.
@99ramblerose99 Om allt spel på galopp tas bort kommer du ju ändå att gnälla på att ”travet sponsrar galoppen”. SG.s 10% av ATG kommer inte att försvinna för det. Travets kris har inget med galopp på lunchen att göra, den kommer att fördjupas vare sig det är trav eller galopp på onsdagar. Om
@99ramblerose99 marginaliserats sedan ATG bildades. Hur starkt tror du travet varit idag om det hade hamnat i samma situation 1974 - utan stora spel och TV-bevakning?
@99ramblerose99 -rekryteringen av ägare, publik och spelare är i det närmaste obefintlig. Man måste nog blunda hårt för att travet står starkt. Min poäng är dock att galoppen aldrig fått chansen att blomstra som spelobjekt. Travet fick snabbt nätverkseffekt på hästspel och galoppen har
@99ramblerose99 Ena dagen gnäller du på låg spelomsättning när det är galopp, andra dagen klagar du på att ”travet sponsrar galoppen”. Hur har du tänkt att galoppen ”ska stå på egna ben” när du samtidigt vill ta bort allt spel på galopp? Det går inte ihop.
@AgnesWold Det gjorde Heliga Stolen för länge sedan, men så som många andra som inte vet hur Heliga Stolen arbetar så verkar du tro att allt rapporteras i västerländsk media som du följer du.
Västbanken har bara funnits sedan 1967 då Jordanien fick släppa området som de ockuperat/annekterat sedan 1948.
Under Under den tiden drevs alla Judar bort från det som tidigare var Judeen och Samarien. Det var förbjudet för Judar att bo på "Västbanken".
Efter kriget mot Israel som de Arabiska staterna förlorade ville inte Jordanien ha tillbaka Västbanken. Området blev en buffertzon.
"Palestinierna" har sedan sagt nej till alla förslag om uppdelning.
När Israel suddas bort från kartor och partiledaren vägrar svara är det inte ett misstag. Det är terrorromantik. Nooshi Dadgostar: Har Israel rätt att existera…ja eller nej?