Roman Giertych@GiertychRoman
Jest jakimś nieprawdopodobnym zakłamaniem atakowanie przez dziennikarzy internautów, którzy piszą o Sakiewiczu złapanym in flagranti. Przepraszam bardzo, a kto nagłośnił „atak Policji”? Sam Sakiewicz. Gdyby nie to nikt by się nie dowiedział, że bez spodni pracuje z asystentką w prywatnym mieszkaniu. To nie Policja nagłośniła jego obyczaje. Jego telewizja bez przerwy powołuje się na wartości chrześcijańskie, a jego zachowanie jest w sposób oczywisty z tymi wartościami sprzeczne. To jest hipokryzja i każdy może to krytykować. Gdy Pani Scheuring-Wielgus oddała swego psa do schroniska, to wszyscy mieli prawo krytykować jej hipokryzję lewicową. Nie ma świętych krów. A tym wszystkim napuszonym obrońcom prywatności, którzy tak bardzo stają po stronie pana Sakiewicza tylko dlatego, że mianuje się dziennikarzem, chciałbym przypomnieć, że to pan Sakiewicz w zeszłym roku publikował w swojej telewizji moje prywatne rozmowy z moim tatą, z klientami, z przyjaciółmi. Nagrane nielegalnie przez CBA, skopiowane nielegalnie przez pana Świeczkowskiego i przekazane nielegalnie Sakiewiczowi. Czy wówczas pani Dominika Wielowieyska broniła mojej prywatności? Nic w tych rozmowach nie było, poza tym, że to taty mówię „tatusiu”, a przecież ze strony dziennikarzy nie doczekałem się żadnej obrony i potępiania ich koleżanek i kolegów z TV Republika, którzy robili wydania specjalne o największym możliwym naruszeniu prywatności przez Państwo jakim są zawsze nielegalne podsłuchy i to czynnego adwokata. To jest środowiskowa hipokryzja. Dlatego nie zamierzam odpuścić tematu pana Sakiewicza i potępiam jego hipokryzję. Każdy ma prawo żyć jak chce, ale jak się ktoś powołuje każdego dnia na wartości chrześcijańskie i na tym zarabia, a później zostaje złapany z obcą kobietą w prywatnym mieszkaniu bez spodni, to jest to temat do krytyki jego hipokryzji, a nie jego życia. I mam prawo do tej krytyki, szczególnie wobec człowieka, który moją prywatność naruszył w maksymalnym wymiarze. Dlatego będę pisał #SakiewiczBezSpodni
