@PekkaRintala3@Jrvinen_J Et pääse eläkkeelle, tai et ainakaan saa nauttia työttömyyskorvausta suuremmasta
"eläkkeestä" jos et ole menemässä 5 vuoden sisään.
@ir_rkp Ei ole mitään väliä mitä enää sanot tai teet, olet vaalilupauksistasi huolimatta leikannut suomalaisilta köyhiltä ja pienituloisilta, sekä pumpannut ne rahat ukrainan korruptioon. Sinun ja ps:n tarina on tiensä päässä.
Mikään puolue ei tule palauttamaan järjestörälssin leikattuja rahoja.
Tuskin mitään muitakaan leikkauksia.
Sen sijaan niitä tulee kymmenisen miljardia LISÄÄ.
Miten tämä voi olla niin vaikeaa käsittää? Miksi oppositio meluaa ja tiedottaa joka päivä eri roposista, kun totuus on tämä?
@tonipitkanen_ Hae kaikki lainat mitä saat ja heittäydy tukien varaan tekemään vain asioita joista pidät. Ulosotto ei koske kelan rahoihin.
Tulet katumaan vanhanana ilman eläkkeelle pääsyä jos et tee niin
@taija_myyra Ajat kolarin tai ojaan, mutta nastarenkailla saat sakon. kolme sakkoa vuodessa tai neljä kahden vuoden sisälllä
ja lähtee ajokortti määräajaksi.
@SebastianTyne Minulla on pieni maanrakennusalan yritys ja ST1 ja Neste tilikortit/raskaan kaluston tilit. Saanko halvempaa dieseliä tällä uudistuksella?
Nyt se on kuulkaa virallista:
Raskaan liikenteen ammattidiesel toteutetaan!!
Tämä on ollut perussuomalaisten ja keskustan märkä uni. Mutta tarvittiin perussuomalaiset hallitukseen, jotta se saatiin toteutettua.
Myös muita hyviä uutisia liikenteeseen: Päätimme laskea matkakuluvähennyksen omavastuuta sekä alentaa ajoneuvoveroa 🔥
Tällaiset terveiset maanteille ❤️
#kehysriihi
@Juha_Keto "Jokainen poliisi harkitsee itse toimivaltansa rajoissa, minkä sanktion määrää tai määrääkö mitään" 😃Kauanko lammaskansa ottaa kuivana kakkoseen tätä touhua
"Autoilija voi aamulla harkintansa mukaan päättää mitkä renkaat ottaa alle.
Jos on jäätä, ei tule sakkoja, jos ei jäätä tai loskaa voi sakkoja tulla.
Autoilijan on tehtävä päätös aamulla ja vastaavasti poliisi tekee sakottamispäätöksen kelin mukaan"
iltalehti.fi/kotimaa/a/1e50…
En huomannu että kirjolohi on noin kallista ennenku palvelutiskin juippi antoi paketin tiskin yli. Jätin fileen sipsihyllylle ja äkkiä kassan kautta kotiin.
Uskoisin, että jokainen on tyytyväinen, että poliisi pääsee tehtäväpaikalle, jos takatalvi iskee. Suomessa eduskunta säätää lait ja poliisi valvoo niiden noudattamista. Jos joku haluaa lainsäädäntöön muutoksia, niin kannattaa olla yhteydessä omaan kansanedustajaansa.
Keskustelu nastarenkaista ottanut melkoiset kierrokset, joku ehdotti jopa poliisin vahingoittamista.
Poliisiautoissa pidetään nastarenkaita hiukan pidempään, koska halutaan varmistaa kansalaisten palvelut ja että yhteiskunta voidaan turvata kaikissa olosuhteissa (TLL 106 §). 1/2
Ja jos omaat 360 000e salkun ja saat sille 5% tuoton vuosittain niin saat tuloa saman 1500e kuussa kuin Kela antaa ideologiselle työttömälle tekemättä ja omistamatta mitään. Sossun asiakas ei tosin maksa 30% veroa tuosta tulosta kuten sinä.
@Janne53211171@taija_myyra Ei yliajattelevat naiset tee mitään isoja ratkaisuja. eivät hyppää tyhjän päälle pari tai työsuhteesta, pitää olla uusi aina valmiina.
@finninaama@VilleRinta@jokunokkelanimi@MailVeikko@rautakansleri_ Suomen oloissa huoltokustannusten ero ei ole dramaattinen. Takuu edellyttää joka tapauksessasäännöllistä käyntiä, koska sähköjärjestelmän diagnostiikka ja ohjelmistopäivitykset ovat osa huoltoa.
Kallista leikkiä hankkia uusi "vihreä" auto. Järkevämpää ajaa käytetyllä bensa-autolla.
Hurja romahdus jälleenmyyntihinnoissa – sähköautojen arvo sulaa käsiin, selvitys kertoo
is.fi/autot/art-2000…
@hAlinoma@TomiAalto3 Ei kai sulta hampaat tipu karkkiakaan syödessä?
sokeri tekee Pirkka puolukkahillosta selvästi riskituotteen karieksen ja verensokerin kannalta.
@Pelimanne@TomiAalto3 Pirkka puolukkajillo 100g sisältää puolukkaa 35g ja sokeria 38g. Miten tähän suhteeseen on päädytty monissa valmistuotteissa? Hampaat tippuu jo syödessä.
@Kiekkokirja@TomiAalto3 et vain osannut tulkita who tutkimusta ja väität että alkoholi on terveellistä pieninä annoksia, koska etelä-eurooppa :) Nämä selviäsi sinulle googlettamalla että olet väärässä
@Pelimanne@TomiAalto3 Paljon muuta. Perustelin näkemystäni laajalti käytännön esimerkeillä ja kerroin sinulle, että riski on eri asia kuin vaarallinen. Lisäksi tieteellinen tutkimus tukee minua. Jos sokeri olisi vaarallista pieninäkin määrinä, sen käyttö elintarvikkeena olisi laitonta.
@Pelimanne@TomiAalto3 Sinä itse aloitit puhumisen riskeistä. Nyt jauhotettuna yrität puhua itsesi ulos "mutkun mä sanon niin asia on näin" argumentilla. Mitään todellista näyttöä sinulla ei ole muusta kuin siitä, ettet ymmärrä riksin ja vaarallisuuden eroa.
@Pelimanne@TomiAalto3 Et kertounut vaaroista. Kerroit riskeistä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Elämässä ihan kaikkeen sisältyy erilaisia riskejä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että elämä (etenkään Suomessa) olisi erityisen vaarallista. Katsos, kun riskit eivät välttämättä käy toteen, jos et vielä tiennyt.
@Kiekkokirja@TomiAalto3 Juurihan kerroin alkoholin vaaarat pienissäkin määrissä 😅
Tämä osoittaa ettet ymmärrä lukemaasi, tai kun nyt olet jauhotettu- enää halua ymmärtää faktoja
@Pelimanne@TomiAalto3 Puhuttiinkin alkoholin vaaroista, ei mistään kulttuurista. On tieteellinen fakta, että alkoholi ei ole vaarallista kohtuudella käytettynä. Jos olisi, se luokiltaisiin myrkyksi, jota ei saa käyttää elintarvikkeena. Kaikki elämässä lisää riskiä kuolemalle.
@Kiekkokirja@TomiAalto3 Keski- ja Etelä-Euroopan viinikulttuuri" on kulttuurinen tarina, ei tieteellinen fakta.
Alkoholi on ryhmän 1 karsinogeeni- sama luokka kuin asbesti ja tupakka. Se lisää syöpäriskiä (rintasyöpä, suolistosyöpä, ruokatorven syöpä, maksasyöpä jne.) jo hyvin pienillä määrillä
@Pelimanne@TomiAalto3 Sehän on totta, että alkoholi ei ole vaarallista kohtuudella nautittuna, kun muut elämäntavat ovat kunnossa. Jos juot vaikka lasin viiniä viikossa, ei sinulle koidu mitään vaaraa. Edes lasi viiniä päivässä ei ole vaarallista, kuten Keski- ja Etelä-Euroopassa hyvin tiedetään.
@Kiekkokirja@TomiAalto3 Sama kuin sanoisi : Alholikaan ei ole vaarallista kohtuudella nautittuna, kun muut elämäntavat ovat kunnossa.
Ei ole turvallista "kohtuullista" määrää, jossa riskit katoavat, vaikka muut elämäntavat olisivat kunnossa. Hyvät tavat auttavat, mutta eivät tee niistä vaaratonta.
@Pelimanne@TomiAalto3 Niin? WHO todistaa tuossa sen, mitä olen sinulle koko ajan sanonut. Sokeri ei ole vaarallista kohtuudella nautittuna, kun muut elämäntavat ovat kunnossa. Ja makeutusaineiden haitoista on näyttöä. Jos ne olisivat täysin turvallisia, ei tarvittaisi varovaisuutta käytön suhteen.