
Perdiz verde
24 posts


@paulpiko3 Eso te pasa por tener tan mal gusto musical, te jodes.
Español

@MilyJuarezV @obdDamian Recuerdo que hace tiempo me salian constantemente anuncios de esa secta, siempre con mujeres bellas pidiendo que me registre a su web, muy sospechoso todo.
Español

@obdDamian Si está señora supiera que en los santos de los últimos días, habemos muchísimos quienes repudiamos el accionar del estado genocida de 🇮🇱 y que sabemos que Trump está endemoniado. 🇺🇲 tiene estados con gente virtuosa, tradicional, que aunque no adoren yesos, tampoco son borregos.
Español

@BradleyBBenson @joekent16jan19 A win for what exactly? What's the win on annihilating Iran?
English

@joekent16jan19 If we want to live in bitch America this plan works.... I'd rather live in badass America. A half win is a loss (See Korea / Vietnam).
We want a real motherfucking win. 🇺🇸
English

President Trump is sending more military power to the Middle East as Iran rejects our initial peace offers—setting the escalation trap.
We can avoid that trap if we are wise enough not to believe our own hype. Bombing Iranian equipment and killing leaders may produce great hype reels, but if the GWOT taught us anything, it is that tactical success does not equal strategic victory.
To avoid a major disaster, we must first define what is truly vital to our national interests and act accordingly—regardless of optics of the daily news cycle.
We need the Strait of Hormuz open so oil can flow and stability can return to the energy markets and the Gulf region. These are realistic, achievable goals. They can be reached by significantly reducing our military footprint in the region and lifting sanctions on Iran. We can then tout Iran’s agreement not to build a nuclear weapon as a clear win for the media.
The key to avoiding the escalation trap and a disastrous quagmire is restraining Israel by drastically limiting the military aid we provide. Israel cannot sustain this fight without us, and will do everything they can to keep us engaged. We must pursue our own objectives, not theirs.
If we try to impose a maximalist outcome on Iran (zero enrichment, etc.) this war will undoubtedly escalate—costing American lives, billions more dollars, and ultimately eroding our global standing.
We must learn from our past and recognize when it is time to cut our losses and walk away. In the end, working to restore order will strengthen America far more than any military action ever could.
English
Perdiz verde retweetledi

@Javier_VR99 Estás a favor de una guerra que no beneficia en nada a España?
Español
Perdiz verde retweetledi

My main criticism of OnlyFans and similar sites isn’t the nudity (though this line of attack is valid), it’s that millions of women are essentially running what amounts to a romance scam. Wholesale fraud. Beyond that, most OnlyFans girls have a typer/chatter (typically male, or now AI) that does the chatting. If you claim the men get to talk to YOU (for money) but it’s actually someone else, that’s misrepresentation and fraud. Porn production has its defenders, but the intentional creation of fake relationships for profit is undeniably wrong. The scam/fraud aspect is completely indefensible:
1. Selling the illusion of personal connection
2. Fabricated intimacy for financial gain
3. Pay-to-progress “relationship steps”
4. Emotional baiting and withholding
5. False exclusivity
6. Dangling a potential future
7. Targeting vulnerable or lonely individuals
Allie Rae@MrsAllieRae
No one cared about adult creators until they made REAL money doing it. Now suddenly everyone has an opinion about it. Imagine that. 🙄
English
Perdiz verde retweetledi

THEY. TORTURED. A. ONE. YEAR. OLD. BABY.
THEY. TORTURED. A. ONE. YEAR. OLD. BABY.
THEY. TORTURED. A. ONE. YEAR. OLD. BABY.
THEY. TORTURED. A. ONE. YEAR. OLD. BABY.
TRT World@trtworld
Israeli soldiers torture a one-year-old child in Gaza, including burning his leg with a cigarette and inserting a nail into his leg, according to a report, to pressure his father to make confessions trtworld.com/article/346872…
English
Perdiz verde retweetledi

Israeli soldiers torture a one-year-old child in Gaza, including burning his leg with a cigarette and inserting a nail into his leg, according to a report, to pressure his father to make confessions
trtworld.com/article/346872…
English
Perdiz verde retweetledi
Perdiz verde retweetledi
Perdiz verde retweetledi

Perdiz verde retweetledi
Perdiz verde retweetledi
Perdiz verde retweetledi
Perdiz verde retweetledi

@GladysDavila70 @pitiklinov ¿Porque tanto odio a los bebés? Pedir el aborto más allá incluso de cuando el bebé puede vivir fuera (aprox 6 meses) es sádico
Español

@pitiklinov Un hombre no debe tratar el tema del aborto. Es moralmente injustificado que un hombre haga estudios sobre mujeres. Ahora, el aborto es un derecho humano reconocido por el Derecho Internacional. Debe poder abortarse libremente durante los 9 meses y más tiempo.
Español

Bryan Caplan, un economista ateo y libertario, dice que tiene algo nuevo que aportar al debate moral sobre el aborto. Os lo resumo y sacáis vuestras conclusiones:
Caplan propone una specie de síntesis entre las posturas pro-vida y pro-elección, rechazando los extremos: el aborto no es "asesinato de un bebé" (la postura pro-vida radical), ni "moralmente neutral como quitar una verruga" (pro-elección radical). Su innovación clave es asignar al embrión/feto un valor moral intermedio: no cero, pero mucho menor que el de un bebé o una mujer adulta. Lo justifica con intuiciones universales que tenemos si nos ponen sencillos experimentos mentales (por ejemplo, salvarías a un bebé de un incendio antes que a una docena de embriones pero no dejarías quemar un embrión solo porque "no vale nada”). De esto deduce lo siguiente:
“Si esto parece trivial, no lo es. Sí, «un embrión tiene un valor moral intermedio» implica que el aborto está moralmente justificado en circunstancias extremas. Pero también implica que el aborto no está moralmente justificado en circunstancias meramente desagradables. Abortar para evitar años de inconvenientes moderados no está justificado. Tampoco lo está abortar para evitar un breve sufrimiento.”
Caplan rescata el Turnaway Study, de Diana Greene Foster, que siguió a unas 1.000 mujeres en clínicas de aborto durante 5 años. Eran mujeres que estaban en el límite de la edad gestacional requerida para poder abortar, es decir, unas recibieron el aborto (justo antes del límite gestacional), otras fueron "turnaways" (rechazadas, justo después, y terminaron teniendo al bebé). Los datos clave del estudio (confirmados en revisiones independientes) son:
-Bienestar mental: Inicialmente, las rechazadas (turnaways reportan más ansiedad/estrés (puntuación de satisfacción vital: 3.1/5 vs. 3.3/5 para abortadas). Pero a los 6-12 meses, las diferencias desaparecen por completo. No hay daño duradero del aborto ni de la maternidad forzada.
-Arrepentimiento: 95% de las que abortaron dicen "fue lo correcto". Pero de las rechazadas solo el 12% desean el aborto una semana post-parto, 7% al año, y 4% a los 5 años —la mayoría se reconcilian y aman al bebé.
-Efectos económicos: Las turnaways tienen un aumento del 16% en pobreza a los 6 meses (61% vs. 45%), que baja a más 5% a los 5 años; también más deudas, desalojos y quiebras. Pero el impacto emocional del bebé compensa estos costes indirectos.
Bien, según Caplan estos datos muestran que el miedo a la maternidad ("un bebé arruinaría mi vida") es mayoritariamente "histeria" —catastrofización hormonal/emocional común en embarazos no deseados, especialmente en mujeres (respaldado por psicología de la personalidad). Las rechazadas, al final, son más "fiables" porque experimentan la realidad: el bebé trae beneficios emocionales que equilibran (o superan) los costes.
Por tanto, según Caplan, el aborto solo está moralmente justificado en situaciones extremas: cuando salva la vida de la mujer, evita que uno de sus hijos ya nacidos muera de hambre o cuando la maternidad destruiría de verdad su existencia (no cuando supone un inconveniente moderado o temporal). En todos los demás casos, lo correcto es seguir adelante con el embarazo, porque el feto tiene un valor moral intermedio y los datos muestran que el impacto en el bienestar de la mujer es prácticamente nulo a medio plazo; abortar por puro pánico suele acabar siendo una decisión trágica e innecesaria.
En la práctica, Caplan pide calma y reflexión seria antes de actuar (lo que él llama deber epistémico, parecido al concepto legal de indiferencia depravada). Sobre la legalidad, él mismo no tiene posición firme: su instinto libertario le inclina a permitir que cada cual se equivoque, pero admite que, si los nudges (empujoncitos…incitación suave) están justificados en algún sitio, sería aquí para contrarrestar el sesgo de estatus quo que lleva a muchas mujeres a sobreestimar el desastre.
betonit.ai/p/the-tragic-h…
Español


















