Perjudicados por el Bernabéu

Vamos a hacer unas aclaraciones sobre las licencias del Santiago Bernabéu. Los vecinos han denunciado que no tiene licencia de funcionamiento. Dicen que ésta ha caducado, y el gobierno municipal lo desmiente. Eso sería muy grave e implicaría dimisiones. Por un lado hay que diferenciar lo que es una licencia de obras: que es cuando tu vas al Ayuntamiento, presentas un proyecto para hacer en tu parcela, y éste lo revisa y si cumple con la normativa te da una licencia de obras. Y tu lo construyes. Todo claro. Y por otro lado está la licencia de primera ocupación que en el caso de un estadio se llama licencia de funcionamiento. Esto es cuando tú has terminado las obras y alguien del Ayuntamiento va y verifica que lo que has hecho es lo que habías pedido en la licencia de obras, que todo está bien, que cumples con requisitos de seguridad, evacuación... etc. Y te da la licencia de funcionamiento. Y desde este momento y sólo desde este momento puedes abrir al público. Vale. El Santiago Bernabéu viene siendo un estadio desde hace muchos, muchos años. Y cuando se construyó allá por los años 40 se hizo con licencia de obras y por supuesto luego obtuvo la de funcionamiento (o como se llamara entonces). Y, presumiblemente las obras que se han hecho posteriormente han obtenido las pertinentes licencias. Qué sucede. Que, como sabéis, desde el año 2017 el estadio se ha transformado totalmente. El nuevo Santiago Bernabéu ha requerido, obviamente de una licencia de obras muy gorda. ¿La tiene? Sí, pero no es una, son muchas porque las obras se han ido licenciando por partes. Esto es posible. Nada raro hasta aquí. Sucede que desde hace ya muchos meses el estadio se está usando para hacer partidos y conciertos. Y aquí es donde viene el problema: si esto es así, ¿no debería haber obtenido una nueva licencia de funcionamiento? Sí. Por eso los vecinos dicen que la que tenía hasta el año 2017 ha caducado. El Ayuntamiento niega que haya caducado. ¿La realidad? Hablando con propiedad, la licencia de funcionamiento que ya tenían en 2017 no ha caducado, sino que ha perdido la eficacia en tanto la obra que licenciaba (el estadio viejo) ya no existe. Ahora hay una obra nueva. Toda la nueva envolvente, el nuevo sistema super chulo de césped retráctil, los nuevos espacios, las nuevas vías de evacuación... etc, todo eso debe ser supervisado y licenciado de nuevo en una nueva licencia de funcionamiento. ¿Lógico, no? Es necesario que el Ayuntamiento vaya y verifique que lo que se ha hecho nuevo era lo que se solicitó en todas esas licencias de obras que os he dicho, y que cumple con las condiciones de seguridad. ¿Existe esta licencia? Si es así, el Ayuntamiento no la ha hecho pública a pesar de que los vecinos la han pedido reiteradamente (si la tiene, por favor, que la enseñe). Si no existe o se ha concedido recientemente estaríamos diciendo que los conciertos se han producido en un edificio sin licencia de funcionamiento que debería haber permanecido cerrado, precintado, porque nadie lo había certificado. Esto es grave. Esto es lo que pasó en el Madrid Arena. Llevo muchas semanas revisando este tema porque me costaría creer que una circunstancia así estuviera sucediendo bajo la mirada del Ayuntamiento de Madrid. Lo cierto es que yo también he pedido las licencias a raíz de la denuncia de los vecinos. Sin éxito igualmente. Y lo digo en serio, estoy deseando equivocarme con todo esto. Lo que tenemos que ver es que existe una licencia de funcionamiento que ampare la totalidad de la obra nueva y cuya fecha de concesión sea previa al uso público que se le ha estado dando.