Perseo.

Benjamin Zamora, el pseudo-reportero cobarde, en este post de Instagram, tergiversó vilmente la postura de la defensa del ADJ NJG pintándola como una “justificación religiosa” de abusos. Benjamin es un mentiroso cobarde que me bloqueó en X desde 2022 porque no aguantó que le expusiera su hipocresía. La foto que muestro aquí de el, es vieja: aún se le veía con su aspecto real de cabello que portaba hace unos años, pero actualmente porta lo que parece ser un ridículo y patético implante peluquín de pacotilla tan artificial y engañoso como sus notillas baratas. Es evidente que persigue fama viral y dinero fácil tras dejar su carrera corporativa en enero de 2024 para volverse “independiente” y cazar miles de millones de vistas en TikTok e Instagram con sensacionalismo barato, usando este caso como carnada para su propio negocio de mentiras. Exactamente igual actúan los medios salaces y malintencionados como El Universal, Proceso, N+, W Radio y Milenio, que publican reportajes tergiversados y amarillistas por clics y ganancias, ignorando por completo el expediente y la explicación correcta y real del caso SDNY. Si los grandes medios mienten tan descaradamente, imagínense el nivel de insignificantes pseudo-reporteros independientes como él. Es lógicamente absurdo y muerto de llegada que un abogado pretenda justificar delitos graves como tráfico sexual de menores con argumentos religiosos: NINGÚNO en su sano juicio lo haría, porque sería rechazado instantaneamente por cualquier juez federal. La defensa del ADJ y la moción presentada el 10 de abril de 2026 solicitando los documentos del gran jurado e invocando la Primera Enmienda y la RFRA, han negado categóricamente TODAS las acusaciones desde el primer día: declarando categoricamente: que los cargos son FALSOS, basados en “MENTIRAS RECICLADAS” de ex-miembros con venganzas y motivos ocultos, y mantienen PLENA INOCENCIA con presunción constitucional. Cito al abogado Alan Jackson: 𝘕𝘦𝘨𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘵𝘦𝘨ó𝘳𝘪𝘤𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘳𝘨𝘰𝘴. 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘢𝘻𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘦𝘭 𝘳𝘦𝘵𝘳𝘢𝘵𝘰 𝘨𝘳𝘰𝘵𝘦𝘴𝘤𝘰 𝘱𝘪𝘯𝘵𝘢𝘥𝘰 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘭 𝘨𝘰𝘣𝘪𝘦𝘳𝘯𝘰 𝘺 𝘴𝘶𝘴 𝘢𝘭𝘪𝘢𝘥𝘰𝘴. 𝘓𝘢𝘴 𝘢𝘤𝘶𝘴𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘴𝘰𝘯 𝘶𝘯𝘢 𝘳𝘦𝘱𝘦𝘵𝘪𝘤𝘪ó𝘯 𝘥𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘭𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘷𝘪𝘦𝘫𝘰𝘴 𝘺 𝘳𝘦𝘤𝘪𝘤𝘭𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘦 𝘩𝘢𝘯 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴, 𝘲𝘶𝘦 𝘧𝘶𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘦𝘹𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘺 𝘲𝘶𝘦 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘧𝘶𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘥𝘦𝘴𝘮𝘦𝘯𝘵𝘪𝘥𝘰𝘴 𝘺 𝘳𝘦𝘧𝘶𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴... 𝘌𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘢𝘤𝘶𝘴𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘱𝘢𝘴𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘺 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘯𝘰 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘪𝘦𝘯𝘦𝘯 𝘥𝘦 𝘵𝘦𝘴𝘵𝘪𝘨𝘰𝘴 𝘪𝘮𝘱𝘢𝘳𝘤𝘪𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘴𝘪𝘯𝘰 𝘥𝘦 𝘶𝘯 𝘱𝘶ñ𝘢𝘥𝘰 𝘥𝘦 𝘦𝘹 𝘤𝘰𝘯𝘨𝘳𝘦𝘨𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘷𝘪𝘥𝘶𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘯 𝘳𝘦𝘯𝘤𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘢𝘭𝘥𝘢𝘳, 𝘷𝘦𝘯𝘥𝘦𝘵𝘵𝘢𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘦𝘨𝘶𝘪𝘳 𝘺, 𝘦𝘯 𝘮𝘶𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘴𝘰𝘴, 𝘨𝘢𝘯𝘢𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘯𝘤𝘪𝘦𝘳𝘢𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘰𝘣𝘵𝘦𝘯𝘦𝘳 𝘢 𝘵𝘳𝘢𝘷é𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘴 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘦𝘴. 𝘝𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘢 𝘦𝘹𝘱𝘰𝘯𝘦𝘳𝘭𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘥𝘦𝘴𝘦𝘴𝘱𝘦𝘳𝘢𝘥𝘢𝘴, 𝘪𝘯𝘧𝘶𝘯𝘥𝘢𝘥𝘢𝘴, 𝘳𝘦𝘤𝘪𝘤𝘭𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘺 𝘮𝘰𝘵𝘪𝘷𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘱𝘰𝘳 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘦𝘴𝘦𝘴 𝘰𝘤𝘶𝘭𝘵𝘰𝘴.” El argumento de religión/RFRA sometida por la defensa, es únicamente un respaldo y estrategia legal para desestimar el caso antes de un juicio. La defensa sostiene que leyes neutrales contra el cargo de “tráfico” NO pueden reinterpretar doctrina protegida como “coerción criminal” sin violar la RFRA y la Constitución, pero la defensa JAMAS aceptan, admiten ni justifican crimen alguno. Es negación total más desafío constitucional irrefutable. Es humillante ver lo patético que se ven los pocos que aún defienden a la mentirosa patológica Sochil Martin: no se atreven a mencionar su apoyo público a ella porque saben que hay evidencia abundante de que ella inició esta farsa, y ahora desesperados lanzan humo por todos lados porque si ella cae, todos caen con ella. Estos “periodistas” y medios son unos farsantes despreciables que fabrican basura sensacionalista por fama y $$; pero la verdad será expuesta en los tribunales y los pulverizará, humillandólos y dejando en ridículo ante el mundo entero.