Peter Ahlberg 

@BrianRoemmele How much of this sun energy comes towards earth?

Elon Musk: “…and the way to access power is far beyond anything on in space. So these are some humbling is to see how tiny we are. We have microbes on a dust mode compared to the sun. So all human civilization currently uses less than a trillionth of the energy, say the power emitted by the sun. Much less than a trillionth. All human energy, as you could possibly imagine, is much less than a trillionth of the sun's energy. So, that means if you were to increase civilizational energy by a millionth, you would still be much less than a millionth of the suns. Another thing about it is, because people sometimes say, what about this form of power generation? Everything is irrelevant to the sun. The sun is 99.8% of mass in the solar system. If the whole mass that was not the sun was burnt, extracted the super-exual amount of energy from the whole mass that was not the sun, the amount of energy produced by the sun would still run out to 100% of the energy produced in the solar system. If you teleported two more jupiters from other somehow teleported two more jupiters when you go to space um if you want to have to shift scale in any meaningful way whatsoever you have to use space. And then the estimate is that you could probably do a terawatt a year of AI powered satellites launched from Earth. That would require, let's say, something like 10 million tons a year payload to orbit. The average power usage in the United States is half a terawatt. twice the power than the entire electricity consumption is per year. This is, we're not breaking any physics here. This is all achievable. If you want to take that several more meters of magnitude, then the thing to do is build a base on the moon. construct a mass driver and the solar panels and . And that would enable you to do about a petawatt per year into solar-powered AI. So how much AI do we need? It's a lot”

@lzsthw godbolt.org/z/8v4sfjjd7

I'm working on a video that explains OOP from nothing, and I found out that GCC has extensions to C that makes closures work. This makes this code work, but only in GCC. I need to find a C compiler where this fails miserably to demo a crash. Suggestions?

@JayinKyiv Money and value are not the same thing silviupitis.com/economics/2012…

@nexta_tv bollocks

⚡️ Russia could attack NATO before 2029 That warning was issued by Bundeswehr chief Carsten Breuer and UK Chief of the Defence Staff Richard Knighton. According to them, Russia’s rearmament, military expansion, and combat experience gained in the war against Ukraine are “converging at one point” in 2029. Breuer was asked whether it could happen earlier. His answer: “Yes.” The military officials say the threat is growing faster than expected, especially for NATO’s eastern flank.

@SarianneR @Sisaministerio Niin onko ongelma lentävät dronet vai puuttellinen varoitusjärjestelmä, itse olen ensimmäisen kannalla.

@PeterAhlberg5 @Sisaministerio Vaihtoehtoja on.

Pelastusylijohtaja: Vaara ohi - kouluihin ja töihin on turvallista mennä intermin.fi/-/pelastusylij…

@PetteriOrpo Onko tämä vain sitä sotaisuutta ja lopulta mitään todellista uhkaa ei ollut?

Kuten viranomaiset tiedottivat, vaara Uudellamaalla on ohi. Kouluihin ja töihin on siis turvallista mennä. Kiitän kaikkia viranomaisiamme asianmukaisesta toiminnasta. intermin.fi/-/pelastusylij…

@SarianneR @Sisaministerio Mikä olisi ehdotuksesi asian ratkaisemiseksi?

@PeterAhlberg5 @Sisaministerio Äpit on tosiaan omia valintoja. Kaikilla ei ole edes älypuhelinta (ikäihmiset) Välillä sitä miettii, että miksi noita veroja oikein maksetaan.

@SarianneR @Sisaministerio Se on oma valinta

@PeterAhlberg5 @Sisaministerio Moniko on ladannut? Ja pitää myös muistaa laittaa ”salli sijainti” -päälle. Aika heikkoa.

@SarianneR @Sisaministerio 112 äppi

@Sisaministerio Missä oli yleinen vaaratiedote alueen ihmisille?

@milesdeutscher reddit.com/r/CryptoTechno…

This is an absolutely insane story... Claude just recovered this guy's lost $BTC wallet with 7 TRILLION password attempts. AI is the biggest technological revolution ever - and we get the privilege of watching miracles unfold in real-time.

@unclebobmartin So compare capabilities of static instruments with agents, that are not traditional software tools.

Using agents is like flying under IFR.

@BrodyFord_ So Elon would like to takeover of OpenAI like he did with Tesla

New: Microsoft has now spent $100B+ on OpenAI. Mostly in the form of servers/infrastructure. came out as part of the Elon Musk vs. OAI trial. $msft bloomberg.com/news/articles/…

@WhiteHouse Just because you say it enough times does not make it true.

President Trump saying WINNING for 1 hour. 🔁 Can't stop, won't stop.

@business @markgongloff @opinion Do that money exist, have all that bought a Tesla contributed to the compensation or is it just made up on a valuation?

Musk's $158 billion compensation is jaw-dropping on paper and in principle, but like Tesla stock is mostly wishful thinking, @MarkGongloff says (via @opinion) bloomberg.com/opinion/articl…

@Pirat_Nation and if you are smart you'll see it

SpaceX’s board has approved an ambitious 2026 compensation plan for Elon Musk. Under the proposal, he would receive 200 million super-voting shares if the company reaches a $7.5 trillion valuation and successfully establishes a self-sustaining Mars colony capable of supporting one million residents. SpaceX has long stated that a permanent, self-sufficient Mars settlement would require about one million people and millions of tons of cargo delivered to the planet.

@brivael Have you ever saved

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@RuokolaEsk69469 @HalmeJus Valtio rahoittaa merkittävän osan yrittäjäeläkkeistä (YEL), sillä yrittäjien maksamat eläkemaksut eivät kata maksettavia eläkkeitä. Valtio rahoittaa erittäin merkittävän osan maatalousyrittäjien eläkkeistä (MYEL-eläkkeet).

@HalmeJus Niin, vain pienimmissä eläkkeissä on mukana valtion rahaa.

"Monet etuudet, joita myös suurituloiset saavat, kuten eläkkeet ja lapsilisät, ovat jääneet leikkausten ulkopuolelle" Eläkkeet EIVÄT ole valtion rahaa, ne on tulevien ja nykyisten eläkeläisten! Virta ja Rydman syyttivät A-studiossa toisiaan valehtelusta yle.fi/a/74-20223042

@BrianRoemmele It's plausible the field would be "slower" without one high-profile early backer and co-founder, but "orders of magnitude worse" is a strong claim. Many researchers and other funders (including those who stayed after Musk left) drove the core breakthroughs.

Elon’s influence was monumental to OpenAI. The reality is there simply wouldn’t have been the AI world we have today. It is not perfect. But would have been orders of magnitude worse. This is the way of it.

@nypost Elon needs cash

Elon Musk and OpenAI CEO Sam Altman head to court in high-stakes showdown over AI trib.al/2lCv36i