Peter

@skyzefreniac более того, в случае с антивоенным высказыванием выбор скорее ощущается как "сделать X или не сделать X", нежели "сделать X или сделать Y"

тотально ложная аналогия бтв, потому что есть огромная разница между детерминистским и вероятностным ауткамом высказывание против войны (неважно в каком масштабе) совсем не обязательно приведет к желаемому ауткаму а вот нажатие на кнопку (по условию задачи) — да

@Mat_Mak_ @Aka432236371753 @anfaengerr по какому критерию она успешна?

@Aka432236371753 @anfaengerr Да, Февральская была успешной, а не провалившейся революцией. А потом совковые коммуняки на иностранные деньги, устроили военный переворот.

@AdrianDanielFer @AmoaHamlet Можно ссылку на работу, где исследуется воображаемый в твоей голове голод, а не какой то поверхностный пересказ революционных событий с левых позиций?

@PeterAnd4747 @AmoaHamlet Lo dicho, no sean ignorantes. Toda revolución nace del descontento social por diversas causas. En la Rusia zarista era el hambre. Aunque no fue la única. La revolución rusa de 1917 share.google/ftZqRIRwOoN5F7…

🧐 Rusia era el país con mayor potencial del planeta hasta que llegó Lenin. 🧐 Alemania era una economía en despegue hasta que Stalin decidió aislar el Este. 🧐 Cuba era la isla más hermosa de América hasta que llegó Castro. 🧐 Argentina era una economía de referencia mundial hasta que llegó Perón. 🧐 Venezuela era uno de los países más ricos de América hasta que llegaron Chávez y Maduro. 🧐 México era un país a un paso del despegue hasta que llegaron AMLO y Sheinbaum. 🧐 Chile era una economía frágil hasta que Allende llegó para terminar de arruinarla. 🧐 Irán disfrutaba de cierta libertad hasta que los Ayatolás la convirtieron en una prisión. La Izquierda lo destroza todo, tanto el pasado, presente y futuro.

@AdrianDanielFer @AmoaHamlet С чем я путаю голодомор? Он не случился в первые 20 лет советской власти или что? К чему ты это высрал, как у тебя мозг работает вообще? Голода в Поволжье тоже не было в 21 году?

@PeterAnd4747 @AmoaHamlet Estás confundiendo con el Holodomor. Insisto, lean e infórmense.

@AdrianDanielFer @AmoaHamlet (probably more than during the entire existence of the Empire combined), along with only recorded tens of thousands of cases of cannibalism — something virtually unheard of in previous famines.

@AdrianDanielFer @AmoaHamlet Then, during the first 20 years of Bolshevik rule, there were two of the biggest famines not only in Russian history, but probably in all of European history. They caused an estimated 8–12 million excess deaths

@liberahowa ргитлергитгитле

@PeterAnd4747 у тебя имя типа гитлергитлергит?

я из своего имени могу собрать половину Гитлера а вы?

@Kaisa_my_dear @Nabiusha @BuShiOptimistka @azspid @NewArtemis22 Она не всегда бывает когда все хорошо, но она и не всегда бывает когда все плохо. И где я написал, что все было хорошо?

@PeterAnd4747 @Nabiusha @BuShiOptimistka @azspid @NewArtemis22 Ну то есть все хорошо было, и тут внезапно революция. Она ж всегда бывает когда все хорошо.

En este hilo avisan de los signos para identificar incels y gente de extrema derecha de otros países. Rusia:🐍 Francia:🇫🇷⚜️🥖 Japón:🍊🌸🎌 Brasil: 🟨⬛🇧🇷🔫🐊 Argentina: 🦁 Reino Unido: 🦁🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Alemania: 🇩🇪⚡🦔 Italia: 🖤🔥🦅🍃 España: de ⚔️🌹🇪🇸🦅 Ucrania: ☦️🐻⚡Z🔴 USA: 🦅🇺🇸⛓️‍💥

@Kaisa_my_dear @Nabiusha @BuShiOptimistka @azspid @NewArtemis22 Это все несравнимо с положением крестьян в СССР. И я не понимаю, каким образом большинство из перечисленных тобой проблем актуально после 1906 года? Все основные реформы уже были проведены, оставался лишь вопрос времени

@Nabiusha @BuShiOptimistka @azspid @NewArtemis22 В начале XX века крестьяне оставались малоземельным и экономически слабым сословием. Основными проблемами были малоземелье, высокие выкупные платежи, общинное землевладение с чересполосицей и сохранение остатков феодальной зависимости, что вызывало рост крестьянских волнений.

@blaire_18_ @fake_intrag @yazdesodna Эм, ну еще более спорно записывать жертв ПМВ на счет правительства и при этом параллельно исключать жертв гражданской, которая куда более явную причинно-следственную связь имеет между жертвами и действиями правительства

@fake_intrag @yazdesodna 1. ОЧЕНЬ спорный тейк, зависит от того, как кровавость считать, и сильно ситуативно Например если в жертв РИ записать погибших на ПМВ то там сильно больше выйдет чем погибших от революции Или например революция в Чили - достаточно кровожадную власть сменили вообще без крови

наши ни в чём не виновные государственные служащие vs их заслуженно перевешанные революционеры

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul Окей

@PeterAnd4747 @AndreysBack @SwedPaul Дополнительный контекст. Для кого-то ситуация лучше в России после обнулений (кто смог с «чистого листа» подняться, не важно как, честно или нет), для кого-то лучше на западе (кто ничего не делая получил наследство).

В то время, когда в старой Европе и США люди веками наследовали бизнесы, состояния и недвижимость В восточной Европе за 100 лет было как минимум 2 вайпа. И все всем приходится теперь зарабатывать с нуля

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul Вот это к чему? Просто нейтральный любопытный факт?

@PeterAnd4747 @AndreysBack @SwedPaul И? Тут нет оценочного суждения (которое ты сделал за меня). Здесь написано, чем ситуация в России отличается от запада.

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul Выводы можешь сделать сам

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul >Как там с недвижимостью в Германии после 45 года? >Все ещё лучше, чем в России >Кстати, средний житель РФ (не Олд Мани) имеет(-л, теперь уже не так) больше шансов пробиться наверх после обнуления, так все были в более менее равных условиях. В отличие от западной Европы.

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul но он не настолько охуенный, конечно, как твой новый: "А обнуления всегда переодически происходят (обычно в виде войн) из накапливающегося неравенства."

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul блять, из твоих слов выходит, что частную собственность можно обнулять и это даже неплохо, тк это приводит к появлению новых возможностей для людей. это частный случай (и самый понятный), выводящийся из твоего охуенного тейка

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul просто потому что, как правило, другие будут беднее, чем были до

@kpblxo3 @AndreysBack @SwedPaul тут разговор не про частную собственность как таковую, а про то, что если экономически обнулять общество раз в энное кол-во лет, то это всегда будет приводить к новым возможностям для обогащения относительно других. это не дохуя пиздатый довод, чтобы считать это чем то хорошим