Peter Columns

Patriotism without nationalism is just state-worship. Praying to the government. Naked obeisance to power. Stockholm syndrome at scale. Modern version of deified Roman emperors, but with bureaucracies. I am vomit

La diversité est tellement une richesse qu'on ne peut plus rien exprimer de notre identité originelle. On a juste le droit à une identité eco+ et générique. Coupe du monde de foot. Célébration de l'immigration.

Ce que je remarque surtout, c'est que la société du vivre ensemble est vraiment la plus pauvre qui soit. La seule identité qui reste, c'est la coupe du monde de football.

Thomas Jefferson était convaincu que l'esclavage prendrait fin aux Etats-Unis, mais ça ne l'empêchait pas de souhaiter une séparation entre noirs et blancs, et plus précisément une remigration des noirs libres vers l'Afrique : "Rien n'est plus assurément écrit dans le livre du destin que le fait que ces personnes doivent devenir libres. Il est tout aussi certain que les deux races, bien que également libres, ne peuvent vivre sous un même gouvernement. La nature, les habitudes et l'opinion ont tracé entre elles des lignes de distinction indélébiles. Il est encore en notre pouvoir de diriger le processus d’émancipation et de déportation de manière pacifique, et avec une lenteur telle que le mal s’effacera progressivement, leur place étant peu à peu occupée par des travailleurs blancs libres. Si, au contraire, on laisse ce processus se produire de lui-même, la nature humaine devra frémir devant l’avenir qui se profile." (Citation issue de son Autobiographie)

La part de l'Afrique dans le PIB mondial ne cesse de diminuer, ce qui est une prouesse étant donné leur explosion démographique. Choisir l'Afrique comme destin, c'est faire le choix d'être les éternels perdants. Même les Africains eux-mêmes ne font pas ce choix. Pas assez fous.

Dans le Financial Times, "L"immigration de masse n'est pas la solution miracle que les économistes imaginent". Oren Cass soutient que l'idée selon laquelle une immigration importante constituerait une solution économique naturelle aux pénuries de main-d'œuvre, au vieillissement démographique et à la croissance est aujourd'hui de plus en plus contestée, aussi bien sur le plan politique que scientifique. Selon lui, pendant de nombreuses années, une majorité d'économistes a considéré comme allant de soi que l'immigration de travailleurs peu qualifiés produisait un bilan économique globalement positif. L'auteur estime que ce consensus a souvent minimisé certains effets négatifs pourtant intuitifs, notamment : - la pression sur les salaires et la qualité des emplois des travailleurs déjà présents ; - la tension sur les services publics ; - l'augmentation de la demande de logements. Il suggère que cette position coïncidait avec les intérêts d'entreprises recherchant une main-d'œuvre abondante et peu coûteuse ainsi qu'avec certaines préférences politiques favorables à une immigration ouverte. ⚫️ Le logement L'auteur cite une étude réalisée par des économistes des Réserves fédérales de Dallas et de San Francisco, selon laquelle environ 30 % de la hausse rapide des prix du logement aux États-Unis entre 2021 et 2024 serait imputable à l'augmentation de l'immigration illégale. Il en déduit que l'immigration accroît la demande de logements plus rapidement qu'elle n'augmente l'offre, ce qui remettrait en cause l'argument selon lequel davantage d'immigration permettrait simplement de construire davantage de logements. ⚫️ La productivité Cass développe ensuite un argument central. Lorsque les entreprises disposent d'une abondante réserve de main-d'œuvre peu coûteuse, elles auraient moins d'incitation à : - automatiser leur production ; - investir dans de nouvelles technologies ; - améliorer l'organisation du travail ; - augmenter les salaires afin d'attirer les travailleurs. À l'inverse, une raréfaction de la main-d'œuvre pousserait les entreprises à investir davantage dans les gains de productivité. ⚫️ Les travaux de Daron Acemoglu Cass s'appuie sur un article récent de Daron Acemoglu, rédigé avec David Autor, Keelan Beirne et Andrew Scott. Cette recherche ne porte pas directement sur l'immigration mais sur les conséquences économiques de la baisse de la natalité. Les auteurs observent que, contrairement à l'idée dominante, la diminution de la population active jeune s'est accompagnée : - d'une hausse du PIB par travailleur ; - d'une progression plus rapide des salaires ; d'une accélération des innovations économisant le travail. Cass estime que ce mécanisme est également pertinent pour analyser les effets économiques d'une immigration de masse. ⚫️ Le vieillissement démographique L'auteur remet également en cause un autre argument classique : celui selon lequel une forte immigration permettrait de compenser durablement le vieillissement de la population. Il cite notamment des analyses réalisées à l'occasion du débat suisse sur le plafonnement de la population, selon lesquelles l'immigration ne constituerait pas une réponse durable au vieillissement et pourrait même réduire les incitations à améliorer la productivité. ⚫️ Une évolution du consensus Cass considère que le débat économique évolue aujourd'hui comme celui sur le libre-échange après le « choc chinois ». Il rappelle qu'au début des années 2000, une large majorité d'économistes soutenait sans réserve l'entrée de la Chine dans l'Organisation mondiale du commerce. Depuis, plusieurs économistes, dont Paul Krugman, ont reconnu avoir sous-estimé certains effets négatifs de cette mondialisation sur l'emploi industriel. Selon Cass, le consensus actuel en faveur d'une immigration importante pourrait connaître une évolution comparable. Cass conclut que les arguments économiques traditionnellement invoqués en faveur de l'immigration de masse ne devraient plus être considérés comme communément admises car les preuves empiriques ne démontrent pas qu'elle améliore effectivement la croissance, la productivité, les salaires et le niveau de vie. ft.com/content/1b934a…

“Élites” européennes : - désindustrialise - fait venir des millions d’immigrés non qualifiés - met 40 ans à comprendre qu’ils ne sont pas compatibles avec une économie à haute exigence technique et cognitive Bravo et merci les génies.

"Suicidal Empathy" doesn't exist btw. Nobody on the left has "empathy" for victims of Migrant crime, for those being ruined and destroyed by foreign powers and scammers. They just hate you because of who you are.

@UneEcoute @PeterColumns On estime le cout d’une année d’études supp à entre 10 et 15k en moyenne

Ma mère s’occupait de distribuer les bourses aux étudiants étrangers vous n’imaginez pas leur comportement de merde car ils ne remplissaient pas bien leurs documents + leur absentéisme en cours une fois la bourse obtenu. Quand un service est gratuit, il est majoritairement pas respecté.

Merci pour cette bonne nouvelle. Elles devraient payer 10 000 euros cependant. Pas 4000 euros seulement.

N'oublions pas les eurodéputés chèrement payés par nos impôts qui ont "oublié" d'aller voté, au premier rang desquels on retrouve évidemment Jordan Barde-pas-là... et Manon Aubry, Rima Hassan, Emma Fourreau.

@BrunoRetailleau Je n'ai pourtant rien choisi.

Eux au moins comprennent très bien. Détruire l'idée d'Occident = détruire le point commun entre tous les pays blancs = détruire l'idée même de pays blanc = rendre irréversible le changement de peuple.

@Steve_Laws_ There are tons of movies, music, books and video games without multiculturalism. First step in all of this is maybe to stop consuming what we despise. Why would they respect our preferences otherwise ?

"I'm not watching the football. It's bread and circus" If you watch TV, watch films, listen to music, read books/magazines, play video games etc then you're exactly the same. All of that is also multicultural and zogged. None of the criticisms are consistent.

@PeterColumns Oui c'est intéressant au début on se dit arf c'est trop gros on se dit ca va être un bon nanard puis la réalisation,le cadre géographique qui semble hors du temps et de l'espace,et les acteurs magistral nous font accepter ce petit être spécial

@Padre_Natas81 Ce que j'ai le plus aimé, c'est la réflexion sur le sort de l'enfant. Si sa place est parmi les hommes, ou parmi les bêtes. La réponse que donne le film semble être que sa place est dans les mythes. Le film nous fait accepter cet être et de ce fait nous fait transgresser aussi.

Chef d'oeuvre qui a plusieurs sens de lecture personnellement j'ai adoré on peut y voir une fable pagan fantastique, la folie d'un couple solitaire qui s'imagine des choses pour apaiser leur souffrance, une fable aussi sur un enfant différent difforme qui finit aussi par mourir

@passeleballon On peut le trouver facilement sur des plateformes comme prime video. Il a eu son petit succès et a reçu quelques prix en Europe.

@PeterColumns Tu l’as vu où stp ?

Comme je ne regarde plus le cinéma américain, et que je ne veux plus consommer de la diversité, je continue de m'intéresser au cinéma islandais. Ça m'amène sur des rives étranges. Je suis tombé sur le film Lamb, l'un des films les plus bizarres que j'aie vus de ma vie. C'est un couple d'éleveurs de moutons en Islande qui adopte un "enfant" arrivé par miracle. Dans leur chagrin, ils prennent alors quelque chose qui appartient à la nature mythologique de l'île. Ils retrouvent le bonheur en commettant cette transgression. Mais la nature ne reconnaît pas les arrangements humains. Le film est très lent et paisible, et pourtant c'est vraiment l'escalade toutes les quinze minutes. Le pire, c'est que ça marche. La créature est adorable et la scène du miroir crève le cœur. J'étais triste à la fin. C'est bien fait, les acteurs sont crédibles, et le film est plus profond qu'il n'y semble. C'est filmé dans la très jolie vallée de Hörgárdalur. Il y a dans ce film là aussi une volonté bienveillante de mettre en scène le folklore européen, ce que j'aime beaucoup.