Peter Lustig

@BotNo9521 @Sir_AnCat Von mir aus sei kritisch und glaub bei vielem weder dem einen noch dem anderen, aber selbst das wäre ein Fortschritt für Anni im Vergleich zu ihrer Situation von vor zwei Jahren. Und wenn es die dritte Gegendarstellung wäre, was würde das ändern? Ist für mich kein Argument

@PeterLu913 @Sir_AnCat Ein Unrecht rechtfertigt kein anderes Unrecht. Und keiner von uns weiß was da wirklich los war. Es ist am Endenur eine Gegendarstellung und es ist Annis 2te Gegendarstellung.

AnniTheDuck habe sich am 28. September 2024 kinoreif aber GEHEIM dazu entschieden, ein Jahr auf ihren weißen Ritter zu warten, bevor sie sich das Leben nimmt, so erzählte sie in Wokes Delulu. Trotzdem gab es im Juli '24 dieses Video von einem YT-User namens DramaBanana.

@Sir_AnCat @BotNo9521 Es wäre nicht notwendig gewesen dieses Fass aufzumachen, wenn eine Mowky das nicht alles so in den Raum geworfen hätte. Es stimmt, dass einiges davon unnötig ist, aber gerade in den ersten beiden Videos war es notwendig, weil Anni als so unglaubwürdig da stand.

@BotNo9521 @PeterLu913 Und nur weil viele Chats eingeblendet werden heißt das noch lange nicht, dass das vernünftig oder notwendig ist oder der Wahrheit dient. Vieles ist nur neues Framing um die Zielpersonen selektiv als besonders böse darzustellen.

@Sir_AnCat Was ist schlimm daran, dass sie das damalige Opfer heute als Täter sehen, weil sie neuen Kontext gewonnen haben? Welche zusätzlichen Ansichten müssten sie denn noch ändern, wenn nicht die Entscheidende?

@PeterLu913 ???

@Sir_AnCat Falsch. Meine Gegenfrage ist: Warum glaubst du, dass wäre irrelevant oder schlimm?

@PeterLu913 Frage: "Welche Ansicht haben die denn geändert, jetzt mal unabhängig davon dass sie Opfer und Täter im Drama ausgetauscht haben?" Deine Antwort: Sie haben Opfer und Täter getauscht. 👏

@Sir_AnCat Und ja, ich würde sagen die Ansicht, dass sich Täter und Opfer umkehren, ist hierdurch die logische und drastische Konsequenz. Wenn sie deiner Auffassung nach noch mehr Ansichten ändern müssten, bin ich gespannt welche das sein sollen

@PeterLu913 Das war aber nicht meine Frage.

@Sir_AnCat Doch war es. Das entscheidende ist, dass Mowky heute auf Basis ihrer alten Aussagen und Belege beurteilt wird und nicht mehr auf der vermeintlichen Glaubwürdigkeit der Anzahl ihrer damaligen Unterstützer.

@Sir_AnCat Wenn sie davor einer Mowky glauben geschenkt haben und sich jetzt herausgestellt hat, dass ein großer Teil ihrer Vorwürfe erfunden, geframed oder ohne Kontext geliefert wurden, ist es konsequent, das zu korrigieren. Und ja dadurch ändert sich auch das Täternarrativ

@PeterLu913 Welche Ansicht haben die denn geändert, jetzt mal unabhängig davon dass sie Opfer und Täter im Drama ausgetauscht haben?

@Sir_AnCat Sie hat alleine auf Twitch knapp 20.000 Follower gewonnen und ihre Viewer vervierfacht. Mag sein, dass das Video kein Geld eingespielt hat, aber sie hat davon enorm profitiert

@PeterLu913 Mowky hat das gar nicht monetarisiert. Hat ja sogar die Statements auf nem neuen Kanal hochgeladen und danach keinen Content mehr dazu gemacht. Das haben andere ausgeschlachtet.

@Sir_AnCat Aber was ist denn heuchlerisch daran? Ja ein Jay, ein Kuchen und andere haben damals mit draufgehauen das stimmt. Aber wenn sie aufgrund neuer Informationen ihre Ansicht ändern, ist das nicht heuchlerisch.

@PeterLu913 Ich find's ein bisschen verlogen und heuchlerisch wenn da Einzel- und sogar Hintergrundpersonen als Sündenböcke herhalten während man sich rehabilitieren lässt durch eine neue Hetzkampagne von den gleichen Deppen, die damals miteskaliert haben. Einfach nichts gelernt.

@Sir_AnCat Wenn die ganze Geschichte, die aus Annis Sicht entstanden ist, aufgerollt wird, gehören auch die Konsequenzen mit dazu. Und sorry ich könnte Rachegedanken verstehen, wenn die Schilderungen stimmen. Meinst du nicht, dass vor zwei Jahren auch eine Mowky finanziell profitiert hat?

@PeterLu913 Mowky war nicht so dreist in der Öffentlichkeit Suizidgedanken so auszuschlachten für einen monetarisierten Rachetrip gegen Einzelpersonen.

@Sir_AnCat Ich finde es sehr schwach, dass man den möglichen Suizid einer Person derart ins Lächerliche ziehen will. Wenn du keine Beweise hast oder zumindest starke Indizien, dann ist es absolut verantwortungslos so etwas zu schreiben. Etwas mehr Empathie täte dir gut

@PeterLu913 Ich bewerte i.d.R. Aussagen, nicht einzelne Wörter. Nice try! Und jetzt heul jemand anders voll! 🤣

@metashi12 tbf hat Nero das auch thematisiert und auch Werbung gemacht

Es geht nicht um das JustNero Video

@i_burgerin @rezomusik @PuschArt Er hat in seinen Streams noch ganz andere Sachen gesagt, die verheerend waren. Alleine, dass er in den Videos "neutral" sein wollte, aber in seinen Streams und Videos immer eine klare Wertung abgegeben hat, hat seine Aussagen in den Videos für viele zu dem "Gütesiegel" gemacht

Momentan werden Sidekicks wie Carina oder #Nella Bösartigkeit, tratschen oder Clout-Chasings vorgeworfen, während #Rezo @rezomusik bisher kaum kritisiert wird. Nella und Carina @PuschArt erhalten den Shitstorm ihres Lebens. Fragt man jedoch nach Rezos Rolle, dann wird gesagt: „Ich habe mit ihm gesprochen, er wird sich noch äußern, bla bla.“ Er hat ein kleines und vages Statement rausgehauen, das wars bisher, während kleinere Beteiligte tagtäglich dazu gedrängt werden, sich „gerade zu machen“. Und wenn sie das tun, dann geht der Shitstorm trotzdem weiter. Das Publikum verzeiht einem vermeintlich objektiven Aufklärer handwerkliche Fehler eher als Menschen, denen man unterstellt, aus persönlichem Profit oder Missgunst mitgetreten zu haben. Dieses Verhalten ist zutiefst ungerecht und doppelmoralisch. Während Rezo durch seine immense Reichweite als Brandbeschleuniger den existenziellen Schaden bei #AnnitheDuck überhaupt erst besiegelt hat, treffen die Konsequenzen der späten Aufklärung nun diejenigen, die am wenigsten Hebelwirkung in diesem Skandal hatten. Es zeigt, dass es im Internet selten um echte Gerechtigkeit geht, sondern um ein Ventil für die Wut der Masse – und diese Masse sucht sich instinktiv immer das leichteste Ziel. Den Sündenbock! Dabei dürfen wir jedoch nicht vergessen: Rezos Rolle war verheerend. Es wurde vom „PR-Skandal“ zur „vollständigen Ächtung“: Ohne Rezo wäre die Sache ein schwerer, imagezerstörender Influencer-Skandal geblieben, von dem man sich nach Jahren der Pause und mit viel Glück im kleineren Rahmen hätte erholen können. Aber es gab für Anni keine Alternative mehr. Rezo lieferte durch seine vermeintliche Beweisprüfung die Erzählung, dass es hier nichts mehr zu diskutieren gibt. Er verwandelte einen unübersichtlichen Beziehungsstreit in ein unumstößliches, moralisches Urteil. Er hat dafür gesorgt, dass Sponsoren die Verträge nicht nur auslaufen ließen oder pausierten, sondern die Brücken hinter sich komplett abrissen und Anni in der gesamten Medienlandschaft als absolut toxisch gebrandmarkt war. Sehr wahrscheinlich wäre das Ganze für #AnniTheDuck glimpflicher ausgegangen. Rezos Eingreifen hat die Dynamik des Skandals auf eine Weise verändert, die mit #Mowky|s anfänglichen Anschuldigungen allein kaum möglich gewesen wäre. Ohne Rezos Videos und Stream-Aussagen hätte sich die Situation für Anni vermutlich anders entwickelt. Denn Rezo lieferte das "Gütesiegel" der Glaubwürdigkeit. Mowky war zum damaligen Zeitpunkt eine im Vergleich deutlich kleinere Streamerin. In der Social-Media-Welt gilt Rezo als eine Art "moralische Instanz" und investigative Koryphäe (unter anderem durch seine bekannten Zerstörungs-Videos). Als er sich einschaltete und erklärte, er habe Beweise geprüft und für wahr befunden, wirkte das auf die Öffentlichkeit wie ein unanfechtbares Urteil. Ohne dieses "Gütesiegel" hätten viele Zuschauer und Medien die Vorwürfe von Mowky wahrscheinlich weitaus skeptischer hinterfragt oder als privaten Rosenkrieg abgetan. Erst durch Rezos große Reichweite auf YouTube und seinen Streams wurde das Thema zu einem deutschlandweiten Medienevent. Erst ab diesem Zeitpunkt berichteten auch große Boulevardmedien im großen Stil. Für Firmen und Sponsoren ist das Risiko entscheidend. Solange "nur" eine kleinere Creatorin wie #Mowky Vorwürfe erhebt, warten Firmen oft ab. Wenn jedoch der größte Meinungsblogger Deutschlands ein detailliertes Video mit vermeintlichen Beweisen hochlädt, ist das für Sponsoren ein sofortiges KO-Kriterium. Annis geschäftlicher Ruin (Kündigung von Verträgen, Absagen von Events) wurde durch den massiven Druck, den Rezos Video erzeugte, extrem beschleunigt und besiegelt. Da Rezo sich so absolut positionierte, traute sich kaum ein anderer Creator oder Journalist, öffentlich eine andere Perspektive einzunehmen oder zur Zurückhaltung zu mahnen. Wer Rezo widersprach, riskierte, selbst ins Visier der Community zu geraten. Das führte zu einer absoluten Eigendynamik, in der Anni praktisch keine Chance mehr hatte, sich zu verteidigen. Mowky hat das Feuer zwar entfacht, aber Rezo hat als Brandbeschleuniger gewirkt. Ohne sein Video wäre der Skandal für Anni The Duck mit hoher Wahrscheinlichkeit glimpflicher ausgegangen. Der Imageschaden wäre vermutlich reparabel geblieben und hätte nicht die existenzzerstörenden Ausmaße angenommen. Und erzähl mir bitte nicht, lieber Rezo, dass du von Mowky manipuliert wurdest! Wann reden wir endlich darüber? @jayriddle77 @Kuchngeschmack

@Sir_AnCat @DeiMudder1990 Chatnachrichten vor dem Dreier und der geschriebenen PDF naheliegend. Warum hätten sich Mowky und Mr.X sonst so verhalten? Ja es gab kein Video von Mr.X in dem er gesagt hat: "Anni ist meine Freundin". Aber wie soll das bewiesen werden, wenn Mr.X rausgehalten wird?

@PeterLu913 @DeiMudder1990 Kommt drauf an in welchem Zeitraum. Denn Anni und Jay stellen es so dar als wäre Bart Annis fester Freund sogar kurz vor, während und nach der Kampagne gegen Anni. Belege für diesen Zeitraum haben sie bis jetzt exakt Null - aber sonst ganz viele schmutzige Chats von davor...

Möglicher Weise wollt ihr ja belogen werden von #JayRiddle und #AnniTheDuck ... wie sonst kann man denn das völlig fadenscheinige Bullshit Narrativ mit Mr. X erklären?

@Sir_AnCat @DeiMudder1990 Nach der Kampagne eher nicht so weit ich das verstanden habe, da sie sich ja währenddessen getrennt haben. Das sie ein Paar waren, steht für mich außer Frage. Ob sie zum Zeitpunkt des "Seitensprungs" ein Paar waren, ist wegen des Verhaltens von Mowky, den (1/2)

@Sir_AnCat @DeiMudder1990 Dann mal ganz konkret: Was wäre für dich ein Beleg?

@PeterLu913 @DeiMudder1990 Ich ziele darauf nicht ab, sondern das ist was Jay Anni und die ganze restliche Drama-Gang gerade behaupten will OHNE Belege.

@Sir_AnCat @DeiMudder1990 Ich finde es interessant, dass das für dich nicht zählt. Privates und öffentliches Verhalten der Personen sind für mich klar voneinander zu trennen. Aber gut

@PeterLu913 @DeiMudder1990 Das war ein ganz anderer Zeitraum und die wurden nicht gefragt ob Bart und Anni ein Paar sind. Warum vermischt du unterschiedliche Behauptungen?

@Sir_AnCat @DeiMudder1990 an Solmecke weitergeleitet. Das Freundesumfeld wusste wohl darüber bescheid. Also meine Frage: Warum denkst du, dass das gelogen ist?

@PeterLu913 @DeiMudder1990 Daran merkt man, dass es nicht um Aufklärung geht, wenn du erst ein Dementi brauchst um Vorwürfe zu prüfen.