@rez_alice @FU1151959 Neříkám ani že to jde dělat lépe. Jen že vyvozovat z toho že je tam jasná a velmi silná kauzalita od nějaké vrozené věci je hodně leap.
Čeština
Petr Houška
14.4K posts
Petr Houška
@Petrroll
|One does simply what one can in order to apply what one knows.|SWE at @microsoft|@matfyz Alum|https://t.co/D3Dlrwz5Ax|Life stopped due to LC since July 22|
Katılım Mart 2010
394 Takip Edilen587 Takipçiler
@rez_alice @FU1151959 Celá ta pointa víceméně je, že máme vcelku úzkou definici inteligence. Alespoň v vyšších percentilech. A ta stejně se opakuje napříč IQ testy, kogn testy, testy na školy, atd. Není tak nepřekvapivě že jsou ty přímé důsledky z toho korelované.
Čeština
Inteligence je silně pozitivně korelována s příjmem. Takový je výsledek zkoumání v severských zemích.
Většina lidí prostě vydělává málo peněz, protože nemají kognitivní schopnosti k tomu vydělávat víc. Moderní komplexní společnost odměňuje primárně inteligenci.
Marko Terviö@MarkoTervio
In a new article at @ESR_news with Bernt Bratsberg and @olerogeberg, we analyze the relation between labor income and cognitive ability using admin data from Finland and Norway. Main result is in the title. Open Access at OUP: doi.org/10.1093/esr/jc… 1/n
Čeština
@rez_alice @FU1151959 Mělo to být hloupě. Ne hloupé. Data za to nemůžou.
Čeština
@Petrroll @FU1151959 Ty data hloupá ani být nemusí. Problém je vyvozovat závěry, co se z toho vyvodit nedají (považovat to za silnější důkaz než to ve skutečnosti je).
Čeština
@FU1151959 A když si zadefinujeme věci do ještě většího kruhu tak dokážeme všechny části toho kruhu.
I am very smart.
Nebo I am very wealthy?
Otázky same ocazky
Čeština
@Petrroll Inteligence je jedna věc a jedna z možného proxy řešení je např iq test, jeho výsledek je silně korelován s inteligencí a to je silně korelováno s příjmem.
End of story. 🤷🏼♀️
Čeština
@FU1151959 @rez_alice Kámo pokud nejsi úplně chudej tak s tím jak nedokážeš ani pochopit co říkáme a pořád jen plácáš něco o korelaci (kterou do velké míry nikdo nesporuje) ukazuje že no.
To bys stejně nepochopil.
Čeština
@rez_alice @Petrroll :D vy žijete ve světe, kde si myslíte, že většina je neúspěšná, kvůli nějakýmu domnělýmu spolecenskymu útlaku a ja si myslim, že je to proste jen tim, že se narodili s menší inteligenci. A z nás dvou jsem ja ten vic delulu? ,))
Čeština
@FU1151959 Proč mě tak uráží že hloupi lidé interpretujI hloupé data a vyvozují z toho pak hloupé závěry?
Já nevím, zbytečná otázka ne?
Čeština
@Petrroll To je ale nezpochybnitelná pravda. Proč tě to tak uráží?
Čeština
@FU1151959 Protože, např, definujeme li inteligenci jako IQ tak, tak IQ je silně podmíněné (test taking, naucitelnost ) soc zázemím (tedy i inteligence) a budoucí výdělek samozřejmě taky (mobilita není moc vysoká).
Čeština
@FU1151959 Určitá pozitivní korelace platí. To nikde nesporuju. Říkám že neplatí nutné prima kauzalita a že z toho vyvodit kategoricky "většina lidí je chudá protože je inherentně méně inteligentní" je pěkně hloupá chujovina co z těch dát zjevně neplyne.
Čeština
@FU1151959 Když vysokou inteligencí definujes jako výsledek v IQ testů tak duh. To je non informace že je korelované definice něčeho s něčím co přímo plyne z definice.
Čeština
@Petrroll Jezisi ale tady vubec nezáleží na tom, jak dobrej ses v iq testech, je velka korelace mezi úspěchem v iq testu a vysokou inteligenci. I kdyz budeš tvrdit, že se to da učit, tak je to uplne fuk. Tady neměříme výsledky testu for the sake of vysledek testu. To tvrdí jen Taleb.
Čeština
@FU1151959 Nicméně nedivil bych se kdyby ta asociace byla zrovna v severských státech silnější. A samozřejmě tam do velke míry je.
Čeština
@FU1151959 Btw korelace nemusí být prima kauzalita. Může tam být společná kazualni třetí veličina třeba (že by to bylo úplně oddělené se tu spíš počítat nedá). Tj třeba že jsme spolenost postavili tak že zrovna preferujeme tuhle jednu věc a proto jsme cogabil definovali takhle.
Čeština
@FU1151959 Pokud je to zkoumane cca standartníma IQ testamaz tak je dobrý podotknout že je tam korelace: spoelcnostOdmenujeTemhleTestTakingaAbility a ne nutně nějaká obecná neutrální inteligence (to že taková věc je extrémně těžko definována je druhá věc).
Čeština
Petr Houška retweetledi
The future of disease elimination lies in engineering. Not in a bazillion monoclonals. We can engineer out this constant disease spread w low indoor CO2, HEPA ventilation, far UVC, in combo w paid sick leave, normalized/free masks/tests, and airborne infx control in healthcare
English
@GrandpaSeth2 @DuaneStorey @MastcellMadness (but yeah, I'd love to see independent numbers of what's the spread / signal vs noise / etc. That'd be amazing. Ideally coming from amatica & verified by third party)
English
@GrandpaSeth2 @DuaneStorey @MastcellMadness Hard to welcome it from a person who starts with the assumption that they are predatory and likely *evil*.
Neutral test, sure, that's useful. But like this, how do you even trust the result of the "test"? Hardly impartial.
English
This would essentially be a data poisoning attack on Amatica.
Maybe we could try not to actively sabotage efforts we don't agree with?
Salvatore Mattera@SalvMattera
Here's my idea for Amatica: I will purchase two tests and I will give them blood from the same healthy person on the same day but I will tell them it's two different people, one with LC and another with ME and see what the results come back as. I will use multiple intermediaries so they won't know it's me. Let's see what happens.
English