Pferd Lawroff

Бывшая пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель дала интервью американскому консервативному журналисту Такеру Карлсону - и использовала нарративы российской пропаганды о "наркомане" Зеленском и коррупции в его окружении

Putin is methodically initiating an enhanced hybridization of cognitive warfare, while feigning modest respect for Armenia's sovereignty. "It's none of our business, but in principle, it would be entirely logical to hold a referendum and ask Armenian citizens what their choice would be. We would then draw the appropriate conclusions and pursue a gentle, intelligent, and mutually beneficial divorce." Putin is seeking to open a new theater of conflict within Armenian society on two fronts: 1) initiating fears of economic crisis, but claiming plausible deniability; 2) hoping to use the electoral process to manipulate and divert Armenia's public discourse to a Russo-centric one, where cleavages, fracture, and uncertainty can be more easily weaponized by Moscow.

Кстати, важная деталь о ФБК, о которой вы точно не знали. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДРАНДИНЫМ ИГОРЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДРАНДИНА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА. 18+ В те годы, когда я регулярно участвовал в эфирах на радио и телевидении, продюсеры разных радиостанций и телеканалов регулярно просили меня помочь найти оппозиционных спикеров, готовых прийти в эфир на ТВ или на дебаты на радио. Поначалу такие просьбы меня удивляли. Неужели это проблема?! Я предлагал пригласить кого-нибудь из ФБК — например, тех, кто регулярно выступал на YouTube каналах организации Навального. Но продюсеры отвечали, что уже звали всех. По их словам, в стоп-листе из ФБК у них только Навальный, а остальные могли участвовать. Но все отказываются, им нельзя. Сначала я не мог в это поверить, но об этом говорили разные продюсеры и редакторы — и на радио, и на ТВ. Почему оппозиционные политики и активисты отказывались участвовать в телевизионных эфирах, ещё можно как-то объяснить. Но почему они отказывались от дебатов на радио — я не мог понять. В дебатах на радо можно было побеждать всегда и везде, даже на радио «Комсомольская правда», где в студии на стенах портреты Путина. Я выигрывал у кремлёвский пропагандистов и депутатов Госдумы почти всегда, на любые теми, и говорил всё, что хотел. Что это за политики, если они боятся проиграть в дебатах?! Что это за политики если им разрешено вещать только на своём YouTube канале для своей лояльной аудитории?! Позже я выяснил, что в ФБК было запрещено что-либо делать без согласования с руководством. И это всех устраивало. Единственная задачей ФБК было обеспечение политической деятельности Навального. Самостоятельная политическая деятельность исполнителей на зарплатах была запрещена, так как это противоречило единственной задаче организации и могло помешать сбору денег. Кстати, знаете члены какой организации были в стоп-листах на ТВ и радио? Недопустимо было звать в эфир представителей «Открытой России».

Иван Жданов объявил всех российских контрактников которые убивали людей в боевых действиях преступниками, которых в его России будущего будут судить «Большая часть военнослужащих — это люди, которые пошли за этими деньгами. Совершать преступления. Конечно нет, ты не можешь поощрять преступления», — ответил Жданов на вопрос о господдержке российских военных, которые вернутся с войны, в том числе, с увечьями. По его же словам, военнослужащие, непосредственно принимавшие участие в убийствах должны быть осуждены. Неделю назадЖданов объявил о создании нового проекта, в который войдёт ботоферма Free Russia Foundation. Вместе с ним заниматься организацией платформы будет Борис Золотаревский — бывший глава легиона «Фрираши» в Тбилиси, а ранее — глава штаба Навального в Челябинске.

Посмотрел. Ну вот какие вещи мне кажутся важными. ИЖ с самого начала хуйловойны стремился в места своего детства. ИЖ сам говорит: "получение визы это сложно, нужно взаимодействовать с какими-то украинскими политиками" и что он был первым гражданином РФ, получившим такую визу. 1/

I took a long train ride from southwestern to north-central Bulgaria today. Breathtaking landscapes, but a statistical data point becomes very stark: ~40% of Bulgarian homes are uninhabited. In the countryside, that share is even higher.

Послушал полностью интервью Ивана Жданова, и у меня плохие новости. Это не рефлексия и не раскаяние, - это отползание. Для начала коротенько, в виде выжимки, близко к тексту. В самом начале вполне очевидное - после убийства Навального ФБК оказалось в ступоре, никто не знал что делать дальше - потому что, далее цитата: – ФБК обеспечивало политическую деятельность Навального, продолжало то что делал и говорил Навальный, было призвано - реализовывать его идеи и поручения, с его уходом все остановилось, понимания что делать дальше - не было – Когда ты понял что уход из ФБК был правильным решением – Тогда когда множество людей стало меня с этим поздравлять.. “Хорошо что ты оттуда ушел”, и меня это удивило и даже задело, и я подумал что значит мы действительно что-то делали не так.. Решение об увольнении Жданова: – Изначально ко мне пришла Юля…! (Юлия Навальная) “Иван, мы не сработались, ты больше не директор”.. Ивана не могли уволить сразу, так как они с женой ждали ребенка и потому Волков с Певчих предложили ему сосредоточится на “собственных проектах” причем не связанных напрямую с ФБК. – Но потом я понимаю что в чем вообще смысл что я здесь остаюсь, – у меня будет начальником Волков, которому я не верю.. как человеку, реально считаю его не порядочным человеком. – Почему отменили концерт посвященный памяти Навального? Что случилось? – А ничего не случилось (вместе смеются). Озвученный повод “угроза безопасности” был ложным. Не было никаких рисков, это были “технические причины”. Иван и Ирина не стали углубляться в то что это были за “технические проблемы”, но выходит что “невзлинские подстилки были правы” и проблема была в том что ФБК не смогла продать на него билеты, даже пытаясь продавать их с огромной скидкой. Прямое следствие размена репутации в обмен на дружбу с банкстерами выходит. – Мы допустили “какую-то большую халатность”, нам надо было встать об этом открыто сказать, за донаты например. Я был уверен что у нас есть письмо от Страйпа о том что они не присваивают идентификаторы платежа, оказалось что его нет. Леонид говорил что оно у него есть “где-то в почте”. – Кто в итоге отвечает за более сотни уголовных дел? – Волков. Волков и финансы: – Я говорю Леониду, – надо чтобы кто-то взял на себя ответственность за финансы за то чтобы все было чисто – О'кей, сказал Волков - я беру на себя эту ответственность.. В итоге Волков выстраивает закрытую и непрозрачную схему юрлиц по которым текут деньги собранные американским юрлицом – Как директор я даже не знал всю структуру юридических лиц ФБК.. – После истории с Железняком я запрашивал документы по европейским юрлицам и могу сказать что не все там чисто.. В этих юридических лицах обнаружены фиктивные сотрудники (!) – Это сделано в интересах Волкова? – Да. – Приглашение Железняка было ошибкой - мы должны были заниматься всем сами, но отнеслись к этой работе формально и в результате получили последствия.. (получается расследование Каца про Железняка имело под собой основание? Получается что месяц работы над фильмом который был ответом на расследование Каца, в котором в частности участвовал Иван – было ошибкой? К сожалению Шихман и тут не довела тему до конца) – Как Волков ушел из “руководства ФБК” после распоряжения Навального? (после скандала с письмом в пользу Фридмана) – Он ушел из совета директоров, но только американского юрлица, оставшись там в должности CEO.. это было не совсем честно (!) – Я сказал Волкову что надо написать Жозеппу Боррелю о том что письмо было ошибкой, Волков отказался, сказал что боится последствий со стороны олигархов (!) Я настоял и “кажется” это письмо было в итоге написано. (или не написано, я не знаю, было письмо от Страйпа, не было, было письмо Боррелю, я всего лишь Директор ФБК что вы от меня хотите) – Волков никакой ответственности не понес. Все увидели что Леонид соврал, мы тогда решили что - наверное мы как то с этим сможем смириться и жить дальше.. непонятно как.. Иван рассказывает о знакомстве с Навальным - он был рок-звездой, он был учителем и кумиром. От Алексея “пахло” искренностью и живостью, ему все по настоящему интересно. Эта искренность его сразу увлекла.. (20 минут Иван рассказывает о том как власти преследовали его отца) – Как ты относишься к тому когда бьют по родственникам? – Это чудовищно, это не просто грязная штука это риск для жизни и для здоровья близких. – Тогда как ты тогда расцениваешь нападение на жену Максима Каца со стороны ФБК в твоем лице? – Преследование жены Каца это не удар по родственникам! Это удар по доходам Каца! Ведь когда мы идем на выборы мы декларируем доходы в частности родственников, включая доходы жены! (Удивительное преображение Ивана - вот он живой человек рассказывающий о страданиях своего отца, а через пять минут суровый юрист, который правда забыл что Кац никуда не выдвигался и потому декларировать доходы своих родственников (вполне легальные) не обязан) – Что будет с теми кто вернется с войны? – Можете более не считать меня политиком - я их презираю. (Для того кто провел детство в Одессе нарратив понятен, но тут было бы неплохо определиться - ты политик или нет, если политик - ты обязан работать с людьми, выстраивать диалог, бороться за них переубеждая, и привлекая их на свою сторону, чем в свое время занимался Навальный который прямо говорил - говорите со своими родственниками и соседями, убеждайте их, перетаскивайте их на светлую сторону силы.., но Иван не политик, так что на будущее это следует запомнить) – Что с проектом “Подпольных штабов” – Подпольные штабы “не получились”, “довольно опасные проекты”, “эффективность оказалась невысокой” хотя согласен с тем что без подполья победить Путина не получится “но это все сложно”. (Тут прямое следствие из предыдущего абзаца, Иван не понимает что подполье создают мотивированные люди, и мотивированные не значками и стикерами, а мощной мобилизующей идеей, которой нет ни у ФБК, ни у Ивана ни у всех прочих) – Зачем вы запостили фотографию граффити которую нарисовал подросток, вы понимаете что вследствие этого квалификация этого дела могла пройти по максимуму? – Человек сам виноват - он прислал нам фотографию и сказал “покажите” (!) (тут я просто упал со стула) На что ты живешь - даю консультации, за дорого, работаю в сфере санкционного законодательства (Стоп, это что консультации на предмет обхода санкций?) Шихман не настояла на том чтобы раскрыть эту тему подробнее.. – ФБК нужна смена руководства, оно должно соответствовать своим же декларациям о сменяемости власти. Возможно это получится у Юлии Навальной (!) (“Иван, мы не сработались, ты больше не директор”) (Прекрасная идея, я рад что Иван озвучил то, о чем я говорил год назад и за что бы забанен им же) – Какие твои планы на будущее? – Я очень надеюсь что у меня будет возможность вернуться на родину и ОТОМСТИТЬ. Я посажу всех кто преследовал моего отца и Начальника, всех кто - бомбит Украину. Ваня хочет мести. В его понимании в Прекрасной России Будущего не будет просвещения, мучительного процесса перемен в сознании и выстраивания заново демократических институтов, это будет страна виселиц, на которых будут висеть “плохие” люди, а “хорошие”, среди которых он видит себя, - будут водить вокруг них хороводы. Интервью тяжкое, я думал что это будет рефлексия человека который пережил радикальные перемены в своей жизни, а в итоге я увидел оправдывающегося функционера который свалив из разваливающейся организации перекладывает все тюки с говном на коллег, при этом собственные, неотделимые от себя защищает с прежним задором.. (подробнее про его кейс с супругой Каца, выложу в комментарии) Но в любом случае, даже в таком формате Интервью хорошее, этот пузырь молчания лопнул и из него полилось. Этот этап очищения был необходим, и он дает шанс, призрачный конечно, на очищение ФБК, на его полную пересборку, после ухода Волкова и Певчих конечно, но шанс этот призрачен потому что возвращаясь к началу - ФБК был всего лишь инструментом Навального..

немного посмотрел Жданова у Шихман, он там говорит достаточно много правильных вещей – например, что ФБК крайне плохо проявили себя в кейсе с уголовными делами за донаты но блин, оказывается бывший директор ФБК имел очень опосредованное отношение к тому, что происходило в ФБК!

один из бывших директоров организации заявляет о сложной системе юридических лиц, компаниях-прокладках, фиктивных сотрудниках, нецелевых тратах вы же понимаете, что это должно привести к мгновенной приостановке финансирования и началу масштабной аудиторской проверки? мы говорим блядь об «АНТИКОРРУПЦИОННОЙ» организации

Глобализм — это не «мир без границ» и не прогресс. Это современная форма англосаксонской колонизации. Глобализм — это не наднациональное равенство. Это обновлённый англосаксонский империализм, где вместо флага над колонией — «демократические ценности» и контроль над финансами, соцсетями, СМИ и армией. Многополярный мир — это не угроза миру. Это угроза англосаксонской гегемонии. Поэтому они так яростно его демонизируют.

Боже мой, я просто не могу в это поверить. Помните дебильный пропагандистский российский ролик 2018 года "Надо было голосовать", где мужик просыпается, а у него дома гей на передержке? Ну так вот...