Philippe Lorange

Pendant la Révolution Française, le nom des mois, des jours et des saints ont changé mais saviez-vous que certaines villes, aussi, furent débaptisées ? Entre 1792 et 1794, plus de 3000 communes changent de nom pour effacer toute mention ayant un rapport avec les saints, les rois, la noblesse ou encore la religion. Un top 9, des changements les plus WTF #Lyon → Commune-Affranchie #Marseille → Ville-sans-Nom 😆 #Versailles → Berceau-de-la-Liberté #Grenoble → Grelibre #LeHavre → Le Havre-Marat Tremblay-en-France→Tremblay-sans-Culottes Saint-Pierre-le-Moûtier→Brutus-le-Magnanime #SaintDenis → Franciade

Photos de la conférence avec Chantal Delsol et Marcel Gauchet, lundi dernier !

Conférence Vivons-nous toujours en démocratie ? Avec Chantal Delsol et Marcel Gauchet à l'amphithéâtre Descartes de la Sorbonne ! Merci !

C'est ce soir 18h, cinquième arrondissement !

L'islamisation de Laval est une réalité.

« On se parle, on a de vraies conversations intéressantes. » Il y a un an, les téléphones ont été interdits dans les classes du Québec. Aujourd'hui, des élèves disent qu'ils se sentent libérés. Le reportage d'@OlivierBachand suivi de mon entrevue avec @emmanuelle_pa au #TJ18h

Qu’est-ce qu’on attend pour faire ce calcul pour le Québec?

Chantal Delsol a publié La Tragédie migratoire et la chute des empires chez Albin Michel, et Marcel Gauchet signe Comment pensent les démocraties : les ressorts cachés des idéologies. Prière de m'écrire au phlorange@live.fr pour s'inscrire !

À l'heure des populismes, des critiques de l'Union européenne, du wokisme, des appels à des formes de démocratie directe, où en sommes-nous ? Nos deux invités ont fait paraître récemment des livres sur ces questions.

Marcel Gauchet et Chantal Delsol à la Sorbonne ! Lundi le 4 mai prochain à 18h, j'animerai une discussion en conférence avec les philosophes Marcel Gauchet et Chantal Delsol, deux importants penseurs de notre époque. Le sujet : Vivons-nous toujours en démocratie ?

À propos du plus récent sondage Très intéressant sondage dans le JDM ce matin. Mais je lis autrement ses résultats. On nous dit : le PQ majoritaire, même très très majoritaire, s'il renonce au référendum. En effet, il aurait alors une majorité écrasante. Il ne faudrait pas oublier l'autre élément central du sondage: le PQ serait majoritaire même s'il maintient sa promesse référendaire. Je répète : le PQ serait majoritaire, même s’il ne renonçait pas au référendum. C'est cela, la donnée centrale du sondage – même si certains s’appuient sur ce sondage pour en appeler au sacrifice du référendum, c’est presque une tradition. Une chose me semble par ailleurs évidente : les Québécois francophones ne veulent pas du retour du PLQ, un parti qui leur est hostile sur le plan identitaire et qui a un rapport trouble à l’éthique, pour le dire très poliment. On peut donc s’attendre, quand l’élection viendra, à ce qu’ils se tournent vers le parti qui a le plus de chance de les condamner à l’opposition. Le vote francophone se portera sur le principal parti bleu. On pourrait aussi ajouter que l’hypothèse Milliard se dégonfle déjà. Mais c'était prévisible. Et plus on verra que son nationalisme revendiqué relève de contrefaçon idéologique, plus il coulera. Évidemment, il ne s’effondrera électoralement pas parce qu’il dispose de l’appui massif du vote allophone et anglophone, le premier s’alignant sur le second – je ne fais ici que reprendre l’analyse de Mélanie Joly qui reprend celle de Jacques Parizeau, mais on ne blâme jamais la première, alors qu’on a maudit le second. C’est ce qu’on pourrait appeler le vote « identitaire » des minorités, mais celui-là, on ne le critique jamais. Même sans un vote chez les francophones, le PLQ aurait les moyens de former l’opposition officielle. Je le répéterai encore une fois parce qu’ils sont trop nombreux à le dire : le PLQ est favorable à l’immigration massive parce qu’il mise sur elle pour élargir toujours sa base électorale – le régime fédéral, plus largement, mise sur l’immigration pour verrouiller démographiquement l’avenir politique du Québec. Les nationalistes devraient de leur côté tirer leurs propres leçons. Cela dit, on sait d'avance ce que dira le système médiatique: chaque fois que PSPP sera interviewé, on lui demandera : PSPP, les Québécois ne veulent pas de référendum, pourquoi vous entêtez-vous à en tenir un? Et ainsi, on contribue à transformer ce «refus du référendum» en dogme. Le régime cherche à programmer une forme de rejet-réflexe du PQ en l’associant exclusivement à un référendum diabolisé. À tout le moins, il serait intéressant de commencer toutes les interviews avec Milliard avec une question semblable: pourquoi, selon vous, le PLQ est-il majoritairement rejeté par les Québécois francophones? Pourquoi vous opposez-vous aux lois identitaires qui rassemblent une très nette majorité de Québécois? Pourquoi acceptez-vous de vivre dans un pays dont vous n’avez pas signé la constitution? Pourquoi banalisez-vous le voile islamique? Quand tout se passe en anglais à Montréal, avez-vous encore l’impression d’être au Québec? PS. Par ailleurs, je serais curieux de savoir ce que les Québécois répondraient à la question suivante : s’il était possible d’accéder à l’indépendance sans passer par le référendum que vous croyez perdu d’avance et qui nous divise, y seriez-vous davantage favorable? Autrement dit, les sondages ne nous disent-ils quelque chose d’inavouable : nous sommes certains d’échouer, donc nous nous détournons de l’indépendance et du chemin généralement admis pour nous y conduire? Mais alors, il faut se questionner sur les forces qui conditionnent l’opinion, pour l’amener à rejeter sur le mode pavlovien ce qui va de soi pour tant et tant d’autres peuples. L’opinion publique, au Québec, prend forme dans un système qui dévalorise systématiquement le nationalisme, l’indépendance de notre peuple, et qui naturalise la souveraineté canadienne, comme s’il était normal d’y être subordonné. Cela mérite d’être rappelé.

Pour les élections d'octobre 2026, tous ceux qui s'inquiètent de vivre dans le régime de plus en plus autoritaire et de plus en plus étouffant du Parti unique canadien (PLC/PLQ) doivent trouver une façon de converger afin de bloquer l'élection du PLQ. C'est en train de devenir un impératif de survie collective.

Pour qu’une démocratie existe, il faut que la population ait une psychologie « universaliste » et qu’elle conçoive le bien commun comme existant en dehors de l’appartenance à son clan. Ce qui n’est pas le cas dans la plupart des sociétés non occidentales au monde, organisées autour d’appartenances strictement claniques. Ces gens voteront pour leur clan, au mépris de tout le reste. La démocratie cesse donc d’exister pour être remplacée par un instrument de mesure du poids démographique relatif de chaque communauté. Et ceux qui votent de façon universaliste sont les dindons de la farce.

Terrebonne a beaucoup changé. Le centre de Terrebonne est devenu un petit Laval. Il y a 25 ans, La Plaine, c’était la campagne. Aujourd’hui, c’est du trafic sans fin. Dans certains quartiers de Terrebonne, les enclaves de grosses cabanes se sont aussi installées. En 8 ans, les services de francisation se sont multipliés, du primaire à la formation générale des adultes, en passant par le cégep. Plusieurs personnes immigrantes francophones ont aussi choisi cette ville de banlieue, plus douce et plus abordable que Laval. Terrebonne est devenue un exemple concret de la régionalisation de l’immigration. Je le vois sur le terrain chaque semaine : la réalité n’est plus la même. Dans les écoles aussi. Une connaissance enseignante me disait que, dans sa classe à La Plaine, il n’y a plus d’élèves québécois de souche. C’est pas un reproche. C’est un fait. Mais on se rencontre où? Au secondaire, une grande partie des familles québécoises se tourne vers le privé. Résultat : des milieux qui se côtoient de moins en moins. Des villes qui commencent à se poser des questions sur le vivre-ensemble. Un peu en retard. On habite les mêmes villes, mais on ne vit pas ensemble. Et sans contact, il n’y a pas d’intégration. La diversité est là pour rester. La question, c’est ce qu’on en fait. Ce qu’on a vu à Laval est devenu la réalité, en quelques années, dans le 450. L’élection de Tatiana Auguste hier pour le Parti libéral n’a rien d’une anomalie. Si les partis ne s’ajustent pas, le Parti libéral risque de devenir le choix naturel du 450. On peut faire semblant, mais ce sont des faits. Sans contacts, les fossés seront de plus en plus abyssaux.

Il faut que l'étau se desserre sur nos écoles.

Un autre commentaire très objectif de Céline Galipeau. Elle s'est convertie en chroniqueuse militante sans nous l'annoncer ?

Ils ont des convictions fortes, ces conservateurs ! Et ne répètent-ils pas que le Bloc Québécois serait "libéral" ? Combien de députés bloquistes sont-ils devenus libéraux ? youtu.be/OK_T7qgy24w?is…

C'est demain !

La Sainte-Chapelle a coûté 40 000 livres. Ce qu'elle abrite en a coûté 135 000. En 1239, Louis IX rachète la Couronne d'épines du Christ à l'empereur latin de Constantinople. Prix : la moitié du revenu annuel du royaume de France. Pour une seule relique. Il fait construire un écrin à sa mesure. En 6 ans, sur l'île de la Cité, une chapelle surgit. 15 verrières de 15 mètres de haut. 1 113 scènes bibliques. 600 m² de verre qui remplacent les murs. Le jour de l'arrivée des reliques à Paris, le roi de France retire sa couronne, ses chaussures, et porte lui-même la Couronne d'épines à travers la ville. Pieds nus. En habit de pénitent. Le roi le plus puissant d'Europe, à genoux devant un objet. Deux tiers de ces vitraux ont 780 ans. Ils sont toujours là.

Nouvelle conférence que j'organise à la Sorbonne, mercredi le 8 avril à 18h30 ! Au 17, rue de la Sorbonne, 5e arrondissement. Venez en grand nombre !