Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦

7.5K posts

Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 banner
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦

Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦

@PhilFifi2

Jouer au football est très simple, mais jouer simple au football, c'est la chose la plus difficile qui existe. J.CruyFF

Katılım Ağustos 2020
328 Takip Edilen134 Takipçiler
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
RealMadridExposed
RealMadridExposed@RMadridExposed·
Real Madrid robbing Barcelona (El clasico 2013)
Español
14
458
1.8K
58.7K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
Atlético fans
Atlético fans@atleticofans__·
Seguiremos combatiendo el madridismo.
Español
48
103
1.3K
30.6K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
Atlético de Madrid
Los aficionados al fútbol pueden irse tranquilos de vacaciones sabiendo que el color de la camiseta y el ruido mediático no influyen en las decisiones de la justicia deportiva. Mismo comité. Misma redacción del acta. Distinto criterio. 🤔
Atlético de Madrid tweet media
Español
1.2K
9.6K
42.1K
2.7M
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
BrutalATM
BrutalATM@FernandoGo15171·
Continuamos. Esa basura de equipo no tiene ni un solo titulo que no esté manchado
BrutalATM tweet media
Español
0
293
795
10.8K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
Miguel Galan
Miguel Galan@MiguelGalanCNFE·
🚨 ¿Prevaricación en la RFEF? La «sorprendente» sanción de 1 partido a Valverde que NO es delito: por qué el juez del Comité de Disciplina NO es funcionario público y la vía penal está cerrada ⚖️🇪🇸 #Valverde #RFEF #DerechoDeportivo #RealMadrid A la luz de las noticias publicadas el 26 de marzo de 2026 sobre la sanción de un partido al jugador Federico Valverde por el Comité de Disciplina de la RFEF, y ante la duda planteada sobre si concurrió el delito de prevaricación administrativa (art. 404 CP), sostengo jurídicamente que no existe tipo penal alguno, por falta del sujeto activo necesario. El delito de prevaricación administrativa es un delito propio que solo puede ser cometida por una autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dicta una resolución injusta en un asunto administrativo. El punto neurálgico radica en la naturaleza jurídica de los miembros del Comité de Disciplina de la RFEF. Aunque la Ley del Deporte (Ley 39/2022, del Estado, y normas autonómicas) otorga a los organismos deportivos la potestad sancionadora y los considera agentes colaboradores de la Administración Pública en el ejercicio de funciones administrativas delegadas, esta colaboración no los transforma en funcionarios públicos a efectos penales estrictos. La RFEF es una persona jurídica de derecho privado, aunque de carácter especial, que actúa por delegación de la Administración en virtud del principio de autonomía deportiva reconocida constitucionalmente. Los jueces de competición y los miembros de los comités disciplinarios son particulares que ejercen una función pública delegada temporalmente, pero carecen de la condición estatutaria de funcionario público (vinculación por relación de servicio de carácter permanente, sometimiento al Estatuto Básico del Funcionario, etc.). La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha sido reiterada al señalar que la simple ejercicio de una función pública delegada no convalida la condición de funcionario si no existe el vínculo de derecho público subyacente. Por tanto, aunque la resolución pudiera considerarse "injusta" o arbitraria por contradecir precedentes (como el caso Sancet) o el propio tenor del acta, la falta de sujeto activo (funcionario público) impide la configuración del tipo penal de prevaricación administrativa. La vía idónea para impugnar tal decisión no es la penal, sino la jurisdicción contencioso-administrativa o la deportiva (Comité de Apelación, TAD), donde se puede anular la sanción por desviación de poder o quebranto de la igualdad de trato (art. 14 CE), pero no se puede condenar por prevaricación. En conclusión, la "sorprendente" resolución, aunque cuestionable disciplinariamente, es jurídicamente ajena al delito de prevaricación administrativa por la naturaleza privada de sus autores, aunque colaboren con la Administración en el ámbito sancionador.
Miguel Galan tweet media
Español
20
25
107
7.5K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
Zona Blaugrana
Zona Blaugrana@Zona_Blaugrana·
🚨ENÉSIMO ESCÁNDALO🚨 El Comité de Disciplina vuelve a retratarse, esta vez sí ignoran el acta y manipulan lo sucedido para rebajar la sanción a Valverde. Entre vínculos con la Escuela Universitaria Real Madrid y entorno blanco, todo queda en casa. Así se “gestiona” el deporte.
Zona Blaugrana tweet media
Español
28
600
1.6K
49.5K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
FR Barça 🇫🇷
FR Barça 🇫🇷@FRBarca_·
🔥 Atlético Madrid sur X : « Les supporters peuvent partir en vacances l'esprit tranquille, sachant que la couleur du maillot et le tapage médiatique n'influencent en rien les décisions de la justice sportive. Même commission. Même formulation dans le rapport. Critères différents. 🤔 »
FR Barça 🇫🇷 tweet media
Français
4
73
630
28.7K
Kurt🇨🇩
Kurt🇨🇩@KolelaKurt·
Si tu connais ce mec c’est que t’es un vrai fan du barça
Français
1
0
1
58
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
BarçaTimes
BarçaTimes@BarcaTimes·
📲 | Atlético Madrid's X account: “Same foul type, same governing committee, different sanctions 🤔”
BarçaTimes tweet media
English
59
763
9K
176.2K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦
@6anis_fcb Et l'incroyable c'est qu'il sifle juste derrière une main a bout portant de Firmin pour lui annuler le but,deux décisions en faveur des mêmes en quelques minutes sur une situation similaire...
Français
0
0
1
80
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
Miguel Galan
Miguel Galan@MiguelGalanCNFE·
Ni sanción UEFA ni FIFA: el ‘caso Negreira’ llega prescrito al derecho deportivo. La UEFA no sancionará jurídicamente al FC Barcelona por el denominado “caso Negreira” porque, a día de hoy, el eventual ilícito disciplinario se encuentra objetivamente prescrito, tanto conforme al ordenamiento deportivo español como al propio Reglamento Disciplinario de la UEFA. Las eventuales infracciones muy graves en materia de corrupción deportiva o alteración de la competición, en el marco de la antigua Ley del Deporte y la normativa disciplinaria federativa, se hallan sometidas a plazos de prescripción claramente inferiores al lapso temporal transcurrido desde los últimos pagos imputados (2018) hasta la revelación pública del caso (2023). Las propias autoridades nacionales, empezando por LaLiga, han reconocido que no pudieron abrir expediente sancionador administrativo‑deportivo al FC Barcelona por encontrarse los hechos ya prescritos, lo que excluye toda reacción sancionadora en el ámbito interno español. El Reglamento Disciplinario de la UEFA establece, en su artículo relativo a la “statute of limitations”, un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, diferenciando sólo como imprescriptibles los supuestos de amaño de partidos, soborno y corrupción estrictamente subsumibles en la categoría de match‑fixing. Los pagos a Enriquez Negreira, aun pudiendo reputarse éticamente reprochables, se incardinan en un tipo genérico de incumplimiento de deberes de integridad y conflictos de interés, sujeto por tanto al plazo quinquenal de prescripción, que comenzó a correr, en el peor de los casos, con el último pago documentado en 2018 y se agotó en 2023 sin que la UEFA incoara procedimiento sancionador formal. La información disponible indica que la UEFA se limitó a abrir un expediente informativo condicionado a la causa penal española, sin adoptar acto de imputación ni formulación de cargos que pudiera interrumpir o reiniciar el plazo de prescripción. La mera apertura de un “expediente informativo” en sentido estricto no paraliza por sí misma la prescripción; sólo la interrumpen los actos que tengan naturaleza de auténtico acto procedimental disciplinario. Un expediente informativo preliminar, carente de imputación formal, pliego de cargos o designación de instructor, se sitúa en un plano preprocedimental, destinado únicamente a decidir si procede o no abrir expediente disciplinario. Mientras no se adopte un acto inequívoco de apertura del procedimiento sancionador (p. ej., resolución de incoación, nombramiento de inspector disciplinario con mandato de investigar una posible infracción concreta), el plazo de prescripción sigue corriendo, porque no se ha producido todavía un “acto procesal” en el sentido del artículo 10.3 del Reglamento Disciplinario UEFA. En estas condiciones, cualquier intento ulterior de reconducir el caso a la categoría de match‑fixing o corrupción imprescriptible supondría una reinterpretación extensiva y desfavorable del tipo disciplinario, en abierta contradicción con los principios de tipicidad, seguridad jurídica y prohibición de retroactividad desfavorable, lo que haría inviable en derecho una sanción deportiva válida contra el FC Barcelona. Noticia Fake 👇
Miguel Galan tweet media
Español
183
404
1.7K
140.9K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
Jordan Alonso💙❤️
Pero como no le iban a perdonar la roja!!? Si es q tienen todo atado y bien atado! Un madridista radical (o varios) en todos los estamentos del fútbol español! MAFIA!! @rfef @CTARFEF juegan con otras reglas
Jordan Alonso💙❤️ tweet mediaJordan Alonso💙❤️ tweet mediaJordan Alonso💙❤️ tweet media
Español
11
173
348
5.1K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
𝗙𝗖𝗕
𝗙𝗖𝗕@BarcaFRNews·
🚨🚨 Les féminines explosent le Real Madrid en 6-2 en quart de finale aller de Ligue des Champions ! La suite du massacre aura lieu au Camp Nou 🔥
𝗙𝗖𝗕 tweet media
Français
12
111
1.4K
18.4K
Fifou Barça 💙❤️🇫🇷🇲🇦 retweetledi
Kurt🇨🇩
Kurt🇨🇩@KolelaKurt·
Donc le réal Madrid a réussi à voler 15 LDC je dis bien 15 LDC en toute impunité
Français
24
252
1.5K
65.2K