Physis Logos

@IlkkaJLeinonen Italialaiset jopa maksaa siitä että otamme vastaan heidän jätettään poltettavaksi. Oma jätteemme on kierätetty piloille polttokelvottomaksi yksinään. Vähemmän päästöjä kuin turpeesta (kuten kaikki muut energiamuodot on) ja säästetään kaatopaikan päästöt lisäksi.

Suomen metsien puuston kasvu tuottaa vuosittain yli 200 TWh aidosti uusiutuvaa, fossiilitonta energiaa. Energiaomavaraisuus ja huoltovarmuuden turvaaminen saavutetaan kyllä ilman turvettakin.

@TereSammallahti @SarasvuoJari Hetkonen. Eduskuntako ei ole vastuussa budjetistaan vaan ulkoparlamentaariset voimat? Hoitaako sask valtion lakisääteisiä tehtäviä?

SAK:n kehitysyhteistyöjärjestö SASK haastaa valtion oikeuteen, koska saavat tänä vuonna "vain" 10 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa? Pähkähullua. Näiltä loputkin tuet pois, harrastelkoot ylimieliset ay-pomot kehitysapua liittojen jäsenten rahoilla. is.fi/politiikka/art…

@keskusta Ihmisille pitäisi sotun ohella luoda syntyessä automaattisesti y-tunnus. Ja omaa työtä pitäisi aina kyetä näin myymään ilman työsopimuksia.

Keskusta laittaisi tämänkin asian toimimaan 🇫🇮🚀

@IsoHenkka Se ylimitoitettiin. Polkevat omat ja muidenkin tuotantomuotojen hinnat liian alhaisiksi. Seuraavaksi pitäisi saada ylituotanto talteen jotta olisi joku järki uusiutuvilla.

Tuulivoima on tukikusetus. Kun tuet loppuvat, toiminta onkin kannattamatonta. Kuka yllättyi?

@AmosAhola Tämä oli ensimäinen kohtelias kommentti tavastasi keskustella. Ei hyökkäys sinua vastaan vaan huomio jolla odotin sinun vähän ryhdistäydyttävän jos et itse huomannut toimintaasi. Ja koen tämän ansaitsemattomana kun poliittisesti ollaan samalla puolella isossa kuvassa.

@PhysisLogos Näinkö? x.com/PhysisLogos/st…

Kuten verotuskerroksissa, myös juridisissa sukupuolissa kannattaa mennä alaspäin, ei ylöspäin. Tämä vähentää kompleksisuutta, ja lopulta kustannuksia. Kun juridiset sukupuolet vähennetään yhteen (tai nollaan, samapa tuo), myös asepalveluksesta tulee tasa-arvoinen instituutio.

@AmosAhola Kun argumentit loppuu hyökätään henkilöön.

@PhysisLogos Harrastan väittelyä omaksi huvikseni, se on se syy miksi sitä teen. Minulla ei ole vaikeuksia kirjoittaa mitä asioista olen mieltä, omalla nimelläni. Samaa ei voi sanoa sinusta.

@AmosAhola Jos rajasi menee armeijassa niin fine, agree to disagree. Mielestäni on hyvä että on vaikka raskaussyrjintään puuttuvia lakeja tai juuri mainitsemiani urheilu, vankila ym käytäntöjä. Onko se laki vai ei on irrelevanttia, tosimaailman realiteetit on tärkeimmät.

@PhysisLogos Olet nimimerkki, jonka väittelytyyli- ja taso on parhaimmillaan keskinkertaista, ja jolla ei ole originelleja ajatuksia. Miksi panostaisin sinuun edes tämän vertaa, enkä vain blokkaisi sinua, kuten muitakin aikaa haaskaavia nimimerkkejä?

@AmosAhola Kuten mainittu. Väännät vääntääksesi. Ei anna sinusta persoonana tai keskustelu kumppanina kovin imartelevaa kuvaa. Harmi. Puhutaan kuitenkin marginaalisista eroista mielipiteissä jolloin keskustelu voisi olla myös hedelmällistä.

@PhysisLogos Onko tuo oikeutus valita orjat sukupuolen perusteella?

@AmosAhola On niitä esimerkkejä jo annettu. En jaksa tästä aiheesta. Tuntuu että väännät vain vääntääksesi. Kuitenkin myönnät että on asioita joissa sukupuoli tai muu atribuutti kuten ikä tulee huomioida erillisinä oikeuksina. Laki tai muuten.

@PhysisLogos Missä asioissa sukupuolten oikeuksien ja velvollisuuksien tulee erota?

@AmosAhola Ideaali mielikuvitusyhteiskunta on eri asia kuin millaiseksi tosimaailman realiteetit ja tarpeet diktatoivat. Sukupuolella on väliä ja se pitää huomioida erikseen tietyissä asioissa. Emme ole mitään sukupuolineutraaleja muumeja kuten monien ideologia antaa ymmärtää.

@PhysisLogos Kysymys on oikeuksista ja velvollisuuksista. Jos jompia kumpia on vain toiselle sukupuolelle, tarvitaan lakiin tapa, joilla tulkitaan kenellä ne ovat ja kenellä eivät. Mutta kysymys kuuluu, että miksi noita oikeuksia tai velvollisuuksia tarvitaan?

@AmosAhola Väestötietojärjestelmä ei ole laki mutta sieltä selviää kumpaa sukupuolta ihminen juridisesti on jos ja kun sukupuolieroja yhteiskunnassa käytetään eri tavoilla. Ja jos jokin ero on tarpeeksi tärkeä että se pitää turvata niin se voidaan säätää lakiin.

@PhysisLogos Tottakai urheilun sarjat kannattaa jakaa sukupuolen mukaan, mutta ei tätä lainsäädännön tasolla tehdä. Vankiloissa jaosta tulisi päättää vankilan johto (mikä on tarkoituksenmukaista). Ei laki. Pukuhuoneissa sama homma - ei tarvita lakia.

@AmosAhola En ymmärrä lausettasi. Miten naiseutta ajetaan?

@PhysisLogos Eli ei ajokorttia naiseudelle?

@AmosAhola Onko ok että miehet kilpailee naisten urheilussa? Tai että naiset ja miehet pidetään samoissa vankiloissa? Pukuhuoneet? Ym. On perusteltuja tapauksia joissa kaikkea ei tarvitse tasapäistää, mutta joka ei ole mikään tasa-arvo ongelma. Paitsi jos on asian suhteen ääriajattelija.

@AmosAhola No otetaan sitten vaikka alkoholi ikärajat tai eläkeikäraja.

@AmosAhola Se nyt oli ääriesimerkki minne tasa-arvo radikaali voi tasa-arvon periaatteet uloittaa. Pointti oli että jokin ihmisen ominaisuus kuten ikä tai sukupuoli voi oikeuttaa tai rajata oikeuksia tai velvollisuuksia jos se on tarpeeksi perusteltua.

@PhysisLogos ... että et tunnu ymmärtävän mitä tasa-arvo on, ts. määrittelet sen jollain tavalla, josta emme tiedä mitä se on. Joten en voi vastata kysymykseen, että mihin sijoitun sinun tasa-arvon määritelmälläsi, koska en tiedä vastausta.

@AmosAhola Minäkin pyrin, kierrän vain karikot. Jätit vastaamatta kysymykseeni vai voiko tästä tulkita että olet tasa-arvo asian kanssa dogmaattinen fundamentalisti?

@PhysisLogos Kyse on majakasta, jota kohti voi joko pyrkiä, tai olla pyrkimättä. Minä pyrin, sinä et pyri.

@AmosAhola Eli olet samaa mieltä että järkevä raja menee kuitenkin jossain? Keskustelemmeko rajan paikasta vai oletko ehdoton että tämä arvo on pakko soveltaa aivan kaikkeen?

@PhysisLogos Whataboutismia.

@AmosAhola On se korkealla tavoitteissa. Tasa-arvoa tasa-arvon tähden taas on sokeaa ideologiaa. Pitää aina punnita minne asti kaikki arvot ovat positiivisesti sovellettavissa. Myös ikä tuo erilaisia oikeuksia eikä ole tasa-arvoa. Radikaali poistaisi nämäkin poikkeukset linjasta.

@PhysisLogos Tasa-arvo on poliittinen tavoite. Mutta ei sinun tavoitteesi. Tämä on tullut selväksi.