万華鏡
1.9K posts
这位企图以被女上司性侵为由、敲摩根大通竹杠的阿三哥，蠢萌得有点可爱了。
10个月前，他向“Ask A Lawyer”网站寻求过法律建议，声称自己被摩根士丹利的男雇主强奸和下药了，该怎么办。
阿三哥向网站提供了姓名、电邮地址和电话号码。而网站事先已告知用户，信息是公开的。
徐老猫@raycat2021
果然，刷爆推特的摩根大通“男性奴”事件，是这位印度人编出来的： - 这位号称被女上属“下药性侵”的印度大兄弟，35岁，已经离职。 - 他汇报给另一个上司，和这位美女无上下级关系。 - 摩根大通内部调查，通过调取电话记录，审查电邮，问询同事，指控全不靠谱。印度大兄弟也拒绝了参与调查。 - 在提起诉讼前，他试图通过谈判拿“数百万”遣散费，没被接受。 - 他提交的法庭文件，律师又以“更正”为由撤回了并删除了。 - 《纽约邮报》手太快，在“更正”前已经发表了文章。摩根大通、杰米-戴蒙、美女老板、性侵男下属，话题太劲爆了。
中文
你们说，这件事的错误到底在谁？
是孩子错了，还是民办文科三本宝妈错了？
中文
@whyyoutouzhele 首先，小红书小作文可信度就不高；
其次，就算这是真的，只能说明警察过度执法或者滥用权力，没有证据证明跟哪家少爷有关系，甚至不能证明这猫来自哪个少爷家。
中文
@quarktalksss AI这个事情不可能一劳永逸的解决核心问题，除非美国直接把中共给迭代了。在不更迭政权的前提下，只能不断跑赢竞争，这是一场永远不会停下的比赛，除非政权更迭。
访谈拿核武器类比很不妥，应该拿火药类比，中国已经能造劣质火药了，美国可以禁止卖高端火药，但是全面禁止卖火药给中国已经失去意义了。
中文
@quarktalksss 没办法解决你说的问题，而且老黄的思路才是正确的。
中国已经有了性能差能耗高但是能用的低端芯片，虽然美国会保持领先，但是这个状态一直持续，中国芯片会发展出自己的生态，到时候美国就不是唯一的标准制定者了。更糟糕的是AI开源生态里超过50%的贡献来自中国，这些人用美国标准才是美国真正的护城河
中文
刚看了黄仁勋和Dwarkesh的对话，最大的感觉就是：马克思主义当然是错误的，但它有一个判断是准确的，只要利益足够大，资本家是可以出售吊死自己的绳索的。
黄仁勋全程都在回避一个问题，卖给中国芯片，迅速提升中国的算力，对美国和全世界最现实的威胁如何解决。
正如那个比喻，如果波音卖给了伊朗核武器，然后洋洋自得地说：最起码伊朗核武器里用的还是我们美国造的设备，他们依然在依赖美国。你会不会觉得蠢？
别说什么“不卖给中国芯片，他们自己早晚也会搞出来”，早搞出来和晚搞出来就是有区别。用英伟达的芯片，和用一堆华为的低性能芯片堆，算力成本就是不一样。
假设中共希望研发出一套能够突破全世界所有国家所有网络的网络攻击系统，投入了一万亿，使用英伟达的芯片，3三个月能搞出来，用华为芯片，1年能搞出来，那这9个月差别也是极有意义的，因为，美国可以利用这9个月的领先优势，提前修复好漏洞，确保永远能够抵御住中共的攻击。
对黄仁勋来说，他是多卖了几块GPU，但牺牲的，是美国和全世界的战略安全。
别说什么中国不会那么做，它们不去做这件事的概率，为零。
中文
@whyyoutouzhele 无病呻吟，阻断月经一般都是吃口服避孕药（非紧急避孕药），孕激素药物等。正常女性吃不会有很大危害，很多女性通过这种方式调整月经周期
有缓考补考最好。没有的话考试时间几个月前就定了，多数人都能提前调整避免月经和体考撞上。以后不可调日期的人生大事不止体考，非得撞上了怪别人只能说明是巨婴
中文
@quarktalksss @xumouren_yt 你要么先把各个国家强奸罪法律和实践定罪的标准对比以下，再来看比数据是不是合理，中国的强奸罪是司法解释明确规定仅凭口供就可定罪的罪名。
中文
@xumouren_yt 这些都是两国官方公开的数据，你有什么想说的？因为媒体长期渲染，所以印象大于数据？那官媒现在宣传美军吃不上饭，宣传多了，你是不是也觉得是这么回事？
中文
在这个领域，犯不着请印度出来吧？🥲
这已经不是为了反共而反共，而是为了自娱自乐而反共了。
夸克说@quarktalksss
刚看到有评论说中国治安水平远超大部分发达国家，并列举了印度这个“强奸之国”作为对比，那咱们就对比一下。 图中所示，是中印两国的日均强奸案数量对比，考虑到印度人口数高于中国，且平均年龄远低于中国，中印两国实际的强奸案数量差距只会更高。 并且，印度统计是报案量，而中国统计的是立案、走司法程序的，也就是说，中国存在大量报案，也确实是强奸，但因为证据不足等原因不被统计的。 也别说什么大同订婚强奸案也被算进去了，因为印度这类也是统计进去的。 所以我才说，中国的所谓安全，更多是官方宣传出来的体感温度，而非事实。
中文
@quarktalksss 中国对强奸罪的立案标准都有问题，中国大量所谓的熟人强奸并没有直接证据就被强行定罪，而人口买卖中买家的强奸行为绝大多数不会被立案，你直接拿国内数据比较其他数据都毫无意义。
欧美如果不是metoo病态时期，强奸罪定罪也很难，很多强奸案件都是刑事无法成立后转民事赔点钱就结了。
中文
事实上，如果你比较公开数据，中印两国的强奸率都不算高，反而是欧美发达国家更高，因为这些国家没有贞操羞辱。反而是中印两国，存在大量的强奸犯罪黑数（也就是实际上被强奸了，却羞于报警），这个数据可能是极其巨大的。举个例子，有可能瑞典十次强奸报案八次，中印十次仅报案0.5次。
但你没法知道具体的黑数比例是多少，比如在中国是90%（也就是90%不选择报警），还是印度是90%。这种情况下，你就没法臆测，说哪国一定更高，也就只能拿目前能看到的数据说话。
能看到的数据就是，中国的立案数远高于印度的报案数，考虑到司法实践中，经常是三五起报案才有一次立案，并且，中国的数据修饰通常比印度更强。
所以，仅就被强奸后报案这一项，中国至少是印度的若干倍，这是毫无疑问的。
当然，你可以认为中国人比印度人更愿意报案，但在没有明确统计的情况下，你还是没法推翻上面的结论。
中文
@quarktalksss 强奸在法治国家很难定罪，而且社会对性的态度越开放，定罪本就应该越难。印度不熟悉所以先不评价，中国的定罪数据本身就没有参考价值，一方面中国被定强奸罪的很多都是熟人强奸，这种案件大量的只采信口供没有实质的物理证据证明强奸发生；另一面大量因人口拐卖发生的买家强奸案并没有被刑事立案。
中文
我说中国强奸案数量远超印度，很多人情感上无法接受，哪怕这些就是铁一般的、两边官方公布的数据。一些人开始各种找理由，说什么中国女权盛行、强奸案都是小仙女诬陷推高了数据，中国女生夜里一个人走路很安全blabla。
但实际情况是，如今的印度女权同样盛行，同样有大量涉及到类似订婚、婚内强奸的案例，并且这些也都统计进了强奸数据里，因为印度的数据是报案量。反之，中国只统计立案数量，也就是大量婚内、情侣这类都过不了公安机关这一关，这里面当然有诬陷的，也有大量真实强奸、但因为认定取证困难而不予立案的。
别扯什么大同订婚案，这类事件之所以能上新闻，是因为属于小概率事件，但迎合了媒体的需求，也别拿马彩云法官被杀一案说事，绝大部分报案在警察那里就过不了，根本到不了你所谓“小仙女法官”那里，中国的法官女性占比是高，但公和检可没多少女性。
这件事无关什么男权女权，某些人也不必因此就气急败坏，它反映的，纯粹就是一个中国媒体营造出来的信息茧房和真实情况之间的差距问题，因为媒体长期报道世界各国的负面消息，吹嘘中国安全，导致你产生了思想钢印。
倒退六十年，你跟中国人说美国比中国发达，那会儿的中国人反应也跟你一样“你反党反魔怔了吧？美国人饭都吃不起，怎么可能比中国发达”。
你觉得可笑吗？那今天的你也是一样。
中文
PRAGMATA has launched with #RTXON, featuring path tracing and DLSS 4!
To celebrate, we are giving away this custom wrapped GeForce RTX 5090 featuring Hugh and Diana, perfect for the adventure that awaits on the moon.
Want it? Comment "PRAGMATA RTX" to enter!
English