Hayek's

Le petit peintre moustachu énervé était socialiste. Les gens qui veulent être dans le camp du bien ont une dissonance cognitive quand ils entendent ça. Aujourd'hui je t'explique de manière simple et limpide pourquoi c'est la vérité, et pourquoi tu dois repenser tout ce qu'on t'a dit sur le socialisme. NSDAP : Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Parti National-Socialiste des Travailleurs Allemands. Mais allons au-delà du nom, regardons les faits. Dès 1934, Hitler crée un cartel d'État qui regroupe l'ensemble de l'industrie allemande sous le contrôle du ministère de l'Économie. Fixation des prix par l'État. Contrôle étatique rigide de la production. Plans quadriennaux qui décident quoi produire, en quelle quantité, à quel prix. Contrôle des changes, interdiction de sortir des capitaux. Création d'une monnaie parallèle pour les échanges commerciaux. La charge fiscale atteint 25% du revenu national en 1939. La dette publique multipliée par quatre. Ça vous rappelle quel système ? "Oui mais Krupp et les industriels étaient toujours là." Oui. Comme propriétaires nominaux. Mais quand l'État te dit quoi produire, à quel prix vendre, combien payer tes ouvriers, à qui fournir, et qu'il peut te confisquer ton usine au moindre faux pas, t'es propriétaire de quoi exactement ? T'es gérant, pas propriétaire. La propriété privée sans le droit de disposer librement de ta propriété, c'est de la propriété privée de nom. C'est un socialisme qui garde la façade capitaliste pour l'efficacité tout en contrôlant tout par derrière. Et c'est pas un accident. C'est un pattern. Le socialisme, par construction, est la phase en amont du totalitarisme. À chaque fois. Et voilà pourquoi. Le socialisme part d'une promesse : l'État va allouer les ressources mieux que le marché. Plus justement, plus efficacement, pour le bien de tous. Le problème c'est que ça ne marche pas. Pas par malchance, pas par mauvaise exécution, mais par design. Parce qu'aucun planificateur central, aussi brillant soit-il, ne peut traiter la quantité d'information que le marché traite instantanément via les prix. Le prix du blé, du fer, d'une heure de travail, c'est un signal qui agrège les décisions de millions de personnes en temps réel. Un comité de planification qui essaie de reproduire ça c'est comme essayer de remplacer internet par un mec avec un cahier. Hayek a formalisé ça en 1945 et personne ne l'a réfuté depuis. Et quand le système dysfonctionne, qu'est-ce qui se passe ? L'État a deux options. Admettre que le modèle est mauvais et libéraliser. Ou doubler la dose. Historiquement, le pouvoir ne se corrige jamais spontanément. Il double la dose. Plus de contrôle, plus de planification, plus de coercition. Pour combler les pénuries, il faut réquisitionner. Pour empêcher le marché noir, il faut surveiller. Pour faire taire ceux qui dénoncent les dysfonctionnements, il faut censurer. Chaque problème créé par le contrôle est résolu par plus de contrôle. Et au bout de ce chemin, il y a toujours le même résultat : le totalitarisme. Pas par idéologie, par nécessité mécanique. Allemagne nazie, URSS, Chine maoïste, Cuba, Venezuela, Corée du Nord. Des peuples différents, des cultures différentes, des époques différentes, des leaders différents. Résultat identique. Parce que le mécanisme est le même. La seule alternative qui a fonctionné, partout, à chaque fois, c'est la liberté. Laisser les gens créer, échanger, entreprendre. Construire un système organique, qui émerge de la nature humaine au lieu d'essayer de la corriger. Pas parce que le marché est parfait, il ne l'est pas. Mais parce qu'un système imparfait qui se corrige tout seul sera toujours supérieur à un système imparfait piloté par des gens qui ne se corrigent jamais. Le choix c'est pas utopie vs réalité. C'est un système qui intègre l'erreur humaine vs un système qui la concentre au sommet.

Pourquoi une retraité a-t-elle besoin d'occuper un HLM en plein 11em arrondissement ?

« Je suis jury aux CNC Talent, qui est en fait un fonds d’aide monétaire aux créateurs de contenus web. » « Si c’est un projet proposé délibérément par quelqu’un d’extrême droite, désolé, ben non, en fait ! » « Si demain Rivenzi (ami proche d’Ultia) il poste un projet pour le CNC, c’est évident que je vais être en mode : “Prends ta thune du CNC et fais ton projet !” Je te soutiens !» « On a pour obligation de sortir de la salle si c’est un projet à nous : on ne peut pas se donner des financements. » « S’il y a des projets portés par des gens que j’aime bien, c’est d’une évidence sans nom que, si je trouve le projet pertinent, je vais "saucer" le projet. » — Ultia Contexte : En tout début de stream, Ultia se réjouit de son intégration au jury du CNC Talent et en explique le fonctionnement. Rivenzi est un streameur (proche de Ponce) qui est récemment devenu présentateur sur France Télévisions, à l’occasion des Jeux olympiques d’hiver. En consultant les précédentes délibérations du CNC Talent, on peut relever les bénéficiaires suivants : Jean Massiet (Backseat), Grünt, Charles Villa, StreetPress, Histoires Crépues, Dany et Raz (ZawaProd), Mathieu Burgalassi, Blast

Pendant ce temps dans 90% des boîtes françaises, le PM senior attend depuis 8 jours que Patrick de l'IT approuve l'url d'un nouveau repo github sur le proxy McAfee. Patrick est en RTT. Son backup aussi. Le ticket Jira pour demander l'accès a été rouvert 3 fois parce que le champ "justification métier" n'était pas au bon format. Le workflow fait 14 étapes dont une validation RSSI qui passe par un Google Form imprimé, signé, scanné puis renvoyé par fax. Le board Jira a 47 colonnes dont "En attente validation proxy" entre "En attente validation budget" et "En attente retour juridique". On est en 2026 mais le process date de 2011 et personne n'ose y toucher parce que "ça a été validé par le cabinet".

"je comprends pas pourquoi Elon Musk fait des fusées." Je me rappelle une conversation avec un ami qui m'avait dit ça. C'est assez typique. La majorité des gens voient ça sous le prisme du délire de milliardaire. Le mec a trop d'argent, il sait plus quoi en faire, alors il joue à la conquête spatiale. C'est le récit confortable. Celui qui permet de pas se poser de questions. Sauf que c'est à complètement à côté de la plaque. Musk a raconté dans une interview qu'après avoir lu les philosophes allemands, en pleine quête de sens, il était tombé dans un nihilisme total. Et que ce qui l'en avait sorti, c'était pas une réponse philosophique. C'était une mission. Rendre l'humanité multiplanétaire. Accélérer la transition énergétique. Pas parce que c'est rationnel au sens comptable. Parce que c'est la seule chose qui donne un sens suffisamment grand pour se lever chaque matin. Les fusées c'est pas un caprice. C'est une réponse existentielle. Et quand tu regardes l'histoire, c'est toujours comme ça que ça a fonctionné. Colomb avait zéro garantie de trouver quoi que ce soit. Les frères Wright construisaient un truc que 99% des scientifiques trouvaient impossible. Apollo 11 c'était envoyer des mecs dans une boîte en métal vers un caillou à 384 000 km. À chaque fois la majorité trouvait ça absurde. À chaque fois c'est exactement ces projets qui ont redéfini les limites du possible. Terafab c'est dans cette lignée. Et quelqu'un de sain d'esprit ne peut que s'enthousiasmer devant autant d'ambition. Le vrai problème c'est qu'on vit dans une époque qui éduque ses gamins dans l'autoflagellation. Le monde va mal, tout s'effondre, voyez petit. Alors qu'objectivement, sur quasi tous les indicateurs, le monde n'a jamais été aussi bien. Notre crise c'est pas une crise de ressources. C'est une crise de sens. Et on devrait éduquer les gamins à inventer le futur, pas à avoir honte d'exister.