味噌リーマン🌟キラキラざんす仲間

初めてnote書いてみた。 長いけど死ぬほど暇だったらぜひ。 note.com/famous_lion948…

@sol_than_sd 主張もマイルドになってきたし、前ほど嫌悪感はなくなってきた。

@Po0zJ なんだか最近参政党、預かった民意に応える真っ当な仕事をしているなと感じます。選挙中はどこも必死になるものなあって

今までの神谷氏の発言で一番共感したw

元参政党支持者の大手アカウントめっちゃ左によってるんだね。 スピって参政党支持になって離脱して今度は左ってしんどいね…

誠実にご回答いただきありがとうございます。 少なくとも新実さんは、党利ではなく制度論として考えられていること、また短期的には自民党にメリットがある可能性も認めた上で議論されていることは理解できました。 その上で、やはり一点だけ気になっています。 私は「維新にメリットがあるのか」という観点ではなく、 なぜ比例45削減と小選挙区比率の引き上げが、自民一強体制の解消につながるのか という制度論上の根拠を知りたいです。 例えば私は先ほどnoteも投稿したのですが、 ・一票の格差是正 ・人口減少 ・地方と都市部の人口構成の変化 ・民意の多様化 などを踏まえると、 必ずしも議員定数削減や比例削減だけが選択肢ではないようにも思います。 極端な例ですが、定数を増やし、一票の格差を是正した上で、各選挙区からより多くの議員が選出される制度設計によっても、結果として比較第二党の議席が増え、二大勢力化に近づく可能性はあるように思えます。 ※民意がそれを是とするかは別問題ですが。 その中で、 なぜ「比例」なのか なぜ「45」なのか なぜ小選挙区比率を高めるべきなのか について、海外事例や実証研究も含めてご見解を伺いたいです。 また、もう一点だけ。 仮に維新が消滅しても構わないという覚悟で制度改革を進めるとして、その結果として維新が弱体化し、自民党のみが強く残った場合は、むしろ自民一強が強化される可能性もあるように思えます。 そのリスクについてはどのようにお考えでしょうか。 お忙しいと思うので個別の返信は不要ですが、この辺りお手隙の際に発信いただけますと幸いです。

▽短期的には自民党にメリットを与える可能性は、そもそもの本ポストでも認めています。その上で中長期の構造を重んじています。 ▽「与党」とありますが、我が党にもメリットがあるとすれば選挙協力をしているパターンでしょう。しかし無謀にも我が党は選挙協力なしで衆院選に臨むのが基本方針ですので、本制度改革のメリットを直接的には受けないかと思います。なお、制度的理由ではなく「大阪において強い」という我が党固有の理由によって小選挙区のシェアが相対的に高い政党であることは事実です。 ▽「今後の我が党のロードマップを」と頂きましたが、我が党は今回の選挙協力なき与党入りに関しても、インナーの会議で代表クラスが「連立して増やした政党は皆無。党消滅の可能性。しかし議席にも党の存続にも固執していない。政策実現のみを旨として突っ込む」と本気で話しており、少なくとも私は本件について「我が党がどうなるのか」との視座で一切申し上げておりません。ですので、我が党がどうなるのかについては、半ば関心の範疇外です。ただただ客観的に、自民党の一強体制とそれを前提にした社会制度を覆すために選挙制度はどうあるべきか？の一点で本件を論じていますので、党利を疑われるお気持ちはどうしたって拭えぬかと思いますが、これ以上でも以下でもないとしか、申し上げようがございません。

新実さんにぜひ答えてほしいけど、例えばれいわ新選組。 彼らの政治信条は自分のそれとは相容れないけど、障害者の政治参画の視点では多大な貢献をしたと思ってる。 最近だとチームみらい。AI・DXを政治課題として前面に押し出して、一定政権側にも発言権を持って議論してるように見えます。 そう言った少数野党の働きは果たして「政策として反映できない無駄」でしょうか。 大政党が最初から重視していたわけではない。少数政党がいるからこそ議論の俎上に載ったのではないか？とも取れると思いますがその点はどう思いますか？

こういうアホな批判が多すぎて、政治垢の劣化が心配。 維新信者の劣化というべき？ マジで狙っててやってんならまだしも本気でこう思ってるところがタチ悪いよな。 まあ日付隠してるし、流石に狙ってやってるか。

今やりとりしてる人もそうですけどそもそもの論点が違うんですよね。 選挙制度改革だから、より良いルールにすることが目的なのに、提示してる案と期限切った進め方が雑すぎるから怒ってんのに、15年前の他党の公約持ち出して「旧民主党政権からの国民との約束だろ！」とか「玉木も昔は議員定数減らすべきって言ってた！」とか「身を切る覚悟を示すことが大事だ！」とかばっかり。 より良いルールにすることが目的じゃなくて、「減らすことが目的」になってるから話が全く噛み合わん。

@Po0zJ こうやって維新以外付け入る隙を極力消してきたのが大阪市政であり府政 実際X上でも都構想への異論については結構な火力で来るので維新のイズムの一つだと思っています これが、昨日の新実さんみたいに議論の範疇に収まればいいのですが とはいえ、昨日のケース。国民支持者側も火力強かったかｗ

これね。 これみた時に維新の思想がわかった。 だからこそクソだと声を大にしていうようになったんだけどね。

@1pRPuBM3T767116 @niimishohei あと人の文章ちゃんと読んでます？ 選挙制度改革は大事だけど、より良い制度にすることが重要で、減らすことを目的にしたいかん立場って何度も書いてるんですけど…

@Po0zJ @niimishohei 議論一生噛み合わないのは 貴方▶選挙制度改革議論まとまらず45減らされる前提 私▶本気で選挙制度改革取り組んで欲しい前提(すなわち45議席法案廃案) 立場が違うから一生議論噛み合いませんね。

「逆に」じゃなくて質問に答えてくれません？ なんでそんなに議員定数を削減したいんですか？ あとそもそも議員定数のあり方については、国勢調査の結果を経て、超党派で協議体を作って議論する座組があったのに、いきなり維新が連立の条件に比例45削減を加えて無理くりゴリ押した経緯知りませんか？ あと選挙制度改革は、参議院で合区が作られた通り、過去超党派で議論しながら元々やってます。 なので維新以外はひよってなんもしないってのは、知識不足ですね。

@Po0zJ @niimishohei 逆になぜ選挙制度改革を3月までに纏めれない前提なんですか？w 与野党合わせて来年の3月までに選挙制度改革します！言うてるんですよね？ ちゃんと与党にも野党にも真摯に選挙制度改革取り組んでくださいと言うべきですよw 野党は議員定数削減するなら選挙制度改革議論意味ないとかほざいてますがねw

逆に比例を45削減して何が嬉しいんですか？ 国にとってどんなメリットがあるんでしょうか。 極論2大政党制にしたいなら、選挙区ごとの当選人数を、一票の格差も踏まえつつ増やせば、時点で落選してた議員が当選して二大政党に近づくけど。 まさか「政治家なんてポンコツしかいない！人数なんか減らせ！身を切る改革をする姿勢かっこいい！」とかじゃないですよね？

@Po0zJ @niimishohei そもそもなぜ3月までに纏めると与野党が言ってて ギャーギャー騒いでるのかが意味不明。 比例で45削減されない為に本気で選挙制度改革の議論をしましょう 自維もちゃんと俺らの意見聞け！ と野党の誰も言わない時点で あ～こいつらやる気ないんだろうな～ って思考回路にならない皆様がびっくりw

@karin_plus24 議員の人数を減らせば、その分意思決定が速くなる！！！ って言い換えると「異なる意見を出してくる奴は邪魔だから消しちゃお」になると思うんですよ。

@Po0zJ 日本が議院内閣制ではなく、大統領制を敷いていたら案外簡単に政変が起きていたかもと、考えさせられる吉村発言

@kokuminkanshi 前後の文脈もしっかりみた上でそれでも批判するよこれは。 他所の意思決定が速いから、うちもスピード感持たないと！ 的な内容だったけど、その先に比例のみ議員定数削減があるのであれば極論「自分たちに有利な方向にゲームチェンジしようとする権力者」でしかないよ。

選挙制度改革を、やる本来の目的は「覚悟を示すため」でもなく、「15年以上前の他党の公約だから」でもないはずです。 減らすことが目的になってたらただのアホだって言ってるだけです。 ・一票の格差問題 ・地方と都市部の人口格差 ・他国の事例 ・民意の多様化 ・AIの発達やDXが推進される影響 上記は一例ですが、こう言ったこともロジカルに根拠立てて国民に示した上で議論しろって言ってるだけで、削減そのものに反対してるわけじゃないです。 なぜ「比例のみ」なぜ「45」なのかという根拠を出せと言ってるのに出てくるのがお気持ち表明だけなんで苛立ってます。 もちろん全員が納得する正解を出すことは難しいかもしれませんが、今の進め方と維新のロジックは極論「自分たちが有利な方向にゲームチェンジしようとしてる権力者」にも見えかねないって言ってます。

@Po0zJ @niimishohei 国会全体で選挙制度改革を2027年3月までにやる！と言ってるわけですよ。 今回の定数法案で取り組むべきは本気で2027年3月までにやるということであって 議員定数削減に反対することではないということです。 選挙制度改革できやんかったらどうするの？という話です。(爆問太田ではないですが)

ありがとうございます。 その辺の国民とのお約束とか、協議で決まらなければ比例45削減だから、協議で決めればいいとかの意見は維新支持者から散々聞いてきましたが、そもそもの自分が何を批判しているのか理解されてないと感じてます。 過去の公約であることと、制度的に正しいことはイコールになりません。 議論の進め方が稚拙すぎる点を問題視してます。 note.com/famous_lion948…

@Po0zJ @niimishohei 外野から失礼しますが そもそも議員定数削減ってのは消費税増税した際の国民とのお約束な訳です。 それを今議員定数削減反対している人達の倫理でずーっと先延ばしにしてきたのが自公政権 維新が与党になって本気で進むようになった。 まずここは一定評価するべき点です。

note2本目書いてみたよ。 note.com/famous_lion948…

いやーすごいな。 今後アジアカップももっと盛り上がるんじゃない？

ご丁寧にご返信ありがとうございます。少数政党の功績について一定評価されている点は理解できました。 一方で、「特定政党への権力の集中と恒常化を防ぐため、小選挙区のシェアを高めるべき」 という部分については、現状の日本政治や選挙結果を見る限り、その効果には懐疑的です。 小選挙区制の下でも野党再編や統合が必ずしも進んできたとは言い難く、少なくとも短期的には与党に有利に働く可能性の方が高いようにも見えます。 また、2大政党制を目指すのであれば、維新として将来的に野党第一党、あるいは政権交代可能な勢力を目指すという意思表示とも受け取れますが、比例議席削減後にどのようなロードマップを描いておられるのでしょうか。 そこが示されれば、「2大政党制を目指すのになぜ自民党と協調するのか」という批判への説明にもなるように思います。

100%賛同します。れいわさんの功績についてはリポストの通り。また安野さんの勉強会に参加したこともポストしました。いずれも参議院の全国比例制度が大きな貢献をしたことには留意が必要ではありますが、少数政党の素晴らしい功績かと思います。 その上で‥ 選挙制度において何を目指すことを優先するか、であります。私の中での最大の問題意識は、特定政党への権力の集中とその恒常化。それを防ぐための仕組みとしては、小選挙区のシェアを高めることが相応しいと考えています。 また、こうしたニッチだが鋭い課題提起も、大きな塊となった勢力が強みとして取り入れていくことも当然期待できるものと思います。 お気持ち、十分に分かります。また、ご指摘ごもっともであると思います。

維新が企業団体献金を受け取っていないからクリーンだと主張するのを額面通り受け取ってる方がどうかと思うが…ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

@61ve_kkmn そもそも国家公務員の待遇が大手民間や外資と比べて悪すぎて、マジで国としてまずいと思ってる。 官僚の質が下がったら予後が悪い…

政治家・官僚＝汚いもの って有権者に思われてるから「身を切る改革」が支持されてるんだろうな。 身を切る改革で典型な議員定数削減についても、国民の過半数は賛成... 間接的に有権者自身の首を自ら絞める事になってるというのに... 政治不信、、、

@shin_seikei 維新議員や支持者は基本的に都合が悪い質問には無回答もしくは論点ずらしや根性論で押し切ってくるので、姿勢そのものはとっても評価してます。

新実さんは、論理は破綻してるように感じるし全然納得はできないけど、他党支持者からの問いちゃんと答えようとしてる点は評価できると思います。 ほかの維新議員は答えすらしないだろうから。