Markus Poikela

@jounituovinen Mahtaa olla mahtava tunne 👍

Jumalaare! Nyt kun kahtena viimeisenä vuotena oon verottajalta kyntänyt 1500e ja 800e maksulappusen, niin tänään tuli tieto että alustavasti näyttäisi että verottaja maksaa mulle melkein 800e! Party hard! Marraskuussa tilipäivä!

On hirveää elää niin että joutuu koko ajan vastaamaan mielipiteistään virkavallalle. Se että Suomessa olisi mielipiteenvapaus näyttäisi minun perspektiivistäni olevan fiktiota. Siitä on nyt noin kolme vuotta aikaa kun tein rikosilmoituksen todennäköisesti itse Poliisin ja / tai Suojelupoliisin tekemästä laittomasta peitetoiminnasta. Minut heitettiin tuolloin melkein heti ilmoituksen lähetyksen perään mielisairaalaan, jossa aivojen hyvän olon välittäjäaineiden (dopamiinin ja serotoniinin) toimintaa salpaamalla minua kidutettiin neljä kuukautta. Kidutuksen lopettamisen ehto oli se että tiputan syytteeni virkavaltaa kohtaan. Päästyäni ulos minua kiusattiin, yritettiin muutaman kerran muun muassa päälle ajamalla tappaa tai vammauttaa ja sitten heitettiin taas neljäksi kuukaudeksi kidutukseen. Poliisi heitti tekemäni rikosilmoituksen roskiin sillä keksityllä perusteella ettei saanut minuun muka yhteyttä. Todellisuudessa minuun ei otettu yhteyttä eikä puheluihini vastattu. Nyt viime kesänä ja syksynä tein ensin valituksen tiedusteluvalvontavaltuutetulle, sitten tein uuden rikosilmoituksen, ja lopulta yritin ensin tavata kansanedustajan kasvokkain ja lähetin myöhemmin sähköpostia kaikille kansanedustajille. Valitukseen ei koskaan tullut vastausta. Kun rikosilmoituksesta ei alkanut kuulua mitään, niin yritin törmätä johonkin kansanedustajaan varaamalla eduskuntatalon kierroksen eräälle tiistaille. Minut haettiin tuon tiistain aamuna jollain tekosyyllä hetkellisesti mielisairaalaan niin että kierros jäi käymättä. Sitten varasin uuden kierroksen maanantaille. Sille pääsyä ei estetty, mutta minulle selvisi vasta paikan päällä etteivät edustajat ole paikalla maanantaisin. Päädyin lähettämään kaikille kansanedustajille sähköpostia. Yksikään edustaja ei vastannut. Lopulta sain poliisilta vastauskirjeen. Rikosilmoituksesta ei aloitettu edes esitutkintaa sillä tekosyyllä että näyttöä ei olisi, vaikka näyttö on erittäin vankkaa, sisältäen muun muassa silminnäkijöitä, videota ja kuvia kännykästäni, Googlen ilmakuvan, hyvin todennäköisesti valvontakamerakuvaa, sekä muita objektiivisia todisteita. Saatuani kirjeen postasin tänne X:ään vastalauseeni listaten muutaman esimerkin objektiivisesta näytöstä. Tästä vastineeksi minut käytiin taas nappaamassa suljetulle osastolle lopettamaan viranomaisen kritisointi. Tällä kertaa reissu kesti jotain vajaan puolitoista kuukautta. (By the way: ollessani tuolla reissulla yritin saada ajan kulumaan keskittymällä X:ään kirjoitteluun. En kuitenkaan kesken kidutuksen pystynyt kirjoittamaan mitään sen syvällisempää, joten kirjoittelin sitten sanan tai parin vastauksia muille. Yritin pysyä positiivisena mutta todellisuudessa kirjoitin vastaukset hyvin kärsimyksellisessä tilanteessa.) Ja nyt taas. Olen juuri ja juuri pikku hiljaa palautumassa tuosta reissusta, kun nyt taas minulle video-soitettiin psykiatriasta ja kyseltiin Supo-mielipiteistä yms. Totesin hanakasti, että tämä on selvää lainvastaista ja moraalitonta mielipiteiden valvontaa. Kun en päästänyt psykiatria kiertämään kritiikkiä vastaamalla eri asiaan tai muuten, niin hän sitten vastineeksi teki tai ainakin sanoi tekevänsä minusta taas uuden lähetteen suljetulle osastolle. Mikäli mielipidevankilaan haetaan, sieltä ei ole paluuta lähes millään keinoin. Siellä joko sidotaan niin että menee paniikkiin, tai laitetaan puolitajuttomaksi norsun annoksella bentsoja, tai lyödään suoraan koneeseen niin kovat dopamiinisalpaajat että ettet pysy kärsimykseltä paikallasi vaan heilut kuin heinämies, tai tehdään muuta helvetillistä. Sitten kirjataan että potilas on levoton tai kuolaa lattialla tai jotain ja sinne vain jäädään ja se siitä. Eli ei ole mikään juttu että "eihän se lähete tutkimuksiin vielä tarkoita...", kylläpäs tarkoittaa. Toivottavasti tämä julkisesti postaamalla jää partio tulematta. Onhan kuitenkin varmasti lähes kaikkien oikeustajun vastaista että joku lähettää suljetulle osastolle kostoksi siitä että joku kysyy liian suoran kysymyksen.

Niin tosiaan, eläkerahastojen varat eivät ole riittäviä maksamaan kaikille takaisin joka sisään maksettua senttiä. En ollut varma tarkoititko itse tuollaista joka sentin takaisin maksua, siksi kysyin tarkennusta. Mutta et siis tarkoittanut. Kaavasta: Siinä on puolensa ja puolensa tehdä lasku puhtaasti ihmisen itse maksamien eläkemaksujen mukaan ottamatta huomioon sitä eläkettä minkä hän on jo nostanut. Joku voisi argumentoida että lasku olisi parempi tehdä ottaen huomioon ihmisen jo nostamat eläkkeet. Ainakin jollain painolla ja päästämättä kenenkään osuuden kerrointa negatiiviseksi.

@mattiuuk @PoikelaMarkus Vaje on tällä hetkellä ~700 mrd, ei taida sata vuotta riittää : )

Eläkepopulismi on siitä ongelmallista, että ilmeinen ratkaisu ei sovi: Puretaan pyramidihuijaus, kuten Virossa ymmärrettiin tehdä jo 2021.

@AmosAhola Hmm, ihan kiinnostavaa. Voisitko vielä avata tarkemmin että millä laskukaavalla määräytyisi se kuinka paljon ihmiselle maksettaisiin purettavasta eläkejärjestelmästä takaisin?

@PoikelaMarkus Ehdotan, että näin: hs.fi/paivanlehti/06…

@SalunenJussi Sitähän se juuri on. EU muuttuu vuosi vuodelta pikkuhiljaa enemmän ja enemmän valtioksi. Ja eiköhän se ole ollut tarkoitus alusta asti.

Liittovaltio projekti. EU ollut alusta asti.

@Aki_Nummelin Koko korona-aika oli Orwellilaista pelleilyä alusta loppuun asti. Se oli vääntämällä väännetty pseudokriisi jonka luomalla pelolla ihmisiä puskettiin tukemaan itselleen haitallisia poliittisia ja yhteiskunnallisia muutoksia.

Käydäänpä läpi covid-19 -"pandemiaa". Mikään todellinen pandemiahan se ei ollut, sillä se ei täyttänyt edes STM:n tekemää määritelmää pandemiasta. Sen sijaan sen turvin rajoitettiin ihmisten perus- ja ihmisoikeuksia todella rajusti sekä tosiasiallisesti pakotettiin ihmiset potilaslain 6 §:n ja Oviedon kansainvälisen sopimuksen 5 artiklan vastaisesti hyväksymään lääketieteelliset toimenpiteet (jotta sai pitää työpaikkansa, pääsi matkustamaan, pääsi ravintoloihin, museoihin, jne). STM:n pandemiamääritelmä esitettiin myös Helsingin käräjäoikeudessa koronapassioikeudenkäynnissä (ns. Vauhkalan keissi) yhtenä todisteista. STM:n määritelmä lieväksi pandemiaksi oli sellainen, missä koko maassa olisi pandemian vuoksi aiheutunut 3450 kuolemantapausta ja sairaanhoitojaksoja olisi 11480. Tilastokeskuksen mukaan pandemian aloitusvuonna koronan kanssa kuolleita oli 558, joiden keskimääräinen elinikä oli 84 vuotta (yleinen keskimääräinen elinikä oli 81 vuotta eli koronan kanssa kuolleet elivät keskimäärin 3 vuotta muita pidempään). Sairaanhoitojaksot jäivät todella vähäisiksi vastakkaisesta propagandasta huolimatta. Väitöskirjatutkimuksen mukaan tehohoitojaksot eivät olleet korona-aikana mitenkään poikkeavalla tasolla, eivätkä koronapotilaat ruuhkauttaneet tehohoito-osastoja. Kesäkuussa 2024 ilmestyi Stanfordin ja Harvardin yliopistojen tohtorien Eran Bendavid ja Chirag Patel tutkimus siitä, mitä vaikutusta hallitusten politiikalla oli pandemian leviämisen ehkäisyyn. Heidän johtopäätöksensä oli selkeä: millään, mitä hallitukset tekivät, EI OLLUT VAIKUTUSTA PANDEMIAN ETENEMISEEN. Mihin siis rajoituksia tarvittiin? Kontrollin luomiseen. Koronatoimien vaikutukset oikeuteen elämään vaikuttivat tosiasiallisesti negatiivisesti. Tämä on todettavissa mm. tilastokeskuksen tilastoista, joiden mukaan ylikuolleisuus kasvoi 9 prosentilla vuoden 2022, mikä on merkityksellinen vuosi, koska vuonna 2021 oli lähes 80 prosenttiin väestöstä tumpattu kaksi koronarokotetta. Tämän piti luoda ns. laumasuoja, jolla koko väestö saataisiin suojaan. Lopputuloksena aiempaa suurempi kuolleisuus. Suurempaa kuolleisuutta on selitetty mm. ikääntymisen vauhdittumisella, helteillä, huonolla ruokavaliolla ja esim. lumitöiden tekemisellä. No, jokainen tietää, että helteet, huono ruokavalio ja lumityöt olivat käsillä jo aiempinakin vuosina (mutta vasta koronan aikaan ne alkoivat tappaa väestöä? - jos joku uskoo tähän, uskoo varmasti myös joulupukkiin). Ikääntymisen vauhdittuminen on mielenkiintoinen väite - ajatushan perustuu siihen, että suuret ikäluokat tulivat korona-aikana (väitteen mukaan) kuolinikään, joten se olisi vaikuttanut suurempaan kuolleisuuteen. Ottamatta huomioon sitä, että rokotteiden piti suojata kuolemiselta, on kyseinen "argumentti" kaadettavissa yksistään sillä, että kuolleisuus väheni v. 2023 ja myös vuonna 2024. Olisiko ikääntyminen jotenkin hidastunut mystisesti kyseisinä vuosina? Ei, vaan kyse oli siitä, että koronarokotteiden pakkojakaminen lopetettiin tuolloin ja muuttui enemmän vapaaehtoispohjalta tapahtuvaksi. No, jotkut ovat todenneet, että "hei, rajoituksia vähennettiin ja samaan aikaan jotkut eivät ottaneet rokotteita lainkaan, joten siksi kuoltiin". Tarkastellaanpa näitä väitteitä ikään kuin ne olisivat valideja argumentteja. Ja otetaan tutkimukset käyttöön - eli "uskotaan tieteeseen", kuten slogan vielä muutama vuosi sitten kuului. THL on ilmeisesti jonkin sortin luotettava tutkimuslaitos - ainakin koronaan uskovien mielestä (tosiasiassa THL saa vuosittain miljoonia euroja lääkeyhtiöiltä rahaa). THL julkaisi heinäkuussa 2020 tutkimuksen, jonka otsikko oli paljonpuhuva: "Koulujen ja päiväkotien sulkemisella vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettuihin koronavirustartuntoihin". Maskien puolestaan väitettiin estäneen tartuntoja. Helsingin Sanomien otsikko alkuvuonna 2023: "Maskit vähentävät tartuntoja vähän tai eivät ollenkaan, näytön taso kohtalainen". Kyse oli Cochrane -tutkimuksesta, joka on maailmalla arvostetuin lääketieteellinen tutkimusyhteisö. Sitä yritettiin heikentää historioitsijan (!) kirjoittamalla vastatekstillä - tässä täydellisesti epäonnistuen. Keväällä 2023 julkaistiin sairaalaoloissa tehty tutkimus, jossa todettiin "Researchers from St George's Hospital in south-west London analysed routinely collected infection control data over a 40-week period between December 4, 2021 and September 10, 2022...Researchers found removing the mask policy in phase two did not produce a 'statistically significant change' in the hospital-acquired Covid infection rate." Eli sairaalaoloissa tehty tutkimus maskipolitiikan vaikutuksesta osoitti, ettei maskeilla ollut tilastollisesti merkittävää vaikutusta viruksen leviämiseen. Vastaavanlaisia tutkimuksia löytyy vaikka kuinka paljon. Ammattiliitto VALO toteutti korona-ajan lopulla 1660 ihmistä kattaneen kyselyn siitä, mitä ONGELMIA MASKIEN KÄYTTÖ ON AIHEUTTANUT. Tätä asiaa ei julkisesti ollut ilmoitettu tutkitun, mutta eräässä maskiasiasta käydyssä oikeudenkäynnissä (Lapin käräjäoikeus) työterveyslääkäri kertoi, että kolmasosa kasvomaskia käyttäneistä kertoi saaneensa siitä päänsärkyä (kyseinen tutkimus on ilmeisesti salattu, koska sitä ei löydy mistään). Valon selvityksessä saatiin täsmälleen vastaavanlaisia tuloksia. Kasvomaskien käytöstä oli ollut merkittäviä terveyshaittoja. Kun työturvallisuuslain 10 §:n mukaan työpaikalla pitää tehdä työterveysriskien arviointi ja kartoitus ja tämän perusteella pitää toteuttaa tarvittavat turvallisuustoimenpiteet, niin käytännössä yhdelläkään työpaikalla ei tällaista arviota ja selvitystä ollut tehty, mutta kasvomaskipakko silti määrättiin työntekijöille (irtisanomisen uhalla). Rajoitusten todellinen merkitys tulee ilmi myös siitä, että Suomessa ei suljettu isoja kauppakeskuksia ja huoltoasemaketjuja (niiden takana oli liian vahvat lobbauspiirit), vaikka pikkukaupat suljettiinkin (ja aiheutettiin iso määrä konkursseja). Ihmiset kävivät siis edelleen kaupoissa ja tapasivat toisiaan - mikä oli tämän rajoitustoimenpiteen tosiasiallinen vaikutus? Ei yhtään mitään, mutta paljon ongelmia sillä aiheutettiin. Entä argumentti siitä, että "rokottamattomat kuolivat?" Tämä ei päde ihan arkihavaintojen perusteella, vaikka asiaa ei millään tavalla ole virallisesti tutkittu (johtunee siitä, että tulokset olisivat olleet musertavat). Itse en ottanut koronarokotteita, eivätkä lapsenikaan. Emme saaneet koronaa, vain lievän, lyhyen influenssan. Sen sijaan lasten äiti pakotettiin työpaikkansa toimesta ottamaan 2 koronarokotetta ja hän kertoi, että sai sellaisen koronataudin, että luuli kuolevansa siihen. Täsmälleen samanlaisia tuloksia on tullut muiltakin ihmisiltä - koronarokotteen ottaneet ovat olleet petissä koronaa sairastavina, rokottamattomat ovat pysyneet terveinä. Hoidin erästä edunvalvontajuttua Helsingin käräjäoikeudessa, missä edunvalvottava oli edunvalvojan ansiosta jättänyt ottamatta hoitolaitoksessa koronarokotteet - JA OLI AINOANA VÄLTTYNYT KORONALTA. Huomasin myös netissä, että long-covid -potilaita etsittiin tutkimukseen. Halusin ilmoittautua tutkittavaksi, mutta yhdessä vaiheessa kysyttiin, että olenko ottanut koronarokotteet. Kun vastasin en, ILMOITETTIIN, ETTEN VOI OTTAA OSAA TUTKIMUKSEEN! Mitä ihmettä? Eivätkö juuri rokottamattomat median mukaan saaneet long-covidin? Miksi ihmeessä rokottamattomia ei tutkittu lainkaan? Selitys on luonnollisesti se, että tutkijat tiesivät, että rokottamattomille ei long-covidia tule.

@AmosAhola Eläkejärjestelmän huonous on nähdäkseni hyvin selkeä asia. En ole muistaakseni koskaan lukenut tai kuullut hyviä argumentteja sen puolesta että järjestelmä olisi hyvä.

Eläkkeistä on tullut X:ssäkin väiteltyä, lähinnä harjoittelun vuoksi - toistaiseksi eläkejärjestelmän puolustajilta ( = eläkeläisten edunvalvojilta) ei ole tullut vastaan argumentteja, jotka olisivat pitäneet vettä. Podcastissa lyhyt kertaus aiheesta, nauttikaa!

@Tuumaustunti Tiesin että itse sijoittamalla TYELiä vastaava summa eläke olisi reilusti parempi, mutta en ole laskenut tarkkaan kuinka paljon. Onko ero tosiaan noin massiivinen että jo 12,5%:lla saisi paremman eläkkeen? Huh sentään! 😄

Suomen eläkejärjestelmä: Jos työntekijälle annettaisiin mahdollisuus työuran alussa luopua työeläkkeen kertymisestä kk-sakkomaksulla, joka vastaa 87,5% TYEL-maksua ja hän sijoittaisi jäljelle jääneen 12,5% indeksirahastoihin, hänellä olisi lopulta kasassa suurempi eläke.

@KatjaKurk No näin se on! 😄

Aamuohjelmassa sanottiin, että Mikki Hiiri on kaikkien suosikki. Huh mitä valehtelua heti aamusta. Taskareitakin lukiessa aina tympäisi, jos oli useampi Mikki -tarina. Aku Ankka tietenkin on kaikkien oikeiden ihmisten todellinen suosikki.

@t_vanhanen Jos työpaikkoja on jo valmiiksi vähemmän kuin hakijoita niin näinhän se on että pakottaminen lisähakemusten tekemiseen ei paranna työllisyyttä. Pitäisi keksiä muita keinoja.

Työttömät tekevät jopa satoja työhakemuksia. Tavoitellakseen niitä harvoja työpaikkoja, joita hakevat sadat muutkin työtä etsivät. Työhalukkaita on runsaasti, avoimia työpaikkoja niukasti. Kotimarkkinat ovat surkealla tolalla. Työttömien määrä onkin kasvanut tällä hallituskaudella jo yli 100 000 henkilöllä. Työttömyysaste on noussut Euroopan rajuimmaksi. Jopa pääministeripuolueen omista riveistä on myönnetty, ettei hallitus saavuta asettamaansa työllisyystavoitetta. Hallituksen on nyt syytä astua esiin. Kertoa mihin uusiin määrätietoisiin toimiin se ryhtyy. Ei käsiä voi nostaa antautumisen merkiksi pystyyn. Vaaleihin on yli vuosi aikaa. Pitää tehdä enemmän ja paremmin, niin kauan kun hallituksella valta on asioihin vaikuttaa. Keskustalla ja LiikeNyt jättävät välikysymyksen, jotta hallitukselta saadaan vastauksia.

@TereSammallahti @pbyrokraatti Ydinenergian tuotanto kaipaisi helpotusta, nykyään voimalan rakentaminen on tehty byrokratialla lähes mahdottomaksi. Ydinvoima pitäisi sähkön hinnan kurissa.

Fiksuin tie sähkön hintaheilahtelun vähentämiseen: 1. Operaattori Hanhikiven voimalaitostontille. 2. Ydinenergialain uudistus. 3. Kapasiteettimaksu sääriippuvaiselle tuotannolle. 4. HVK:n säätövoima markkinalle. 5. Vuotos, Kollaja, pumppuvoimalat. 6. Turve varavoimaksi.

@Tuumaustunti Ylipäätään Euroopan Unionin puuhista tuntuu olevan demokratia kaukana. Se toimii vahvasti sellaisen porukan voimalla jota ei valita vaaleilla.

Miettikää että Euroopassa on komissio (jonka jäsenistä yhtäkään ei ole vaaleilla sinne valittu), joka keksii uutta lähes kaikkia Euroopan maita sitovaa lainsäädäntöä meppien läpi äänestettäväksi. Samalla komissaarit myös valvovat itse keksimiensä lakien noudattamista jäsenmaissa sekä tietenkin korostavat demokratian ja avoimuuden tärkeyttä viestinnässään. Systeemi on täysin perverssi, joka saisi vallan kolmijaon keksijä Montesquieun todennäköisesti nauramaan jokaiselle, joka uskoo sen edes teoriassa olevan jollakin tavalla demokraattinen (muuta kuin komissaarien juhlapuheissa). Miksi tämä huolestuttaa Yhdysvaltoja? Yhdysvaltojen edustajainhuoneen oikeusasianvaliokunta on tehnyt perustavanlaatuisen selvityksen komission puuhista viime vuosien aikana erityisesti silmällä pitäen miten EU:n sensuuri-pyrkimykset vaikuttavat sosiaalisen median käyttäjiin Yhdysvalloissa. Tarkemmat havainnot löytyvät alla olevasta ketjusta, mutta otetaan tähän muutama keskeinen nosto: 1. Komissio on onnistuneesti painostanut sosiaalisen median alustoja sensuroimaan todenmukaista informaatiota, joka on vaikuttanut myös Yhdysvalloissa. 2. Komissio on pyrkinyt saamaan sensuroitua yhdysvaltalaista poliittista sisältöä. Tästä pitäisi olla enemmän kuin huolissaan ja olisi mukava jos myös perinteinen media tarttuisi tähän. Taitaa tosin olla toiveajattelua, koska perinteinen media, eli vallan vahtikoira on lähes yhtenä rintamana näyttänyt avoimesti tukevan EU:n massasensuuripyrkimyksiä.

@SarasvuoJari Näin se on. Verot ja eläkemaksut on Suomessa järjestetty niin että ihminen ei edes tajua kuinka paljon niitä maksaa (osa otetaan ennen bruttopalkkaa, osa bruttopalkasta ja loput maksetaan jotain palkalla ostaessa).

Jos muuten palkansaaja saisi ensin koko palkan, josta sitten maksaisi ennakonpidätyksen ja eläkemaksut, luulenpa että mielipiteet muuttuisivat nopeasti. Yritykset ne eläkkeet aikuisten oikeasti kustantavat ja maksavat.

@MatsUotila Erittäin hyvä juttu. En pidä modernista laatikkorakentamisesta ja olen tässä tuskin ainoa. Ainakaan rakentajia ei tulisi pakottaa rakentamaan laatikkotyyliin.

Jatkossa kaupunki ei siis tulee estämään Pispalan kauniiden historiallisten piirteiden jäljittelyä alueen uudisrakentamisessa. Tämä on erinomaista. Vallalla on ollut ajatus, jonka mukaan uusien rakennusten pitäisi erottua “oman aikansa edustajina”. Yleensä tämä kontrasti luodaan kauneuden ja sopusointuisuuden kustannuksella. Lisäksi rakentamistapaohjeeseen on tehty muita parannuksia, jotka mahdollistavat ja tukevat alueelle rakentamista, joka sopii ainutlaatuiseen ja historialliseen Pispalaan. Seuraavaksi asemakaava etenee kaupunginhallitukseen ja lopullisesti se hyväksytään kaupunginvaltuustossa. Tampereella on otettu edistysaskelia kauniimman rakentamisen edistämisen kanssa. Esityksestäni Tampereen pormestariohjelmaan linjattiin, että myös ”vanhoja arkkitehtuurityylejä” sallitaan rohkean arkkitehtuurin lisäksi. Kauniimpi kaupunki ei ole utopia. Se vaatii vain tahtoa ja toimia. Kiitos myös kanssapoliitikoille hyvästä yhteistyöstä eri päätöksentekotasoilla.

Välillä kuntapolitiikassa puurtaminen palkitsee! Ennen Tampere kielsi perinteistä tyyliä mukailevan rakentamisen Pispalassa. Oli pakko tehdä moderneja laatikoita. Lautakunnassa päätimme poistaa hölmön säännön. Mahdollistetaan kauniimpi kaupunki päätös kerrallaan.

@SaarniTuomo Julkisten hankintojen kustannusarviot tuntuvat olevan melkeinpähän aina alakanttiin.

”Kustannusarvio on nyt sitova.” Ketä se sitoo? Sitten uskon, että se on sitova kun virkamiesten ja poliitikkojen nimet on takauspapereissa, joiden mukaan he tulevat maksajiksi jokaiselle eurolle joka menee budjetin yli. Sellainen on sitova. yle.fi/a/74-20205167

@pbyrokraatti Jos roskisten käytöstä tehdään vaikeampaa / maksullista niin on oletettavaa että ihmiset käyttävät niitä vähemmän.

Antakaa kun ennustan – maksullisten roskisten sijasta tulee suositummaksi heittää roskat maahan. ☝️

@AmosAhola Lääkkeet ovat hintavia vain siksi että niitä myy yksinoikeudella valtion ylläpitämä kartelli.

Sivistysmaissa, kuten Brasiliassa, reseptilääkkeet ovat maksuttomia. Meillä ne maksavat historiallisten syiden takia (apteekkarien edunvalvonta).

@EeroAhtola Joo, ei tainnut velalla eläminen loppua.

Vuosi kulunut tästä ja kuilu lupauksen ja toteuman välillä revennyt yhä suuremmaksi. 👇

@RLeppamaki Juu 😄

@PoikelaMarkus Saksalaista homeopatiaa 😆

Kummityttöni kertoi sairastuneensa virtsatietulehdukseen Saksassa taannoin. Oli käynyt lääkärissä ja saanut ohjeeksi vain juoda MAHDOLLISIMMAN PALJON OLUTTA.