polenta

🚨🇺🇸 L'analisi a caldo del dibattito presidenziale, quella per chi ha dormito, per chi è andato al letto presto, inizia sempre con una domanda: chi ha vinto, chi ha perso? La mia risposta è che stanotte ha vinto Kamala #Harris. Tenterò di spiegare perché nelle righe successive, ripercorrendo lo spettacolo andato in scena. L'avvio è sorprendente, promettente. #Trump è deciso a ripetere il copione dei duelli precedenti: nessuna stretta di mano, sguardo fisso verso i moderatori, clima da guerra aperta. Ma Harris lo cerca visibilmente, gli si fa incontro, allunga la mano e si presenta: "Kamala Harris". Trump è costretto a cedere: "È bello vederti". Sono pochi istanti, ma è forse già l'emblema della serata: la democratica sarà pure all'esordio in un dibattito presidenziale, ma intende dominare lo show, tenere Trump sulla difensiva. E ci riesce. Il ritmo è serrato fin dalle prime battute. Si capisce chiaramente che il dibattito non avrà nulla a che vedere con quello di fine giugno tra Biden e Trump. Quello di Harris è un lavoro ai fianchi incessante, una danza sul ring che ha come obiettivo il crollo dell'altro pugile per sfinimento. Certo, nei primi scambi la salivazione di Kamala è azzerata, lo sforzo e la tensione si sentono, ma la democratica è al lavoro, non si vede, ma sta già costruendo la sua ragnatela. La strategia è chiara: provocare Trump, farlo cadere in una delle molte trappole disseminate sul percorso, esporre agli americani il pericolo di una sua presidenza. E come spesso accade, The Donald scivola su quella buccia di banana chiamata ego. Harris compie infatti una mossa inusuale: invita gli americani a partecipare ai comizi di Trump. Lascia intendere che siano assurdi, decisamente folli, da quelle parti si parla di Hannibal Lecter. Dei suoi sostenitori dice: tornano a causa esausti, annoiati dall'ex Presidente. Qui The Donald cambia espressione, un riflesso di sudore sotto il naso ruba l'occhio: primi sintomi che il colpo è andato a segno. Trump si incupisce, tradisce il nervosismo, risponde con teorie infondate, prive di senso. Sull'aborto, tema chiave di questa campagna, prima difende il suo record, la decisione di eleggere tre giudici della Corte Suprema coraggiosi abbastanza da ribaltare Roe vs Wade, poi perde completamente la rotta: "I democratici prenderanno la vita di un bambino all'ottavo mese, al nono mese e anche dopo la nascita". Questa è troppo grossa per restare in silenzio. Ad intervenire, prima ancora di Harris, è dunque Linsey Davis, moderatrice del dibattito insieme al collega David Muir, che precisa: "Non c'è nessuno Stato in questo Paese in cui sia legale uccidere il bambino dopo la sua nascita". È una comunicazione di servizio, ma fa male. E c'è di peggio. Sempre più infastidito, Trump chiama in causa una teoria del complotto secondo cui gli immigrati haitiani mangerebbero gli animali domestici a Springfield, Ohio: "A Springfield mangiano i cani, mangiano i gatti, mangiano gli animali domestici delle persone che vivono lì". Kamala ride sonoramente. E funziona. Trump replica: "Le persone in televisione dicono che il loro cane è stato mangiato!". Harris ride ancora. Rabbia fuori controllo contro divertimento. È un contrasto stridente. Trump in questa fase annaspa, alza il tono della voce, accusa i Democratici di essere i responsabili morali del suo attentato: "Probabilmente mi sono preso una pallottola in testa per le cose che dicono su di me". Buon colpo di rimessa, ma che sia in difficoltà lo si intuisce dall'evasività delle risposte, dal modo in cui alterna fendenti scomposti: Harris è una Marxista, suo padre lo era. E Biden? Non si sa dov'è, è stato "buttato fuori dalla campagna come un cane", ma allo stesso tempo "non sa di essere vivo". Spaesato dall'avversaria, costretto a giocare sovraritmo, The Donald opta per un bombardamento a tappeto, cerca di sommergere Harris con una raffica di colpi: privilegia la quantità alla qualità. Uno di questi - sembra essere il ragionamento - andrà a segno. Così chiede perché invece di essere a Philadelphia non sia a Washington a lavorare per arginare l'immigrazione. E delinea il quadro di un'America morente, in declino, non più temuta e rispettata dai suoi avversari in giro per il mondo. Kamala? Odia Israele. Ma anche la popolazione araba. L'Afghanistan? Se Putin ha deciso di invadere l'Ucraina è proprio perché ha visto l'incompetenza di Biden ed Harris nel ritiro dal Paese. E poi c'è Abdul, presunto capo dei Talebani, destinatario di una minaccia non troppo velata per le uccisioni di soldati americani nel Paese: "Mi ha chiesto: 'Perché mi mandi una foto di casa mia?' Dovrai capirlo tu, Abdul", gli avrebbe risposto Trump. E per 18 mesi, ha detto, nessun soldato americano è stato ucciso. Domanda: ma chi è Abdul il Talebano? Kamala è brava a non lasciarsi disorientare, sa sempre rilanciare. Ancora una volta gli entra sottopelle. Succede quando cita i suoi viaggi in giro per il mondo, mentre parla delle risate di scherno che gli altri leader internazionali riserverebbero a Trump. The Donald non lo sopporta. Cita Viktor Orban - perlopiù sconosciuto in America - come esempio di grande leader internazionale che gli ha chiesto di tornare Presidente. Harris non si fa pregare, e quando si parla di Ucraina, riferendosi al suo rapporto con Putin lo infilza in contropiede: "Perché non dice agli 800.000 polacchi americani proprio qui in Pennsylvania quanto velocemente cederebbe, in nome del suo gradimento e di quella che pensa sia un'amicizia con quello che è noto per essere un dittatore, che la mangerebbe per pranzo?". Se non è un colpo da KO ci va vicino. Trump barcolla pericolosamente. Appare poco lucido, si rifugia nel repertorio classico: "Lei è Biden", dice, così come da strategia pre-dibattito. E Kamala trova una risposta che sembra funzionare: "Chiaramente non sono Joe Biden. E certamente non sono Donald Trump". Il meglio di Trump arriva sul gong, nella dichiarazione finale: "Lei ha iniziato dicendo che farà questo, che farà quello, che farà tutte queste cose meravigliose: perché non le ha fatte? Ha avuto 3 anni e mezzo...". È un tema sempre efficace per colpire un'uscente, ma dà anche la dimensione di una serata difficile per Trump. Perché The Donald è un istintivo: e se il meglio arriva nei commenti conclusivi, quelli predisposti anzitempo, è il segno che più di qualcosa non è andato secondo i piani. Vedremo se ci sarà un bis. Entrambe le campagne dicono di volerlo (adesso). Harris perché sente di poter chiudere i conti. Trump perché sente di non aver dato il meglio. Capiremo se la mia analisi troverà riscontro nei sondaggi dei prossimi giorni. Ma Kamala Harris stanotte non ha solo tenuto la scena, se l'è andata a prendere. Con coraggio. Con successo. ---------------------------------------------------------- Se apprezzi le mie analisi, il mio lavoro, devo chiederti una mano: questo Blog è indipendente. Ciò significa che può restare online soltanto grazie al sostegno dei suoi lettori. Se ritieni che i miei sforzi siano meritevoli, iscriviti adesso cliccando qui 👇 steadyhq.com/it/dangelodario Ti ringrazio. Ps: se hai iPhone o iPad, non dimenticare di scaricare l'app del Blog. apps.apple.com/us/app/il-blog…