Polesma

@orakeltjuh @PeterterHorst Dat slaat echt helemaal nergens op.

@Polesma1 @PeterterHorst Erfgenamen hebben er wel degelijk wat voor gedaan. Ouders die hard hebben gewerkt en veel uren hebben gedraaid en niet altijd maar bij en met hun kids konden zijn. Erfgenamen die mee helpen in het fam bedrijf Dat is de prijs die vele erfgenamen hebben betaald, noem het maar niks

Mijn post over erfbelasting leverde veel reacties op. Een erfenis werd ineens ‘inkomen’ genoemd, erfgenamen zouden er ‘niets voor hebben gedaan’ en opgebouwd vermogen werd benaderd als geld waarop de samenleving via belastingen en herverdeling vanzelfsprekend aanspraak mag maken. Die reacties leggen een bredere reflex bloot. Wanneer de overheid geld tekortkomt, wordt zelden als eerste gevraagd welke uitgaven minder kunnen, welke regeling haar doel voorbijschiet of welke overheidslaag vooral zichzelf in stand houdt. De eerste vraag lijkt steeds vaker: waar kunnen we nog iets extra’s innen? Bij ondernemers, huizenbezitters, bedrijven, spaarders, beleggers, erfgenamen of iedereen die volgens een zelfgekozen maatstaf ‘genoeg’ heeft. Dat is wel zo gemakkelijk. Je hoeft geen moeilijke keuzes te maken en niemand hoeft afstand te doen van een bestaande subsidie, toeslag, voorziening of regeling. Je wijst eenvoudig een andere groep aan die de rekening mag betalen. Als ondernemer kijk ik daar anders naar. Wij werken met budgetten, bewaken onze liquiditeit en moeten zorgen dat de onderneming ook op langere termijn solvabel en gezond blijft. Een euro kun je maar één keer uitgeven. Ontstaan er financiële tegenvallers, dan moeten we prioriteiten stellen, kosten verlagen, investeringen uitstellen of afscheid nemen van zaken die onvoldoende opleveren. We kunnen onze klanten niet verplichten om voortaan maar wat meer af te dragen omdat wij onze uitgaven niet onder controle hebben. Een overheid is natuurlijk geen onderneming. Zij heeft andere taken en verantwoordelijkheden. Maar ook publiek geld is niet onbeperkt. Ook daar geldt dat een euro maar één keer kan worden uitgegeven. Toch lijkt ‘meer innen’ politiek en maatschappelijk vaak aantrekkelijker dan ‘minder uitgeven’. Bezuinigen doet namelijk pijn. Dan kan een regeling waar je zelf van profiteert minder ruim worden. Een belastingverhoging voor een ander voelt aanzienlijk comfortabeler. Solidariteit blijkt opvallend eenvoudig wanneer de rekening buiten de eigen brievenbus valt. Daarbij helpt het om het vermogen van die ander eerst van een minder sympathiek etiket te voorzien. Een erfenis wordt ‘gratis geld’. Vermogen wordt ‘onverdiend’. Overwaarde is slechts geluk. En wie iets aan zijn kinderen kan doorgeven, heeft blijkbaar een oneerlijke voorsprong gecreëerd die door de overheid gecorrigeerd moet worden. Zodra bezit moreel verdacht is gemaakt, voelt een hogere belasting niet langer als meer innen, maar als rechtvaardigheid. Een overheid die bij ieder nieuw probleem eerst kijkt waar nog iets te halen valt, hoeft zichzelf nooit serieus de vraag te stellen waar het minder, eenvoudiger of efficiënter kan. En mensen die iedere belastingverhoging toejuichen zolang die henzelf niet raakt, verwarren solidariteit soms wel erg gemakkelijk met vrijgevigheid namens een ander. Het is eenvoudig om ruimhartig te herverdelen wat je niet zelf hebt opgebouwd. Moeilijker is het om te accepteren dat ook de overheid niet alles kan blijven doen, en dat je een euro inderdaad maar één keer kunt uitgeven.

@Jessica_Jans4 @GroenMNG @ErnstWolthaus Ik weet het antwoord ook wel, de hoge belastingdruk maakt wel dat we in 1 van de fijnste landen ter wereld wonen. Als de belasting op arbeid iets om laag kan en de belasting op erven omhoog (of gelijk) lijkt me prima plan. Het zijn beide inkomen.

@Polesma1 @GroenMNG @ErnstWolthaus Omdat het leger en de wegen ergens van betaald moeten worden.

Zo moe en geïrriteerd over die erfbelasting discussie. Veel mensen/ouders hebben jaren hard gewerkt en gespaard en zijn blij als ze hun kinderen wat mee kunnen geven en een steun in de rug. Dat zure linkse jaloerse gezeik. Erfenissen zijn vaak geen tonnen. En als je denkt de rijke groep te raken... vergeet t maar, die hebben allang alles in een veilige fiscale constructie zitten.

@GroenMNG @Jessica_Jans4 @ErnstWolthaus Waarom zouden anderen recht hebben op een deel van mijn salaris?

@Jessica_Jans4 @ErnstWolthaus Het is geen probleem, het is een morele vraag: Waarom zouden anderen dan jouw kinderen of partner rechten hebben op wat jij hebt opgebouwd?

@ellencarmichael It does not matter if you feel you are wronged. A red card is always subjective. And yes FIFA is corrupt but before this idiocracy the game itself wasn't.

The most interesting part of the red card saga isn't the ruling. It's how differently Americans and Europeans process the idea that they might have been wronged. Europeans are fundamentally different from Americans in one particular way: they expect life to be aggravating and at times unfair. It's just a fact of moving through the world. I joke that in Europe, the customer is always wrong. You didn't read the fine print. The only pharmacy in town is closed every other Tuesday for three hours, and even if the times weren't posted, that's still your problem. Too bad if you want the bill, because the waiter's on his union-mandated half-hour smoke break, and you're just going to have to wait. To quote the great Mark Knopfler: sometimes you're the windshield, sometimes you're the bug. There's something freeing in that. Things are less in your control, so there's less angst in managing your expectations. In America, things couldn't be more different. We simply can't accept a wrong left unrighted. The flight attendant sneezed handing you a drink on your one-hour flight? 15,000 frequent flyer miles. Didn't like your appetizer? A replacement is on the way, and the whole course comes off the bill. There's a reason our interstates are lined with trial lawyer billboards. Europeans have turned complaining into a continental pastime with no expectation that the universe owes them a remedy for their grief. You gripe about the train being late, your friends nod solemnly and everyone goes back to their apéro. In America, we launch a full-blown investigation of the train system, sue the government (and its contractors) that allowed for the tardiness and hold a Congressional hearing on the state of national infrastructure. So to an objective observer, the red card shouldn't have happened, and VAR was a travesty. To Americans, our star player shouldn't be unfairly banned from a match we couldn't afford to lose for a card he so obviously didn't deserve. Who cares that FIFA used a little-used reversal to fix it. Who cares that other people are mad about it. We. Were. Wronged. It was unjust. It must be corrected. We would accept nothing less. Europeans waxing poetic about the sanctity of the game are, of course, talking about a governing body whose last tournament host was decided via confirmed cash bribes — one that imposed dress codes on women, shrugged off widespread allegations of modern slavery and reconfigured the entire tournament calendar to suit the host country. Which is exactly the point. If you've made peace with all of that, at least enough to watch the tournament four years later, a probationary suspension isn't actually a scandal. Maybe that's the real divide. Over millennia, Europeans have made peace with being the bug. Americans have never once considered it, and apparently, we're not about to start now.

@Maks_NAFO_FELLA Strong Gladiator vibes this scene. Next stop Elysium.

@dijkshoorn Heb deze ook nooit goed begrepen qua superlatieven die uit de kast werden getrokken om te beschrijven. Prima doelpunt verder maar de duik draagt echt helemaal niets bij.

Ik. Duik was show. Hij kopt als hij nog staat.

@tuuk58 @telegraaf Je was ook gewoon asociaal clown.

@telegraaf Ik heb die mensen die allerlei commentaar op mij hadden, omdat ik niet mee deed, asociaal was, ‘blijf uit mijn buurt’ nooit één woord van sorry horen zeggen’ , van veel ‘deugers’ ook niet meer iets gehoord trouwens. Enne, mijn mening….hang de schuldige politici maar op!

Criticasters voelden zich buitengesloten tijdens corona: ’Je moest meedoen, anders deugde je niet’ #Echobox=1779942159" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/binnenland/cri…

@DieTukkerfries HELD!

Pizza is niet compleet zonder ansjovis. Ik ben bereid te sterven op deze heuvel.

@EvaReports Het gaat vooral mis vanwege het idiote verschil over generaties. De kinderen van ouders zonder koophuis staan nu 10-0 achter. Die hebben geen keuzes gehad.

Maar waarom moet elke ‘kloof’ verkleind? Waarom mogen mensen niet verschillen? Vrij zijn en je eigen keuzes maken en leven leiden, dat moet je als samenleving mogelijk maken voor mensen. Niet allemaal hetzelfde zijn.

@GalacticRemus Dat kunnen zeiken om het zeiken is inmiddels pure kunst geworden. Het vergt creativiteit ver boven het niveau van ons gewone stervelingen.

Big oil apologisten in de comments 😂

@RCM_Doherty @GalacticRemus Bentley's....overal Bentley's.

@GalacticRemus MH17 heeft zichzelf uit de lucht geschoten, Zelensky heeft een plee van goud en Putin zegt tenminste nee tegen woke. Ik die plaat nu wel gehoord. Probeer ze volkomen te negeren.

Replies uiteraard bevolkt met voorspelbare strontmongolen. Het kan allemaal niet aan Rusland liggen, begrijpt u? Het ligt allemaal aan ons.

@GalacticRemus @PatriotsNet_Off @thierrybaudet And his fight against harmless additives in lubrication earned him the title knight of the dry poepert. A very reputable honorary title here in the Netherlands.

@PatriotsNet_Off @thierrybaudet He's also the first openly bisexual rapper in Europe.

Thierry Baudet, President of Forum for Democracy, patriotic political party in the Netherlands, is appointed as a Board Member of Patriots Network.

@chgroenhuijsen 17D chess....niet te doorgronden voor ons soort simpele mensen.

Vernedering; Eerst beloofde Trump plechtig en strijdbaar: geen oorlogen in verre landen. Toen ging hij toch bombarderen; Iran moest terug naar het stenen tijdperk en Trump eiste onvoorwaardelijke overgave. Toen gingen ze toch onderhandelen; de Amerikanen waren al onderweg. Oh nee, toch niet, de zelfverzekerde Iraniërs weigerden te komen. Trump stond voor gek. Mept hij er nu weer op? Nee, integendeel. Hij verlengt eenzijdig het bestand. Durft hij niet? De machteloze boodschap van Trump aan de ayatolla’s is: geef me een belletje als jullie een gaatje in de agenda hebben. Wat een vernedering. #UPDATE-93854697" target="_blank" rel="nofollow noopener">nos.nl/l/2611172#UPDA…

@locuta Dat valt echt reuze mee. Je moet 'm eens gaan proberen ergens. Rijdt echt fijn. Voordeel is dat er bijna niets stuk kan, niet geheel onbelangrijk met een puber 😆

@Polesma1 da's niet fijn voor 15km qua zithouding

Ik moet deze zomer een elektrische fiets gaan kopen voor aankomend brugklasser van ongeveer 1.62 meter. Kilometer of 15 rijden (en ja, dat moet een elektrische zijn, want zo een hebben ze er allemáál, anders kan ze niet bijblijven). Iemand tips voor een goeie/betaalbare?

@GalacticRemus En dan allemaal van die kutinstecten zeker.

Je gezellig

@GalacticRemus Kleinkunst. Hahaha.

@chrisklomp Gordon. Meilanden.

Kent u dat? Dat mensen eigenlijk meteen al in je irritatie-zone zitten? Ik heb dat bij Victor Vlam. En Joris Luyendijk. En Alexander Klopping. Rob Wijnberg. Angela de Jong (als columniste). Wierd Duk. De babbelbox vraagt zich af. Wie heeft u op uw lijstje staan?

@GalacticRemus Waarom doe je dit?