Roman Kołbuc

Z niejednego pieca jadł chleb. Najlepiej rozumie Washington i Kreml. Inteligentny i wyrazisty dyplomata, surowy w poglądach, ostry w ripoście, konsekwentny w działaniu. Najlepszy Minister Spraw Zagranicznych na najgorszy czas! #DumnizSikorskiego

Jestem pełen najwyższego szacunku dla Sędziów Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka, którzy NIE STAWILI SIĘ na wezwanie Święczkowskiego w siedzibie TK. Nie chcą być przykrywką dla bezprawnych działań Nawrockiego. Nie chcą pozostawić innych sędziów na aucie. Są niezłomni.

Pamiętacie słowa Hołowni przed nieuprawnionym wpuszczeniem rezydenta Nawrockiego na salony? "Kryzys związany z brakiem zaprzysiężenia byłby dramatyczny dla Polski [...], skutkowałby brakiem stabilności, którego Polska teraz na pewno nie potrzebuje". To żeś chłopie ustabilizował.

Kochani, kończmy powoli ten przydługi wątek ⚖️ Złożenie ślubowania przez sedziów Trybunału Konstytucyjnego, wybranych zgodnie z prawem, procedurami i Konstytucją, to żadna tam "historyczna chwila". To ważny, ale drobny punkt na liście naprawy państwa po rządach PiS! Lecimy dalej!

@owsk87124 Nie warto straszyć (się), a zwłaszcza nie warto się bać! 🙂 Im większe będą przestępstwa, tym większe kary. Istotą demokracji jest to, że nikt nie ma pełni władzy, ale obywatele są chronieni dzięki jej podziałowi i rozproszeniu. Ten system da się odbudować, też "bez skrupułów" 🙂

@PrimusRomanum Zrobi wszystko by do tego nie doszło. Oni są zdolni do rzeczy o których Nam się nawet nie śni. Bez skrupółów.

Finał nielegalnej przygody Bodzia Święczkowskiego w TK jest już bliski. Są przecieki, że wraz z nowymi sędziami będzie quorum do cofnięcia mu immunitetu. Potem zarzuty i sąd. Każdego kto zamachnął się na państwo prędzej czy później dosięgnie karząca ręka sprawiedliwośći! #PiSexit

Panie @BoguckiZbigniew twierdzenie, że Prezydent może wstrzymywać ślubowanie sędziów i "analizować" uchwały Sejmu, nie jest interpretacją prawa – jest jego przekształceniem. Konstytucja jest tu jednoznaczna. To Sejm wybiera sedziów Trybunału Konstytucyjnego. Rola Prezydenta zaczyna się dopiero później i ma charakter wykonawczy – przyjąć ślubowanie. Nie oceniać, nie weryfikować, nie prowadzić własnego postępowania wyjaśniającego. Wyrok TK z 3 grudnia 2015 r. mówi wprost o obowiązku niezwłocznego odebrania ślubowania od prawidłowo wybranych osób. To nie jest kompetencja uznaniowa, tylko obowiązek konstytucyjny. Narracja o braku terminu to klasyczna manipulacja. W prawie publicznym brak terminu nie daje prawa do bezczynności. Oznacza dokładnie odwrotność – obowiązek działania bez zbędnej zwłoki. Jeśli organ państwa może dowolnie odkładać wykonanie obowiązku, to znaczy, że przestaje obowiązywać zasada legalizmu, a zaczyna obowiązywać arbitralność. Najbardziej jaskrawe jest jednak odwrócenie odpowiedzialności. Sędziowie chcą złożyć ślubowanie, a Prezydent odmawia jego przyjęcia. Następnie słyszymy, że to oni "nie wykonują obowiązków" albo wręcz zrzekają się stanowiska. To konstrukcja całkowicie pozaprawna. Nie można przypisać skutku prawnego komuś, komu uniemożliwiono wykonanie czynności przez organ panstwa. Równie nietrafiony jest argument o "wyłącznej roli Prezydenta" w procedurze. Prawo mówi tylko jedno– ślubowanie składa się wobec Prezydenta. Nie mówi, kto zaprasza, gdzie ma się odbyć ani kto inicjuje termin. To są kwestie techniczne, organizacyjne, a nie narzędzie władzy. Z braku regulacji nie tworzy się kompetencji do blokowania całej procedury. Odwoływanie się do "mandatu demokratycznego Prezydenta" również nic tu nie zmienia. Polska nie jest monarchią ani systemem prezydenckim. Prezydent nie stoi ponad Sejmem i nie może według własnego uznania korygować jego decyzji. Konstytucja wprowadza podział władz, a nie ich hierarchię. Co więcej – ten argument jest szczególnie nietrafiony w sytuacji, gdy sama podstawa tego mandatu budzi poważne i publicznie podnoszone wątpliwości prawne. Konstytucja wymaga, aby ważność wyboru została stwierdzona przez Sąd Najwyższy, a jeżeli rozstrzygnięcie w tej sprawie zapada w organie, którego status jako sądu jest kwestionowany, to nie można traktować "mandatu" jako argumentu zamykającego dyskusje. W istocie mamy do czynienia z prostą sytuacją- organ państwa nie wykonuje obowiązku konstytucyjnego i próbuje to uzasadnić konstrukcją, której w prawie nie ma. A to już nie jest spór interpretacyjny, tylko problem ustrojowy. Konsekwencje są oczywiste. Jeżeli dopuścimy, że Prezydent może blokować obsadę organów konstytucyjnych według własnej oceny, to każdy kolejny będzie mógł zrobić to samo. Wtedy nie działa już Konstytucja, tylko wola konkretnej osoby. I na końcu rzecz najważniejsza: uporczywe uchylanie się od wykonania obowiązków konstytucyjnych nie jest interpretacją prawa. To jest delikt konstytucyjny, za który Konstytucja przewiduje odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu. Sedno jest banalnie proste i nie wymaga żadnych konstrukcji- Sejm wybiera. Prezydent przyjmuje ślubowanie. Każda próba dodania tu "etapu analizy" jest działaniem poza prawem.

Są na świecie osoby, które nie muszą ogłaszać zagłady cywilizacji, aby zwrócić na siebie uwagę. Nie karmią się sensacją, bo wiedzą, że prawdziwe znaczenie rodzi się w ciszy codziennych działań. To ludzie, którzy budują, zamiast burzyć; inspirują, zamiast straszyć. #DonaldTusk

Ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, składane wobec rezydenta, nie jest żadnym etapem wyboru sędziów, ale konsekwencją tego wyboru! Sędziowie są już wybrani, a ceremonia może się odbyć niemal w dowolnych okolicznościach, ponieważ "wobec", to nie to samo co "w obecności".

.@Polityka_pl jak zrobi okładkę, to nie ma Trumpa we wsi 😂

Orbán nerwowo poprawia krawat...

@Paulaksna Mam zmyślać, że rozmawiałem z Tuskiem i Żurkiem podczas Świąt? Nie rozmawiałem 🙂 Ale rozmawiałem z innymi osobami, obserwuję scenę, taki scenariusz B (R) istnieje, to nic sensacyjnego. Obecna zgnilizna wymaga "ostrego pokera", należy tylko wywierać presję czasową. I stać murem.

@PrimusRomanum Ale to tak na poważnie, czy będzie "radykalny wpis na X";)

Skala wieloletniego psucia państwa przez PiS, a obecnie szkodzenie Polsce przez rezydenta Nawrockiego, są tak rozległe i destrukcyjne, że premier Tusk rozważa agresywny scenariusz. Potrafi w politykę, umie w ostrą retorykę, stać go więc na radykalne pierdolnięcie! #PresjaMaSens

Wstrzymaliście już oddech? #DomWariatów 🇺🇸

Chcę się beztrosko zachwycać przekazami z misji Artemis, czując jedynie dumę z osiągnięć ludzkości, ale jak sobie pomyślę, że w tym samym czasie para głupków, udających Bogów, z walizkami atomowymi pod pachami, destabilizuje Świat, mieszając grozę ze stand-upem, to tracę humor.

Panie Nawrocki, czy Pan w ogóle rozumie, o czym Pan mówi? Skarga do TSUE NIE wstrzymuje żadnej umowy. To nie jest przycisk STOP. Żeby coś zatrzymać, trzeba uzyskać środki tymczasowe – a to jest trudne, wyjątkowe i wcale niepewne. Czyli buduje Pan cały przekaz na czymś, co po prostu nie działa tak, jak Pan twierdzi. Druga sprawa – ten cały tzw"interes Polski". Nie, to nie jest interes Polski. To jest interes jednej grupy. Rolnicy – tak, mogą mieć problem z konkurencją. To jest fakt. Ale reszta społeczeństwa to konsumenci, którzy od lat płacą więcej – i w podatkach (dopłaty), i w sklepach (ceny). Większa konkurencja oznacza presję na ceny. I właśnie tego Pan nie mówi, bo to nie pasuje do narracji. Nord Stream żywnościowy? Serio? Porównuje Pan rynek żywności – rozproszony, z wieloma dostawcami i własną produkcją w UE – do uzależnienia od rosyjskiego gazu? To nie jest analiza. To jest straszenie. Jeśli chodzi o standardy... Tak – są różnice i to jest realny problem. Ale żywność dopuszczona do sprzedaży w UE musi spełniać normy unijne. To nie jest kwestia zagrożenia zdrowia, tylko tego, że ktoś produkuje taniej. Czyli mówimy o konkurencji, nie o bezpieczeństwie. I na końcu sedno. Nie broni Pan żadnej "racji stanu". Broni Pan konkretnego elektoratu. Kosztem wszystkich innych, którzy za to płacą. I tyle w tym troski o Polskę 🤷‍♂️

@fawkes84990 @donaldtusk Bełkot.

@PrimusRomanum @donaldtusk Bełkot.

Macierewicz lansi się na krzyżu papieskim... Dobrze, bo prawie o typie zapomnieliśmy, a w sądzie ma już akt oskarżenia z zarzutami dot. ujawnienia informacji niejawnych (klauzule: ściśle tajne, tajne, poufne). Trwa też śledztwo ws. zdrady dyplomatycznej + kilka innych. #PiSexit

@fawkes84990 @donaldtusk Naprawdę widzisz zysk K15X w opieszałości? W nierozliczaniu? Nadużywasz słowa "kłamstwo" nie mając racjonalnych argumentów, tylko emocje.

@PrimusRomanum @donaldtusk Okłamuje się Pan że brak sprawczości opieszałość uległość polityczna to „poszanowanie prawa” kłamstwo to delikatna wersja.

@fawkes84990 @donaldtusk A gdzie jest "kłamstwo" w tym co napisałem, to już zupełnie nie wiem 🙂

Proszę wziąć głęboki oddech i dać sobie kilka dni na analizę skuteczności tego co Pan napisał i zrozumie Pan jakie to zwykłe kłamstwo i dowód na brak sprawczości i nic nie robienie. Macierewicz od zawsze działa na rzecz ZSRR/Rosji Politycy PiS kradli? Ilu siedzi? Zero? Tak zero ani jeden i żaden nigdy nie zostanie skazany i Polacy to doskonale już wiedzą. Wybory już są przegrane a składanka wielopartyjna nie ma żadnych szans na powtórzenie. My wiemy że oni są winni dlatego chcemy widzieć ich w kajdankach wywożonych do więzień. Procesy niech Pan zostawi sędziom. Tak to się odbywa i normalnych krajach i tak to się robi też w Polsce ale nie dotyczy to polityków PiS.