Antoine Yoshinaka

Je sais bien que le "self-promotion" est un peu gauche, mais c'est Twitter alors je ne me gêne pas pour passer le mot...

@BeckyLTuch @nytimes theatlantic.com/culture/2026/0…

Wow. This 2025 Modern Love column in NY Times. Human writing or...? 😬 I don't want to falsely accuse writers of AI-use. But this reads EXACTLY like AI slop. And this is the frickin @nytimes Modern Love column, which is notoriously competitive, super hard to break into. Just sad.

3/ ... lorsque ce choix (i.e., bulletin de vote) est dans les mains des instances électorales? La réponse a cette question va déterminer si les États comme le Mississippi peuvent continuer d'accepter des bulletins de vote postaux quelques jours après "Election Day".

2/ Car des lois fédérales ont fixé le "jour" des élections fédérales au 1er mardi suivant le 1er lundi de novembre à tous les 2 ou 4 ans (Congrès vs présidence). Cela soulève une question : Est-ce que le "vote" a lieu simplement lorsque l'électeur a soumis son choix? Ou...

1/ Audiences hier à la Cour suprême sur le vote postal aux 🇺🇸. La question : un État peut-il accepter des bulletins de vote qui arrivent *après* la journée d'élection comme c'est le cas dans 14 États et DC? Plus fondamentalement, quelle est la définition de "Election Day"?

2/2 Tandis qu'un pasteur conservateur veut l'investiture démocrate pour diviser le vote anti-républician en novembre. Pourquoi? Car le seul qui peut déloger le sénateur républicain Pete Ricketts est le candidat indépendant Dan Osborn, qui a l'appui officiel du parti démocrate.

1/ 🚨 Nebraska : la cour suprême ordonne la certification de Cindy Burbank comme candidate à la primaire sénatoriale démocrate. Pour rappel : Burbank veut l'investiture pour ensuite se désister si elle remporte la primaire. nebraskaexaminer.com/2026/03/23/neb…

Tellement vrai ! Exemple probant en politique 🇺🇸 : ceux qui citent le passage du discours de MLK "will not be judged by the color of their skin but by the content of their character" pour justifier une position "neutre" au plan racial. Confirmant ainsi qu'ils not jamais lu MLK

l'Iran a lancé 2 missiles balistiques vers une base militaire à plus de 4 000 km dans l'Océan Indien. Il semble que les objectifs (1) et (5) que Trump nous a dévoilés hier sont loin d'être atteints...

“Former special counsel Robert Mueller has died” ms.now/news/former-sp…

D'un point de vue purement stratégique, les républicains devraient proposer un projet de loi très simple : obligation de présenter une carte d'identité pour voter (avec liste exhaustive de cartes acceptables). That's it. Mais ils ne le feront pas. Demandez-vous pourquoi...

🚨Manigances électorales au Nebraska : la candidature sénatoriale d'une militante démocrate a été rejetée, donc le candidat "démocrate" en novembre sera un pasteur pro-vie et allié du sénateur républicain sortant. Le but ? Siphonner des votes au candidat indépendant Dan Osborn.

Trump is, again, lying about shortages of ammunition for the war against Iran due to some imaginary supplies to Ukraine. Here are some facts: The kinds of weapons we are using to strike Iran were NEVER sent to Ukraine: PrSM (entered service in 2024), LUCAS drones (brand new), Tomahawks (Trump talked about sending some, never did), and of course B-2 Spirit stealth bombers, F-22 Raptors, and F-35s -- obviously none were ever transferred to Ukraine. The only weapons one might plausibly refer to would be ATACMS: the entire stock we deigned to send Ukraine was about 50 rounds (we had used 800 in the opening days of the Iraq invasion). The US used over 20 weapons systems to hit over 1,000 targets simultaneously during the opening hours of Operation Epic Fury. An estimated 300 Tomahawks were used and the Pentagon ordered... 57 new ones in the current fiscal year. There have been no deliveries of THAAD interceptors since 2023 and no new orders were placed this year. The military will get 39 in 2027, six years after ordering them. If we are running short on ammunition, it's because the people ordering this war did not plan adequately for contingencies and spent like drunken sailors, not because of our (really nonexistent for the past year) aid to Ukraine. Our big problem is that right now, we are still using extremely expensive systems like Patriots ($3-4 million per missile) and NASAMS/AMRAAM interceptors ($0.8-1.2 million per missile) to combat mass-produced $20,000 Shahed drones. This asymmetric exchange ratio between offense and defense is what kept analysts at night during the Cold War and why eventually defense systems would be scrapped for being too easily overwhelmed by numbers despite being technologically superior. Ukraine has been fighting and innovating precisely to deal with the asymmetric offense capabilities of Russia for years, and they have learned how to do it. But when they offered to help us last year, the Trump administration arrogantly brushed them aside. Now we are squandering premier weapons designed to stop ballistic missiles on cheap drones. And we can't keep doing it no matter how wealthy we are. Missiles take months, sometimes years, to make, while drones can be mass produced in weeks. You lose wars not when the offense peaks --- as the current bombing afficionados at the White House have you believe with their nonstop meming about raining destruction on Iran -- but when your defense capacity is stretched to its limits and cannot cope with things that keep coming at it.

Selon Axios, le leadership républicain songe utiliser pour une 2e fois (après le One Big Beautiful Bill) le processus de la réconciliation budgétaire en y insérant le financement de 200 milliards pour la guerre en Iran. Pour rappel, réconciliation = majorité simple au Sénat.

@nataliemj10 @axios Also, someone should tell Aaru that as written the last sentence on the "About" page makes it sound like "bias, respondent fatigue or interviewer effects" "help to create a much richer and more accurate picture..." Quite the sales pitch!

We need to talk about how to cite AI polls. First image was in an @axios newsletter this morning. You'd think that's a real poll, right? It is not. See the second image. Journalists, PLEASE be responsible and tell people when it's AI. Always include methodology. ALWAYS.

John Fetterman gives key vote to send Markwayne Mullin’s nomination to the floor with Senate panel approving nomination, 8-7. Rand Paul voted with Dems and voted NO

Il y a deux semaines on parlait de 50 milliards de dollars supplémentaires pour financer la guerre en Iran. Cette semaine, on parle de 200 milliards que le Pentagone désire obtenir du Congrès...

3/ Ainsi les républicains peuvent entamer le débat du projet de loi SAVE America sans que les démocrates puissent **à ce stade** bloquer par le biais d'un filibuster. Et c'est ainsi qu'un vote 51-48 était suffisant pour passer à la prochaine étape. S. 1383 = SAVE America Act

2/ Pourquoi la loi SAVE America est-elle intitulée "‘An Act to establish the Veterans Advisory Committee on Equal Access..." ? Car la Chambre a amendé un autre projet de loi (S. 1383) en y insérant le SAVE America Act avant de renvoyer la balle au Sénat.

1/ Ouf, comment dire... D'une part, Mr. Branaa a raison : la loi SAVE America n'a **pas** été adoptée par le Sénat mardi. Cependant... Contrairement à ce qu'il affirme, S. 1383 est **tout à fait en lien** avec cette loi : c'est littéralement le SAVE America Act !

@jasonkeays Et que dire de ses "analyses" sur les élections et partis 🇺🇸... x.com/ProfPolitiqueU…

"En Ukraine ca sent la fin..." - Benjamin Tremblay de 7 jouts sur Terre, 12 Décembre 2023 Ne prenez jamais ce type au sérieux.