
其实Liberty Cats和很多 meme 最大的区别,是它从一开始就不是靠一波情绪完成叙事。 很多 meme 是先有盘子,再找故事, 猫猫更像是先有内容、先有人、先有社区,再把关系沉淀成一个链上凭证。 不是单纯靠一个梗、一波喊单、一轮情绪来完成价值叙事。 区别主要在这几层: 第一,猫猫不是纯空气叙事。 它背后有我个人 IP,有我长期写作的内容,有粉丝关系,有书、有 App、有潮玩、有商城、有社区,有我这个人持续在场。 很多 meme 是: 先有币,再硬编故事。 猫猫更像是: 先有人、先有内容、先有社区,再把关系沉淀成一种链上凭证。 这点本质不同。 第二,猫猫不是靠不断发新东西榨流动性。 很多项目活不下去,就靠发新币、发子资产、发新盘子续命。 猫猫过去更偏向回购、销毁、控供给,而不是不断扩张供给。 这说明它至少不是典型的“拿社区当提款机”的结构。 第三,猫猫有真实消费场景的尝试。 书、商城、潮玩、周边、App,这些东西不一定马上带来很大收入,但它和纯 meme 最大的区别是: 它在尝试从“炒作资产”,走向“IP 产品化”。 meme 多数只解决一个问题:短期有人买。 猫猫要解决的是:长期为什么有人愿意留下来、参与、消费、认同。 第四,猫猫的关系绑定更强。 普通 meme 持有人之间几乎没有长期关系。 涨了是兄弟,跌了就互骂。 猫猫的特殊点在于,它绑定的是我这个人的长期信用、内容影响力、社区文化和持有人关系。 所以不是简单问: 这个 NFT 会不会涨? 更应该问: 这个 IP、这个社区、这个人,未来还会不会持续创造连接、内容、产品和权益? 这才是猫猫和普通 meme 最大的不同。

















