ヴォート

4.1K posts

ヴォート

ヴォート

@PvI70

Katılım Temmuz 2016
37 Takip Edilen65 Takipçiler
ヴォート
ヴォート@PvI70·
「クッパとJrはしばらく会っていない」「久しぶりに会ったら昔、ベッドで話してた理想を息子が実現した」「悪の帝王として父親が振る舞うことをJrは期待してる」 ↑逆にここまで丁寧に振ってて、それでも心境の変化がわからない人いるんだって驚いた。
まかべひろし@sinpen

マリオ映画の感想軽く見てたんだけど、クッパの動きに不満な人多くて、見るとみんな子ども~青年くらいで、あれは親じゃないとわけわかんないのだなあ、、と思った。 ボクは完全に心掴まれたよ、、

日本語
0
0
0
79
ヴォート
ヴォート@PvI70·
よく酔っ払った方がアイデアが出るみたいな話あるけど、実際はシラフの方がクリエイティブなんだよね(当たり前)
日本語
0
0
0
281
ヴォート
ヴォート@PvI70·
そんなわけで明治では「正しい概念」とされていた思想も時代が下るにつれて、「やっぱりおかしくない?なんか外国でも平等になりつつあるらしいよ?」となり、緩やかではありましたが、旧憲法下でも改革は進められていました ※戦争により有耶無耶になりましたが
日本語
0
0
1
101
ヴォート
ヴォート@PvI70·
すごい雑な解説ですけど、この当時、日本は世界に比べて男女間の区別がない「遅れた国」でして、そうじゃないとするために憲法を始め、様々な法律ができたんですね。 ただ、昭和になると逆に欧米の方が男女平等になってきており、今の憲法ではそれを反映しています。
まにょまにょ@sasakama_oisi

これ、何がおかしいって、江戸時代は女性は固有の財産持ってたんですよ。 嫁入り道具って女性の財産なんですよ。離縁したら持って帰るし、売ったら独り身なら暮らしていける価値があるし、母親が娘に与えるから女系相続なんですよ。 意味わかんねえんだよな、旧憲法

日本語
1
0
2
670
ヴォート retweetledi
Blue🇬🇧
Blue🇬🇧@p_rizm7·
イギリスの飲食店で働くと、アレルギーありますか?と言う質問に「元カレ」という回答をもらったりするのでとても楽しい
日本語
61
3.3K
62.2K
5.9M
ヴォート
ヴォート@PvI70·
これを設計したのは内井昭蔵で、山本とは住居に対する思想が正反対だったから、こういう発言をしたというバックボーンを言ってあげないと、ただ悪口言ってるだけの人になるやん。
SHUHEI@FC0373

プリツカー賞、山本理顕の言葉が鋭すぎる。 「元麻布は古いお寺や商店街があり、住みやすい非常に豊かな場所だった。そこにある日、森ビルの元麻布ヒルズフォレストタワーができた。そのタワーのあまりの醜さに驚いた。」 #森ビル #建築

日本語
0
0
0
66
ヴォート
ヴォート@PvI70·
@ryoisskeptical 文化の違いですね。 アメリカでは軍人など命を張る仕事は敬意の対象となるので。 そのカフェがどういう店か知りませんが、アメリカのドラマでドーナツを警察官が食べるシーンはよく出るので、それを真似たのでは?と思います。 ※ダンキンドーナツは警察への割引をすることで有名
日本語
0
0
2
43
りょう
りょう@ryoisskeptical·
@PvI70 そういう文脈なんですね。 文化の違いなのか。 日本人に通じないジョーク的な?
日本語
1
0
0
45
ヴォート
ヴォート@PvI70·
そもそもアメリカで警察や軍人への割引サービスをやってるのって、「防犯」が目的だからな。 引用に書かれている消防士や和菓子屋さんと言った職業はその効果が期待できないから対象外なのでは?
りょう@ryoisskeptical

好きだったカフェに「自衛官と警察、そしてその家族は永年20%オフ」って張り紙がしてあって二度といかないと思いました。 ヒーロー応援とのことだが、消防士は?教師は?ガス屋さんは?和菓子屋さんは? 社会はヒーローが守ってるんじゃないんだよな。アメリカナイズドされすぎじゃね?

日本語
1
0
1
126
ヴォート
ヴォート@PvI70·
他国が日本国憲法を尊重しないというのはよく考えたら当たり前の話。 例えば日本国憲法に「世界中の人々は毎年、日本人に1億円を支払う」なんて条項を追加したとして、それに従う国はないでしょという話。
日本語
0
0
0
16
ヴォート
ヴォート@PvI70·
そもそも国際法上では、戦争は違法化されているので、「戦争しません」は世界中の国が言ってるんですよね。 また、憲法はその国でしか適用されないので、他国は無視できます。 日本国憲法で書いているのは、あくまで「日本が他国を侵略しないこと」です。
のぶ@nobuashi

戦争反対に反対する人の常套句「もし攻めて来られたらどうするんだ!」ですけど、戦争しませんって憲法で宣言してる国をわざわざ攻めてくる正当化できる理由ないでしょ。その憲法を捨てるのは逆に攻めてこられる理由を作ることでしょ。

日本語
1
0
1
80
ヴォート
ヴォート@PvI70·
そういう意味で、尖閣中国漁船衝突事件は、他国の圧力で犯人を釈放し、中国からは舐められましたからね〜 当時は検察の独断ということにしてましたけど、法治国家としての危機でもありました。
足利尊氏@新しい朝敵のリーダーズ@ashikaga_1305

「舐められたら殺す」は確かに中世で顕著にみられますが、舐められることへの危機感が時代を進めた「幕末」という時代も無視できないんですよね。 弱者が弱者から脱却するには必要な考え方

日本語
0
0
3
197