🥷🏼

Le football il a changé les mecs, le vrai capitalisme a 250 ans, il est obligatoire de mettre le patrimoine sur la table, y a eu plus d’accumulation et de concentration de richesses les 10 dernières années que les 40 précédentes et plus les 50 dernières années que les 200 précédentes, pas un seul économiste sérieux ne nie que c’est un sujet majeur, avec des conséquences profondes sur la capacité d’innovation d’une société, sur l’accès équitable à l’éducation, sur l’équilibre démocratique (encore plus à l’ère numérique où le très puissant a un accès ultra rapide et direct au cerveau de tous les foyers), sur l’investissement, etc. La France n’est certes pas le pays où le problème se pose avec la plus grande gravité. Il y a en vérité relativement moins d’ultra-ultra-ultra riches ici que dans certains cas plus graves (quoiqu’on ait un nombre élevé d’ultra-ultra-ultra riches par rapport à notre nombre de riches). Le droit du travail en France, la séparation des pouvoirs, la fiscalité par ailleurs (héritage, plus values, dividendes), sont relativement contraignants (en fait je compare juste aux géants où c’est abusé : États-Unis, Inde, Russie). C’est aussi un pays très éduqué. Mais ça reste un problème dont la gravité, machinalement, par la simple définition du capitalisme, par la simple nature des droits qu’offre la propriété d’une action d’entreprise, accélère avec le temps. Tous les économistes qui passent à la télé réfléchissent à ce sujet et le reconnaissent même s’ils n’arrivent pas tous au même discours que Zucman. Lui arrive en tant que radical si on considère le paysage sur un temps très court et un espace très restreint (les gens autorisés à la télé et dans la presse) mais sur un temps long c’est juste un modéré qui propose quelque chose à l’intérieur du cadre capitaliste. Il est plus conscient que n’importe qui que rien ne peut se faire à l’échelle française et que ça ne peut être que mondial / états-unien. Il est juste là à essayer d’introduire un discours différent parce que sans absolument aucun discours différent donc sans aucune politique qui en découlerait, alors dans 50 ou 100 ans ou 200 ans, que sais-je, les solutions pourraient ne plus se trouver qu’en dehors du cadre capitaliste, puisque l’arsenal fiscal autour de l’action d’entreprise deviendra totalement dérisoire ou impossible à déployer, par faillite démocratique et ultra-concentration des richesses. Et ceux qui appellent aujourd’hui Zucman « communiste » découvriront le sens des mots.

Donc c’est mieux d’avoir Brest qui bricole après avoir encaissé plus de 50 millions de la ldc ou Angers qui n’a même pas les finances pour se faire prêter un joueur . Faut savoir ce qu’on veut et arrêter ses émotions de pucelle. Surtout dans un championnat dominé par un club appartenant au Qatar. Deux poids …