Her er Generasjonspartiets største NEI saker:
- Nei til EU
- Nei til EØS-avtalen
- Nei til vindturbiner
- Nei til at myndighetene skal regulere desinformasjon, dette er medias arbeid å korrigere. Makt må være fordelt.
Vi sier NEI til alle vedtak som ikke er tilstrekkelig forankret i summen av folkets vilje.
#politikk
Jeg betaler 279 kroner om måneden til Norlys af den ene grund, at jeg gerne vil se Brøndbys kampe om søndagen. Det her er, hvad Norlys giver mig og mang andre tilbage for vores penge. #bifvff
@Finanshjelper1 🤣🤣
Kleint å farme likes med usanne historier as. Har liksom aldri vært nysgjerrig de siste 8 årene han da, ikke fått med seg utallige overskrifter i landets største aviser om hvor bra det har gått, osv.
Please da.
At ytre venstre får denne reklamen til å være nazisme må være en av deres mest nedrige nedsmeltinger så langt. Hvor ble det av å støtte kvinner?
Den er morsom og spiller på sex. Slik reklamer var, før de ble fylt med woke drit.
I'm receiving reports that this one tried to bring down a flight from London to Glasgow this morning.
Screaming allahu akbar, saying he had a bomb and rambling on about Trump.
Not seeing anything in the legacy media about this?
@NewOldBaptist@Mcheitiheitison Sikkert veldig gjennomtenkt, men veldig lite dokumentert/bevist. Er det best å gå etter følelser eller fakta? Hva har historien vist over tid?
At religion fortsatt er en greie er for meg - og for forskning - likestilt med heksejakt og bigfoot.
@J_SundHenriksen@danbychoi 😂😂😂 Skriv hvirfor du mener det han skriver er latterlig piss da. Demonter innlegget hans om det er så latterlig. Er du uenig i at det er dårlig skikk å skulle vurdere (des)informasjon om en selv ikke klarer å vise forståelse for å være inhabil?
Flere har etterlyst et svar fra meg på hvorfor det skulle være relevant å nevne at Paul Buvarp, som støtter regjeringens nye desinformasjonsstrategi, stilte til valg for Arbeiderpartiet senest ved forrige valg, og at han fortsatt er medlem i partiet.
Dette er noe han ikke opplyste om i Aftenposten-kronikken der han støtter AP-forslaget «som uavhengig seniorforsker», og gikk ut mot undertegnede.
Jeg synes det er fascinerende at spørsmålet stilles, med all respekt, og særlig fra Paul Buvarp, Bjørn Johan Berger og andre kloke folk. Men så jobber jeg jo i informasjonsforvaltningsbransjen, der det er en dyd blant oss som påstår oss egnede til å vurdere og formidle informasjon, at vi ikke påtar oss verv eller bindinger, som å stille til valg for et politisk parti.
Som journalister blir vi bare mer og ikke mindre ydmyke med årene for hvor påvirkelige og påvirkede vi er i vurderingen av informasjon, men vi vet også at det svekker troverdigheten å ikke være uavhengig. Derfor tror vi på andre og ikke oss selv når vi skal vurdere egen habilitet. Og vi polemiserer sjelden for hvorfor vi likevel kan være habile – det er en hygienefaktor.
Vi tar det altså ganske alvorlig at vi formidler informasjon, men hvordan er ståa blant dem som vil straffeforfølge informasjon?
For meg er det ikke bare relevant, men selve kjernen av mitt anliggende at mennesker og særlig politikere (de er politiske) ikke er klarsynte nok til å påta seg oppgaven med å håndtere desinformasjon. I så fall skulle jeg likt å se noen imponerende refleksjoner omkring informasjon og informasjonsvurdering fra dem som vil trappe opp krigen mot dette. Det er jo informasjon de nå gir seg selv større fullmakter til å sanksjonere, som om de var spesielt kompetente på det. Som redaktør blir jeg jo da litt nysgjerrig på hvorfor de tenker det, men også på hvordan de tenker. Observerer de blindsoner, skylapper, bias?
Kan ikke si jeg har blitt overbevist. Dessverre er for eksempel Buvarp heller opptatt med å forklare hvorfor det ikke påvirker hans dømmekraft at han har tilhørighet i regjeringspartiet som har innført strategien som han støtter, og som kanskje gir ham mer å gjøre på jobb i fremtiden.
Lubna Jaffery, på sin side, nekter å svare. Kulturdepartementet nekter å gi innsyn. Medietilsynet vil ikke svare på hvor mye penger de trenger for å løse oppgavene. Alt sammen er spesielt vesentlige observasjoner når tema er desinformasjon.
At Buvarp stilte til valg for AP senest ved forrige valg, et parti han fremdeles er medlem i, er altså noe vedkommende ikke har nevnt i kronikken hvor han støtter strategien til eget parti i Aftenposten. Men han tar seg tid til å nevne at han ikke har medvirket eller bidratt til strategien. Da jeg leste det, reagerte jeg på at det var en rar ting å melde av en uavhengig forsker. Men når man senere finner ut at han er partikamerat, er det jo plutselig ikke like rart at han følte på et behov for å gjøre rede for ett eller annet.
Han nevner altså ikke egen partitilhørighet, men tvert imot at han er habil (!) fordi han ikke har bidratt til rapporten. Da bindingen etterpå ble påpekt av meg i Subjekt, ble han opptatt av å forklare 1) hvor bagatellmessig partitilhørighet egentlig er, 2) hvor lite han har tilhørighet til partiet, som om partitilhørighet ikke var så bagatellmessig, allikevel, 3) hvilke andre partier som også støtter strategien, 4) spørre seg hvorfor det skulle være relevant, for i samme artikkel å konkludere på spørsmålet at det 5) ikke påvirker hans dømmekraft. Dette er ikke særlig proff kommunikasjon, synes jeg. Minner heller om noe som kunne kommet fra Kreml. Men han tilbyr i hvert fall noen valgalternativer: Hvilket argument fungerer best for deg?
Selvfølgelig er observasjonene interessante, litt komiske, blant oss som er kritiske til desinformasjonsstrategien. Først informerer han ikke om en binding i en kommentarartikkel der han redegjør for potensielle bindinger, og på tiltale gir han fem gjensidig utelukkende informasjoner som forklaring. Litt av en desinformasjonsstrategi.
Hvorfor er denne partitilhørigheten og etterpå refleksjonsevnen verdt å nevne?
Fordi han støtter å gi eget parti mer makt over informasjonsfriheten vår – helt uten å vise tegn til å reflektere spesielt godt om temaet. Husk at temaet er hvorvidt vi bør gi hans regjeringsparti mer makt til å straffeforfølge det de vurderer som ulovlig informasjon. Han har heller ikke engang tatt for seg hovedinnvendingen mot regjeringens desinformasjonsstrategi, nemlig at faren for politisering er påfallende, og at det er naivt å tro at politiske overbevisninger ikke vil påvirke beslutningstagernes dømmekraft. I stedet er han opptatt av å proklamere sin egen habilitet. Vurdert av ham selv. Og når jeg påpeker dette, skriver han at jeg er mer opptatt av å spekulere i hans «angivelige lojalitet», enn av hans faglighet, noe han mener vitner om en medievirkelighet han vil til livs (gjennom sin kamp mot desinformasjon).
«Lojalitet» er for øvrig hans ord, for jeg bruker bare nøkterne gjengivelser av fakta. For eksempel at han nylig stilte til valg for Arbeiderpartiet, hvor han fremdeles er medlem, begge deler ting han ikke nevnte i Aftenposten-kronikken, men som ifølge ham bare er «angivelig lojalitet» og «spekulasjoner». At en journalist skriver harde, konkrete og korrekte fakta, velger han altså å lese som konspirasjoner og personangrep. Det viser perfekt hvordan personlige overbevisninger påvirker informasjonsvurderingen.
Man blir jo litt oppgitt
@VangdalLars@espenteigen Den store økningen er vel forøvrig ikke grunnet flere dansker og svensker som ønsker seg over til den lave krona og høye formuesskatten - det er de som blir lokket av gratis trygd og velferdsordninger.
@espenteigen I det regnestykket må vi også inkludere svensker, dansker, ukrainere bl.a. Hvorfor er du så opptatt av dette? Du prøver å lage skremmebilder og fremstille våre nye landsmenn som farlige og skumle. Noe 99,9% av dem ikke er.
@VangdalLars@espenteigen Ikke alle innvandrere er farlige, men mange av de som er farlige er innvandrere. Derfor er det viktig å fremheve dette, slik at man i større grad kan preventere den nye og økende volden vi har sett de siste årene.
@casanor11@AndreaVeiden Det finnes transer, men de er enten mann eller kvinne. Brevik har aldri påstått at homofile og bifile ikke finnes🤣 legg fra det ‘finst’ btw, det betyr ingen verdens ting.
@CSchjelderup@Shpongus@104vfk VAR virker perfekt fordi den omgjorde én riktig hendelse? Har du 67 i IQ? At du har 7 likes på opprinnelig tweet mot Vassbunds nærmere 200 tyder jo på at du er HELT på jordet - skjønner du kkke det selv? Da trenger du hjelp. Anti-var = Israel fan - sykeste jeg har hørt.
@Shpongus@104vfk Men du kan ikke gå ut å melde at VAR er helt jævlig når det virker perfekt. Da er jo du helt fanatisk. Sååååå min tweet treffer fortsatt. Bedre og bedre utrolig nok som kritikken hagler.
VARmotstandere som hater på VAR etter den kampen der er som de som hardnakket fortsatt forsvarer Israel. Helt blendet av hat og fullstendig ute og kjører.
@hfrendal@Hans_Vang Hva er svaret ditt på dette @Hans_Vang ? Fordummende å koke dette ned til «Hvis du blir sinna av å måtte ha samtykke fra den du vil ha sex med». Det har aldri vært lov. Hvis du ikke klarer å svare godt på dette er du jo helt på jordet.
@Hans_Vang Loven er bortkasta penger for det har aldri vært lov å ha sex med noen som ikke vil, dette er et spørsmål ord mot ord og ikke noe annet. Den som voldtar trenger bare å lyve og det er en liten greie når du er tiltalt for voldtekt.
@Quantrader12@MortenMosvold Vell det finnes bra kjøp i Trondheim også men de er ikke like lett å finn pluss at det er konkurranse det er ikke bare å kjøpe en bolig også leie den ut på slike plasser vertfall kjeldent
Du må ordne flere rom
Oppussing
Også er det oftes mest lønnsom å leie til studenter
Hvis man kjøper en fullt belånt utleiebolig til hvert barn man får ved fødselen, som betaler for seg selv
Vil de ha en gjeldfri bolig stående klar til de er ferdig med studiene
@kiheger Asiatisk mat = veikromat, nå pisser du på en marginalisert gruppes matvaner, Heger…
Dessuten: sunt, proteinrikt, billig, godt og estetisk vakkert på en slik rett. Hvorfor må man forsvare det, og hvordan kan du ikke tenke deg til det selv?
Hva er greia med speilegg på toppen av en kjøttrett, som mange poster bilde av her på X? Hva er poenget med det speilegget der? Er det et behov for å lage all middag som om man er på en veikro?
@MortenMosvold Og forresten, hvilken assumption ville du laget om årlig boligprisvekst i et regnestykke for utleiebolig på 3-4m i Trondheim? Har 3% nå og er ytterst få boliger som blir profitable med så negativ cash flow som det virker alle boliger gir nå…
@MortenMosvold Finner legit INGEN potensielle fullt belånte utleieboliger som betaler for seg selv med dagens rentenivå, har du noen tips? Er det i det hele tatt mulig? Da snakker vi i så fall fort en yield på 12-15%…