Sabitlenmiş Tweet
在女性主义运动中，大部分市民女性已经想象不了除了把女性主义视为从父权制规训 - 女本位经济体系内得到特权的手段，积极介入女本位经济出售自己的“女权”之外的任何可能的解放方式，唯有男性主义才能引领我们走向未来。
中文
音羽中导读（2.0）
636 posts
音羽中导读（2.0）
@QueerMasculism
左翼男性主义 | 酷儿男性主义 | 后女性主义 | 音羽中思想 | 实践-理论-实践 | 推翻女本位经济 | 在扬弃了女性主义的基础上走向未来 | 天然进步的amab | YGBTQA+
驻马店 Katılım Ekim 2016
2.8K Takip Edilen769 Takipçiler
@Diamond_Kokoro 个人理解早恋≈爹妈或学校认为有碍高考的恋爱。基于审美激情（不一定是外貌好看那种审美）的恋爱的确不同于基于政治、经济因素的“婚恋市场”“搭伙过日子”，但这大概也不是早恋被污名化的原因。
要敢说不高考了不开明的家长巴不得拉你去配种，搁开明的中产市民家庭把对象接回家住也不是不行。
中文
在儿童权利问题上，我始终非常在意的一件事，是中文语境中对青少年恋爱的“早恋”持续、强烈的污名化。
“早恋”这个词本身就带着一种居高临下的傲慢。它预设儿童与青少年的情感天然是低等的、幼稚的，只是成人情感的残次版本，而非真实、深刻且值得被认真对待的爱、依恋与亲密体验。
然而事实并非如此。青少年完全能够真诚地爱一个人、思念一个人、因对方而嫉妒、因关系破裂而受伤，也会对未来的承诺产生美好的想象。成年人的情感同样未必成熟；何况“不成熟”从来不等于“不真实”。
儿童对年长者产生迷恋、本能地将对方理想化，本就是人类成长过程中自然而常见的一部分。问题从来不在于儿童“产生了感情”，而在于：当儿童主动期待或靠近这样一段关系时，成人是否清楚地意识到自己所处的位置，以及其中存在的权力不对等？
因此，在反对将儿童情感直接污名化、病理化的同时，我坚定认为，成人有不可推卸的责任去拒绝儿童对跨年龄浪漫关系的期待。因为成年人拥有更多社会经验、资源、解释权与自我控制能力，也更应当理解这种关系中天然存在的不对称权力结构。
保护儿童，并不意味着否认他们会爱人；恰恰相反，正因为他们的情感是真实的、珍贵的，成年人反而更有义务不去利用它、操控它、消耗它。因为儿童不是“未来才会成为人的次等人类”。他们现在就是完整的人。
中文
@432Ifantrygroup “性解放”运动失败就失败在性与性别、性与生育没有解绑。性与生育解绑的关键一环是如何处理插入式性行为在性行为中的霸权。单纯以性交中不对称的受孕、染病和受伤风险的纳入方视角来考虑，那么“性同意年龄”就算加到20岁也不为过。但起码我认为更优规制策略是对受孕风险比照染病风险单独规制。
中文
确实有个大问题在里面。
我们假设有一个15岁怀孕，未满16周岁就要生产的孕妇，在14周岁性同意的框架下这是完全合法的。然而这个孕妇在手术台上作为限制民事行为能力人，如果顺产，因为太疼想要打麻药，那对不起，无痛分娩需要椎管内穿刺麻醉，需要监护人签字。至于剖宫产就更别提了，必须监护人签字。
喵大王@Akiscara_6484
最近说性同意年龄应该提高，觉得14岁什么都不懂。我双手赞同。我第一次14岁没有的。自己想不想做都还没摸清楚。
中文
@taro_puree 说得恶心一些，搁爱泼斯坦眼里只要你显得“年轻”怕不是都一样“用”。爱泼斯坦自己搁请人上岛的邮件里说的是“不满25岁的小可爱”，人家都不见得能区分你是否年满xx岁。
那种把算不算“性变态”与“性同意年龄”相结合的讨论不只是默认了插入式性行为在性行为中的霸权，而且给人一种以性服务产业为本的荒谬感😓
中文
要是觉得去爱波斯坦岛的是恋童癖的话，那实施家暴的性侵的是不是只不过是s，把权力结构归结到个体异常上是很危险的，别读那堆科学实证研究了，科学研究还说跨性别是先天的大脑结构问题呢
寒涟漪@HANLIANYI331
恋童癖一般是指性欲「仅」包含青春期发育前的儿童才算是恋童癖 而且恋童癖的愈后一般极差 从我以前的观察来看 大部分的成年顺直男性恋童癖一般是幻想自己和青春期发育前的幼女进行插入式性爱 当然，以我当初的观察来看，这群成年顺直男性恋童癖一般大部分人会受到道德感约束抑制自己的欲望展现 其中大约会有5％～10％的恋童癖，在强烈的道德感压迫下，会做出阉割自己或者化学阉割自己的行为 然后剩下的大部分会通过3次元或者2次元的恋童癖色情视频的方式以自慰满足性欲 最后一部分则会展现出明显的犯罪倾向 所以不少前沿理论会涉及到恋童癖污名化平权的问题，但这个目前太前卫了，尤其是在中国 很多道德感过强的恋童癖会发展出强烈的内化嫌恶，最终发展到自切，抑郁和自残自杀的情况 而恋童癖的道德感如果过弱的话，又会发展为危害社会，侵害儿童权益，性侵儿童的犯罪分子 这对恋童癖来说就成了一个两难的问题，在符合医学定义上的恋童癖的情况下，无论是道德感过强还是道德感过弱，都会产生严重的问题 然后针对恋童癖的心理矫正，往往愈后又极差，所以很多道德感较强并且性欲无法控制的恋童癖就会选择化学阉割或者自切 所以美国会发生萝莉岛事件，一点也不奇怪 国内目前也必然存在为权贵当中的恋童癖服务的地下黑色权色交易 本质上他们和性侵儿童的罪犯没有任何差别 只是进监狱的恋童癖罪犯没有什么能力去隐藏自己的犯罪行为
中文
@taro_puree @Pikaunderlight 作为方法策略很有道理，不过作为规范性要求感觉有被不自称“救助者”的“chaser”网友挪用来指责自称“救助者”的人的可能……
中文
音羽中导读（2.0） retweetledi
@dreamdissolved @siyu060910 好吧，做到这个地步也不愿意从整体上对公共卫生设施的空间设计与使用方式进行革新的话，那我也不知道说啥好……
中文
@Simone_Luxem ……好吧那要不还是回头有机会再说。不过我还是很想多嘴一句确实和你之前说的那些都无关的话：汉语里“伞概念”一般称为“统称”，“伞概念”读着真的很像大语言模型问世前的机器翻译……
中文
@QueerMasculism 我仍然不明白你在说什么，或者说，和我所说的有任何关系
我没有在说插入式行为或者性与性别绑定的事情，我在说的是“一群符合“因为性相关的原因被污名化”的边缘群体，以及它们因此应当被纳入性少数这个伞概念”这一论点
中文
某种巨大的讽刺
自由的两条原则，其一是人只应对其自由意志所能决定的事物负责，即任何人都不应因其无法决定的事物受不公平对待；其二是行为的客体只有包含另一具体人时行为才与主体之外的人相关，即个人私事不应被干涉
而不幸的是，在如今的“防御性民主”为主流的情况下，“自由”愈发成为“民主之敌”了
中文
@Simone_Luxem 我说的“性同意年龄”加引号一是因为英语里“age of consent”甚至不带“性”而是各种意义上的“同意”；二是因为我认为“性同意年龄”概念助长了插入式性行为在性行为中的霸权，无益于性与性别、性与生殖解绑。
中文
@QueerMasculism 【The term MAP refers to individuals who are sexually attracted to minors,TYPICALLY under the age of 15, and is used as an umbrella term encompassing nepiophiles (attracted to ages 0–4), pedophiles (ages 3–11), and hebephiles (ages 10–14). In academic and clinical contexts】
English
@Simone_Luxem 因为大部分中年人甚至无法区分一个“年轻人”是否年满18周岁，那又如何保证自己“对未满18周岁的人不起性欲”从而不属于“MAP”呢？
中文
@QueerMasculism 请求来源：“MAP可不是“性少数”😓即使把未满18岁的人整体上除外，满足MAP字面含义的人的占比也很可能在人群中超过50％。”
中文
@Simone_Luxem MAP可不是“性少数”😓即使把未满18岁的人整体上除外，满足MAP字面含义的人的占比也很可能在人群中超过50％。
正因如此英语互联网网左的“MAPs民权运动”才注定失败，改良版皇帝的新装可不是这么好揭穿的。我的建议是先回到“（对未成年人的）性侵害、性剥削”上而不是纠结禁忌与欲望。
中文
虽然“MAP被划为LGBT群体”从来都是被当作狗哨提出的，但私以为，无论是从“性少数”这个词语的构词规则来讲，还是从普遍受因为社会文化造成的歧视与公众的无知造成的先觉性偏见导致的权利被剥夺的社会关系来讲，MAP就理应被归为性少数群体
并且，“保护儿童”哪一次不是保守分子迫害儿童的幌子呢
中文
@lianyiganyu @HANLIANYI331 推特上反恋童随便反，此外对“恋童”概念几乎不容置评。我1.0的号回了别人一句“既然厕所必须分男女，是不是也必须分成年未成年”，推特就给我加了限流label，几天后恢复。后来又转了篇文章主张“恋童癖”概念本身不合理，起码换成“（对未成年人的）性侵害、性剥削”才有讨论价值，然后我1.0的号就永封了……
中文
移民去日本，声称日本“更自由”……
上述这些在治理视野下被概括为“有毒的男性气质制造的网络欺凌”，网左念叨“恋童癖平权”，网右怀念“古人12岁就成年了”。你甚至不能说左右互搏巨婴，因为歧视跨性别者的人戏仿地发明了挖苦人的“跨年龄者”。
后续就是“都怪上网上多了”“早该管管了”然后限制未成年人
3/4
中文
“恋童”“Grooming”概念对英语互联网上中位年龄18岁左右，圈子“领袖”往往12、3岁入圈，24、5岁淡出的青少年兴趣圈子是相当大的冲击。这与圈子内自然形成年龄细分的同龄人小团体不是一码事，而是暴力把圈子截成未成年、成年两半。
未满18岁的那一半如同陷入规则怪谈，在莫名其妙的封号、欺凌中
1/4
寒涟漪@HANLIANYI331
最大的问题是，目前已有的科学研究都指向恋童癖是先天的（其余少部分后天获得的恋童癖是在童年时期遭遇严重童年创伤导致的），医学意义上的恋童癖占人口的约1％～2％（仅对儿童产生性欲，除了儿童以外无性吸引力）。 目前在数学统计上，至少99％以上的恋童者终生都是在靠道德观进行自我抑制，他们不会有任何性侵真实儿童的违法/犯罪记录，但是他们往往也终生无正常性生活且不结婚。 而在经司法判决，性侵儿童的性犯罪者当中，恋童癖约占25％～40％，其余60％～75％均为非恋童癖型性侵儿童犯罪者。 许多研究认为恋童癖类似于一种性取向，它通常在青春期早期显现、稳定且难以改变。这也意味着，如果一个人先天不是恋童癖，ta大概率终生不是恋童癖，就像一个普通的异性恋者不会因为外界影响而成为同性恋。但若一个人先天是恋童癖，他也同样终生无法改变。 恋童癖本身目前无法被矫正或治愈。 科学共识是：恋童癖主要由先天/神经发育因素决定，成年后难以根本改变吸引力本身。 研究者如James Cantor认为，大脑成像显示恋童者的大脑“接线”不同——儿童刺激可能触发性本能而非养育本能。这被视为神经发育问题，可能源于产前激素暴露、遗传或早期脑发育异常。 恋童癖的治疗重点是预防犯罪、控制冲动、改善抑郁 心理治疗：认知行为疗法 药物治疗：抗雄激素药物 以及替代预防（仅在部分国家合法）：虚构儿童色情影片或相关成人用品
中文