Garcia
3.8K posts

Garcia
@RGarciaCorpas
📚☕️🇨🇺 🇺🇸 🇦🇷🧉✍🏻 🎙️……………………. CFO: @investECapital






🗣️ǀ El viceministro de Relaciones Exteriores de #Cuba🇨🇺, Carlos Rafael Fernández de Cossío, afirmó que las nacionalizaciones de propiedades extranjeras realizadas en la década de 1960 fueron legítimas y se ajustaron a la Constitución de 1940. 🔗acortar.link/gEWhK5


















En Noruega, una activista pro-palestina se ahorcó usando ganchos perforados en su propia piel. Esto es una enfermedad mental.

Tu problema es que pides datos… y cuando te los dan, los llamas “romanticismo”. Cuba no era una maqueta vacía. Venía de un proceso real: De colonia portuaria dependiente de España A una República que en 50 años —culminando con la C40— logró abastecer más del 80% de su consumo interno Eso no es una “foto sepia”. Eso es desarrollo estructural real. ¿Había fragilidad? Sí. Dependencia del azúcar, claro. Pero aquí es donde tu análisis se rompe: La C40 no era la causa de la fragilidad. Era precisamente el marco legal para superarla. Protección de la industria nacional Regulación laboral Capacidad de intervención para orientar sectores estratégicos Es decir: herramientas para diversificar, no para impedirlo. Y esas herramientas se estaban usando. Luego haces un salto lógico incorrecto: “Había corrupción, golpes de Estado y conflictos → la C40 no servía”. No. Eso demuestra lo contrario: Que cuando se rompe el orden constitucional, aparece la fragilidad real. La inestabilidad no nace de la C40. Nace de su abandono. Y el mejor ejemplo eres tú mismo sin darte cuenta: Fidel no destruyó una economía inexistente. Destruyó una economía que: Tenía industria azucarera Tenía minería Tenía petróleo Tenía fábricas que abastecían el consumo interno Todo eso fue nacionalizado. Es decir: existía. Sobre los inversionistas: Sigues repitiendo “$50 billion, contratos, CIADI”… como si eso fuera suficiente. Pero ningún capital serio invierte solo en contratos. Invierte en: estabilidad institucional tribunales previsibilidad jurídica Y eso es exactamente lo que define un orden constitucional. Tu argumento tiene un defecto central: Confundes fragilidad económica con falla constitucional. Cuba tenía vulnerabilidades, sí. Pero también tenía un proceso real de desarrollo y un marco legal para consolidarlo. La verdadera ruptura no fue la C40. Fue el golpe de Estado y el abandono del orden constitucional. Y a partir de ahí, todo lo demás es consecuencia.











