René Kreeft

3.3K posts

René Kreeft banner
René Kreeft

René Kreeft

@RRKreeft

Ondernemend, (ICT) Ontwikkeling van mensen & organisaties | (geen neo, wèl klassiek) Liberaal | Cocquerie Vief, 🚴🏻, Enschede

Katılım Aralık 2011
269 Takip Edilen693 Takipçiler
René Kreeft retweetledi
Een ex-woke docent
Een ex-woke docent@EenExWokeDocent·
Tuurlijk, @NadiaMoussaid! Zéker gaan wij de Nakba onderwijzen. Dan vertellen we hoe vijf Arabische legers in 1948 Israël binnenvielen om alle Joden de zee in te drijven. Dan leggen we uit dat de Arabische leiders hun eigen mensen opriepen om snel te vertrekken uit Israël, zodat ‘het Joodse vraagstuk’ ongehinderd opgelost kon worden. Dan behandelen we de rol van de grootmoefti, die in Berlijn thee dronk met Hitler, moslim-SS-divisies oprichtte en die een ‘Judenrein’ Midden-Oosten ambieerde. Dan vertellen we erbij dat die vijf Arabische legers dus duidelijk van plan waren om Hitlers ‘final solution’ alsnog af te ronden. Dan leren we de kinderen dat er 800.000 Joden uit islamitische landen zijn gejaagd - hun huizen, bedrijven, synagogen: álles lieten ze gedwongen achter. Dan leggen we uit dat Israël vervolgens ál deze vluchtelingen opving. En dat allemaal zónder steun van UNRWA, en zónder een decennia durende lucratieve slachtoffer-industrie. En dan sluiten we af met de enige juiste conclusie: de Nakba was géén koloniale catastrofe, maar een mislukt islamofascistisch genocidaal plan. Dus ja, onderwijs over de Nakba is inderdaad keihard nodig. Sinds 7 oktober zien we dit iedere dag opnieuw.
Een ex-woke docent tweet media
Nederlands
576
3.1K
7.1K
241K
René Kreeft retweetledi
René Kreeft
René Kreeft@RRKreeft·
Moeten we ‘het beheer’ van oa DigId nu wel of niet laten verkopen aan een US bedrijf? Paar jaar geleden is wèl ingegrepen bij de verkoop van #KPN. Waarom dan nu niet!? Waarschuwing voor overname: 'VS kan bij persoonlijke gegevens MijnOverheid' /via @NOS nos.nl/l/2610678
Nederlands
0
2
3
94
René Kreeft
René Kreeft@RRKreeft·
Hear hear!…
Tadek Solarz@TadekSolarz

Een ochtendcolumn  De schijf van vijf Van voedingsadvies naar gedragsmodel De schijf van vijf is opnieuw aangepast. Minder vlees, meer peulvruchten, en vooral meer richting. Het Voedingscentrum noemt dit voortschrijdend inzicht, maar het voelt steeds minder als voedingsleer en steeds meer als gedragsleer. Een voedingsadvies hoort te beschrijven wat een lichaam nodig heeft. Niet wat wenselijk is, niet wat past binnen klimaatdoelen, en ook niet wat maatschappelijk de voorkeur krijgt. Het lichaam kent geen ideologie. Het vraagt om bouwstoffen, energie en regulatie. Een eenvoudiger model volstaat bijvoorbeeld De schijf van drie. Eiwit, vet en koolhydraten. Geen vakken op een bord, maar functies in het lichaam. Eiwit voor opbouw en herstel, vet voor hormonale balans en celstructuur, koolhydraten voor energie. Wie deze drie begrijpt, begrijpt voeding. De behoefte ligt al decennia vast en is goed te kwantificeren. Officiële richtlijnen liggen rond 0,8 gram eiwit per kilo lichaamsgewicht per dag, in de praktijk 1,0 tot 1,2 gram, oplopend naar 1,4 tot 2,0 gram bij activiteit of leeftijd. Vet rond 0,8 tot 1,0 gram per kilo. Koolhydraten als variabele factor, gemiddeld 3 tot 4 gram per kilo, bij activiteit 4 tot 6 gram of meer. Geen mode, maar fysiologie. De uitdaging zit niet in kennis, maar in vertaling. Juist daar wordt zichtbaar hoe ver de schijf van vijf is afgedaald van het oorspronkelijke doel, helder en praktisch voedingsadvies. Wat begon als uitleg, is uitgegroeid tot een kader dat keuzes stuurt. De schijf van drie kan als tegenbeeld dienen, niet als systeem maar als voorbeeld, door het tastbaar te maken. Wie weet wat er in voeding zit, kijkt anders. Honderd gram kip bevat 20 tot 25 gram eiwit, honderd gram linzen rond 9 gram, honderd gram ei ongeveer 12 gram. Honderd gram olijfolie bestaat vrijwel volledig uit vet, honderd gram noten bevat 50 tot 60 gram vet. Honderd gram gekookte rijst levert 25 tot 30 gram koolhydraten, 100 gram brood bevat ongeveer 40–50 gram koolhydraten. Dat inzicht is vandaag eenvoudig beschikbaar. Apps, etiketten en databases maken zichtbaar wat voeding bevat. Geen giswerk, maar meetbare informatie, al decennia bekend in de voedingswetenschap. Die wetenschap is stabiel. Meer energie dan verbruik leidt tot gewichtstoename. Te weinig eiwit leidt tot spierverlies. Structureel verkeerde verhoudingen leiden tot gezondheidsproblemen. Geen nieuwe inzichten, maar basiskennis. Het advies schuift constant door vermenging met andere doelen. Duurzaamheid, gedragssturing, maatschappelijke wenselijkheid. Dat zijn adviezen die niet thuishoren in een voedingsadvies. Een gezond lichaam heeft andere eisen dan een klimaatdoelstelling. Een lichaam verandert niet met beleidsdoelen. De behoefte blijft gelijk. Juist in een tijd waarin meer dan de helft van de volwassenen kampt met overgewicht, vraagt dat om het tegenovergestelde van wat nu gebeurt. Geen complexere modellen, geen vermenging met ideologie, maar heldere, eenduidige adviezen die aansluiten bij de fysiologie. Eiwit, vet en koolhydraten, daar begint het en daar eindigt het. Voedingscentrum vernieuwt Schijf van Vijf: maximaal één gehaktbal per week  nos.nl/l/2609676

English
0
0
0
25
René Kreeft
René Kreeft@RRKreeft·
“Dat noemen we niet raaaarrrr, dat noemen we bijzónder!”… 🤔
Heleen B@HeleenBervoets

Nou ja, @D66 wil een half jaar geleden, zwaaiend met Nederlandse vlaggetjes, 10 nieuwe steden bijbouwen onder het mom 'het kan wel', maar stemt nu tegen de motie 'een wijkje erbij' met maximaal 200 woningen. Snapt iemand @RobJetten nog?

Nederlands
0
0
0
15
René Kreeft retweetledi
Klassiek Liberaal
Klassiek Liberaal@Klas_Liberaal·
De @VVD moet deze interventie over het Genocideverdrag naar de prullenbak verwijzen. Dit is een politiek showproces van Zuid-Afrika om Israël van genocide te beschuldigen. Terwijl het genocidale handvest van Hamas buiten schot blijft en Israëls recht op zelfverdediging wordt verzwakt.
Nederlands
37
109
373
21.6K
René Kreeft retweetledi
Sonny Spek
Sonny Spek@sonnyspek·
Het probleem is dus dat er in Nederland wél ruimte is voor antisemitisme. Het wordt geïnstitutionaliseerd (zie: het hoger onderwijs), gefaciliteerd (zie: de bezetting van stations en campussen) en gebagatelliseerd (zie: de reactie van politici na de pogrom in Amsterdam). De verschrikkelijke gevolgen daarvan zien we de afgelopen dagen opnieuw. Je zaait wat je oogst.
Rob Jetten@MinPres

“Laat het heel duidelijk zijn dat er in ons land geen plaats is voor antisemitisme. Geen plaats voor intimidatie, haat of geweld tegen welke religieuze minderheid dan ook.” Terugkijken: het inleidend statement van de wekelijkse persconferentie van minister-president Rob Jetten met aandacht voor de brandstichting bij een synagoge in Rotterdam. Ook ging het over het instellen van een basisverzekering voor zelfstandigen bij arbeidsongeschiktheid, over projecten om het duurzaam verdienvermogen van Nederland te versterken en een terugblik op de ontwikkelingen afgelopen week rondom Iran.

Nederlands
104
382
1.4K
37K
René Kreeft retweetledi
Tadek Solarz
Tadek Solarz@TadekSolarz·
Miljarden subsidie naar huizenbezitters, klinkt het weer. De werkelijkheid, het aftrektarief stijgt alleen omdat de belasting stijgt. Bij een modaal inkomen van €44.000 betaal je ongeveer €350 extra belasting. Heb je €10.000 hypotheekrente, dan krijg je ongeveer €80 extra aftrek. Zelfs bij een huis van €1 miljoen met €32.000 rente is de extra aftrek ongeveer €260, terwijl iemand met €100.000 inkomen ongeveer €810 extra belasting betaalt. Per saldo betaal je dus gewoon meer belasting. Dit is inmiddels een bekend mechanisme in de politiek. Eerst verhogen ze de lasten, daarna verkopen ze een klein stukje compensatie als “subsidie”. En ondertussen wordt het debat vergiftigd met framing die groepen tegen elkaar opzet om er zelf politieke munt uit te slaan. Misschien begint de oplossing van de wooncrisis bij politici die iets beter kunnen rekenen.
Habtamu de Hoop@HabtamudeHoop

De VVD wint, de woningzoekende verliest. Miljarden subsidie naar eigen woningbezit, nog verder verruimd voor hoge inkomens. Ondertussen raakt een betaalbaar huis nog verder uit zicht. De omgekeerde wereld. D66 en CDA staan erbij en kijken ernaar. volkskrant.nl/politiek/kabin…

Nederlands
23
83
297
24.2K
René Kreeft
René Kreeft@RRKreeft·
Bulls eye 🎯 #SpijkerEnKop
Tadek Solarz@TadekSolarz

Een ochtendcolumn Als ouders te behulpzaam worden De discussie over sociale mobiliteit kreeg deze week een nieuwe wending. In beleidskringen wordt verder gekeken naar manieren om de mogelijkheid voor ouders om geld aan kinderen te schenken verder fiscaal te beperken. Vooral steun bij studie of bij het kopen van een huis ligt onder het vergrootglas. In het debat klinkt steeds vaker dezelfde redenering, financiële hulp van ouders zou kansenongelijkheid vergroten. Die gedachte lijkt logisch. Vermogen dat binnen families circuleert zou sociale mobiliteit ondermijnen. De conclusie volgt dan bijna vanzelf. Belast schenkingen, belast erfenissen, belast vermogen. Alleen staat die redenering op zijn kop. Internationaal onderzoek laat al jaren een consistent patroon zien. Sociale mobiliteit hangt in de eerste plaats samen met goed functionerende publieke voorzieningen, goed onderwijs, een toegankelijke woningmarkt, betaalbare kinderopvang. In landen waar die fundamenten stevig zijn, wordt de startpositie van kinderen minder bepaald door het gezin waarin zij geboren worden. Scandinavië is het klassieke voorbeeld. Daar spelen ouderlijke vermogensoverdrachten een veel kleinere rol in de kansen van jongeren. Niet omdat ouders daar minder betrokken zijn bij hun kinderen, maar omdat instituties daar simpelweg doen waarvoor ze bedoeld zijn. Wanneer die fundamenten verzwakken, gebeurt er iets voorspelbaars. Families gaan zelf doen wat de publieke structuur niet meer levert. Ouders investeren meer in hun kinderen, betalen studies, organiseren bijles, helpen bij een huis, springen bij wanneer het systeem het laat afweten. Wat in het huidige debat vaak als oorzaak van ongelijkheid wordt gepresenteerd, blijkt dan eerder een reactie op falend overheidsbeleid. De woningmarkt is veranderd in een gesloten systeem. Regelgeving, schaarste, en procedures hebben het aanbod jarenlang verstikt. Jongeren kunnen nauwelijks nog zelfstandig een huis kopen. De introductie van de huurwet vaagde de huurwoningen van de markt.  Wie nu ouders heeft die kunnen bijspringen maken nog een kans. Hetzelfde patroon zie je in het onderwijs. Het systeem wordt steeds ingewikkelder en bureaucratischer. Van de werkweek van een leraar gaat nog maar iets meer dan de helft naar lesgeven, terwijl de kwaliteit onder druk staat. Ook daar vullen families het gat dat ontstaat. Dat is geen nieuw verschijnsel. De familie was eeuwenlang de kleinste economische eenheid van de samenleving. Ouders werkten, spaarden en bouwden vermogen op zodat kinderen verder konden komen dan zijzelf. Die dynamiek was geen verstoring van sociale mobiliteit, maar juist een van de motoren ervan. Wat in het huidige debat gebeurt is daarom opmerkelijk. Niet de verstarring van onderwijs of woningmarkt staat centraal, maar de familie die probeert die verstarring te compenseren. De ouders worden het probleem. Dat is politiek begrijpelijk. Hervorming van woningmarkt of onderwijs vraagt jaren en tast gevestigde belangen aan. Belastingen verhogen is eenvoudiger. Het verschuift de aandacht van structureel vastgelopen dossiers naar individuele gedragingen. Sociale mobiliteit wordt zo een argument voor een andere operatie. Niet het herstellen van de fundamenten, maar het herverdelen van vermogen dat families hebben opgebouwd. Het resultaat is een merkwaardig schouwspel. Een overheid die sectoren met regels verstikt en vervolgens wijst naar ouders die hun kinderen proberen te helpen. Families doen wat families altijd hebben gedaan. Ouders proberen de volgende generatie verder te brengen dan zij zelf gekomen zijn. Wanneer die ambitie opnieuw afhankelijk wordt van familievermogen, ligt het probleem meestal niet bij de familie. Het ligt bij instituties die niet meer doen waarvoor ze bedoeld zijn.

English
0
0
0
39
René Kreeft retweetledi
Klassiek Liberaal
Klassiek Liberaal@Klas_Liberaal·
Het Iraanse regime vuurt raketten af op NAVO gebied in Middellandse Zee en op VS, VK en Franse basissen in Midden-Oosten. Een aanval op één, is een aanval op allen. Goed dat Nederland de Evertsen meestuurt, @DilanYesilgoz! Steun de bevrijding van het Iraanse volk!
Marineschepen@marineschepen

Kabinet overweegt Zr.Ms. Evertsen met de Charles de Gaulle mee te sturen richting de Middellandse Zee. Het LCF maakt sinds begin februari deel uit van de Franse taakgroep. Op 3 maart kreeg Nederland het verzoek om met de Evertsen de taakgroep te ondersteunen in het oosten van de Middellandse Zee. Dit verzoek wordt door het kabinet nu onderzocht op "de wenselijkheid en mogelijkheid van deze inzet". (Eerder meldden we dat de Evertsen zeker meegaat, maar dat is dus niet zo.) marineschepen.nl/nieuws/Liveblo…

Nederlands
6
15
30
2K