

René Kreeft
3.3K posts

@RRKreeft
Ondernemend, (ICT) Ontwikkeling van mensen & organisaties | (geen neo, wèl klassiek) Liberaal | Cocquerie Vief, 🚴🏻, Enschede




Zeer teleurstellende uitslag. Dit moet alsnog geregeld worden. Nederlanders hebben recht op beleid dat ervoor zorgt dat minder mensen ons land in komen. Ik ben vastberaden om dat alsnog voor elkaar te krijgen. En ik reken erop dat alle partijen doen wat nodig is. Gelukkig is het wetsvoorstel tweestatusstelsel wel aangenomen. Nu kunnen we bv beperken welke mensen kunnen nareizen. Daarvoor stellen we eisen aan hun inkomen, huisvesting en voeren een wachttijd in. Belangrijke stappen. Maar we zijn er nog niet, dus we gaan door.



De groene apostelen van GroenLinks (alias PN) Jesse Klaver en Kati Piri staan voor het uitbannen van fossiele brandstoffen. Torenhoge energiebelastingen, auto- en vliegverkeer sterk beperken, aantal vluchten op Schiphol halveren. Annemarie van Gaal ging turven. ©telegraaf

Onderzoek naar de berichtgeving (zoals bij de BBC is gedaan) is bij ons niet nodig want wij vinden dat we het heel prima doen. Aldus de @NOS 😒 #wceend telegraaf.nl/entertainment/…

Een ochtendcolumn De schijf van vijf Van voedingsadvies naar gedragsmodel De schijf van vijf is opnieuw aangepast. Minder vlees, meer peulvruchten, en vooral meer richting. Het Voedingscentrum noemt dit voortschrijdend inzicht, maar het voelt steeds minder als voedingsleer en steeds meer als gedragsleer. Een voedingsadvies hoort te beschrijven wat een lichaam nodig heeft. Niet wat wenselijk is, niet wat past binnen klimaatdoelen, en ook niet wat maatschappelijk de voorkeur krijgt. Het lichaam kent geen ideologie. Het vraagt om bouwstoffen, energie en regulatie. Een eenvoudiger model volstaat bijvoorbeeld De schijf van drie. Eiwit, vet en koolhydraten. Geen vakken op een bord, maar functies in het lichaam. Eiwit voor opbouw en herstel, vet voor hormonale balans en celstructuur, koolhydraten voor energie. Wie deze drie begrijpt, begrijpt voeding. De behoefte ligt al decennia vast en is goed te kwantificeren. Officiële richtlijnen liggen rond 0,8 gram eiwit per kilo lichaamsgewicht per dag, in de praktijk 1,0 tot 1,2 gram, oplopend naar 1,4 tot 2,0 gram bij activiteit of leeftijd. Vet rond 0,8 tot 1,0 gram per kilo. Koolhydraten als variabele factor, gemiddeld 3 tot 4 gram per kilo, bij activiteit 4 tot 6 gram of meer. Geen mode, maar fysiologie. De uitdaging zit niet in kennis, maar in vertaling. Juist daar wordt zichtbaar hoe ver de schijf van vijf is afgedaald van het oorspronkelijke doel, helder en praktisch voedingsadvies. Wat begon als uitleg, is uitgegroeid tot een kader dat keuzes stuurt. De schijf van drie kan als tegenbeeld dienen, niet als systeem maar als voorbeeld, door het tastbaar te maken. Wie weet wat er in voeding zit, kijkt anders. Honderd gram kip bevat 20 tot 25 gram eiwit, honderd gram linzen rond 9 gram, honderd gram ei ongeveer 12 gram. Honderd gram olijfolie bestaat vrijwel volledig uit vet, honderd gram noten bevat 50 tot 60 gram vet. Honderd gram gekookte rijst levert 25 tot 30 gram koolhydraten, 100 gram brood bevat ongeveer 40–50 gram koolhydraten. Dat inzicht is vandaag eenvoudig beschikbaar. Apps, etiketten en databases maken zichtbaar wat voeding bevat. Geen giswerk, maar meetbare informatie, al decennia bekend in de voedingswetenschap. Die wetenschap is stabiel. Meer energie dan verbruik leidt tot gewichtstoename. Te weinig eiwit leidt tot spierverlies. Structureel verkeerde verhoudingen leiden tot gezondheidsproblemen. Geen nieuwe inzichten, maar basiskennis. Het advies schuift constant door vermenging met andere doelen. Duurzaamheid, gedragssturing, maatschappelijke wenselijkheid. Dat zijn adviezen die niet thuishoren in een voedingsadvies. Een gezond lichaam heeft andere eisen dan een klimaatdoelstelling. Een lichaam verandert niet met beleidsdoelen. De behoefte blijft gelijk. Juist in een tijd waarin meer dan de helft van de volwassenen kampt met overgewicht, vraagt dat om het tegenovergestelde van wat nu gebeurt. Geen complexere modellen, geen vermenging met ideologie, maar heldere, eenduidige adviezen die aansluiten bij de fysiologie. Eiwit, vet en koolhydraten, daar begint het en daar eindigt het. Voedingscentrum vernieuwt Schijf van Vijf: maximaal één gehaktbal per week nos.nl/l/2609676

Nou ja, @D66 wil een half jaar geleden, zwaaiend met Nederlandse vlaggetjes, 10 nieuwe steden bijbouwen onder het mom 'het kan wel', maar stemt nu tegen de motie 'een wijkje erbij' met maximaal 200 woningen. Snapt iemand @RobJetten nog?

- Moet er dan ook echt, wat u betreft, beton in die gasputten? Stientje van Veldhoven, minister van klimaat: "We moeten het veld goed afsluiten, dus dat betekent dan beton in de gasput." - En niet voor de zekerheid ergens nog een kraantje openhouden? "Voor mij moeten we helder zijn naar de Groningers. We hebben een belofte gedaan. Daar houden we ons aan." Een totaal incompetente D66 minister.🙈

Sandra Beckerman(SP) wil de gasputten in Grongen sluiten en meer investeren in duurzame energie: "Spanje heeft de afgelopen jaren geïnvesteerd in onafhankelijkheid en in duurzame energie. Wat Nederland niet heeft gedaan, is echt investeren in die onafhankelijkheid. En dat doe je niet door Groningers weer in gevaar te brengen." Sandra Beckerman vergeet één essentieel feit: tot 2040 moet er ruim 200 miljard euro worden geïnvesteerd in de verzwaring van het elektriciteitsnet om de energietransitie mogelijk te maken. Ondertussen moeten er forse bezuinigingen op de sociale zekerheid worden doorgevoerd, omdat miljarden euro’s worden uitgetrokken voor de energietransitie, defensie, de stikstofaanpak en het asielbeleid. De SP was toch een partij die opkwam voor de gewone Nederlanders?


Belangrijke stap vandaag: in de Tweede Kamer zijn de uitvoeringswetten van het EU-Migratiepact aangenomen. Kansarme aanvragen worden sneller afgehandeld aan de EU-buitengrens en de regels worden strenger. Onze inzet is eenvoudig: de huidige migratie maximaal beperken. nos.nl/l/2608797

Europarlement zet door met terugkeerhubs voor uitgeprocedeerden, maar opvallend: D66 stemt tegen telegraaf.nl/buitenland/eur… via @telegraaf


“Laat het heel duidelijk zijn dat er in ons land geen plaats is voor antisemitisme. Geen plaats voor intimidatie, haat of geweld tegen welke religieuze minderheid dan ook.” Terugkijken: het inleidend statement van de wekelijkse persconferentie van minister-president Rob Jetten met aandacht voor de brandstichting bij een synagoge in Rotterdam. Ook ging het over het instellen van een basisverzekering voor zelfstandigen bij arbeidsongeschiktheid, over projecten om het duurzaam verdienvermogen van Nederland te versterken en een terugblik op de ontwikkelingen afgelopen week rondom Iran.

De VVD wint, de woningzoekende verliest. Miljarden subsidie naar eigen woningbezit, nog verder verruimd voor hoge inkomens. Ondertussen raakt een betaalbaar huis nog verder uit zicht. De omgekeerde wereld. D66 en CDA staan erbij en kijken ernaar. volkskrant.nl/politiek/kabin…

Een ochtendcolumn Als ouders te behulpzaam worden De discussie over sociale mobiliteit kreeg deze week een nieuwe wending. In beleidskringen wordt verder gekeken naar manieren om de mogelijkheid voor ouders om geld aan kinderen te schenken verder fiscaal te beperken. Vooral steun bij studie of bij het kopen van een huis ligt onder het vergrootglas. In het debat klinkt steeds vaker dezelfde redenering, financiële hulp van ouders zou kansenongelijkheid vergroten. Die gedachte lijkt logisch. Vermogen dat binnen families circuleert zou sociale mobiliteit ondermijnen. De conclusie volgt dan bijna vanzelf. Belast schenkingen, belast erfenissen, belast vermogen. Alleen staat die redenering op zijn kop. Internationaal onderzoek laat al jaren een consistent patroon zien. Sociale mobiliteit hangt in de eerste plaats samen met goed functionerende publieke voorzieningen, goed onderwijs, een toegankelijke woningmarkt, betaalbare kinderopvang. In landen waar die fundamenten stevig zijn, wordt de startpositie van kinderen minder bepaald door het gezin waarin zij geboren worden. Scandinavië is het klassieke voorbeeld. Daar spelen ouderlijke vermogensoverdrachten een veel kleinere rol in de kansen van jongeren. Niet omdat ouders daar minder betrokken zijn bij hun kinderen, maar omdat instituties daar simpelweg doen waarvoor ze bedoeld zijn. Wanneer die fundamenten verzwakken, gebeurt er iets voorspelbaars. Families gaan zelf doen wat de publieke structuur niet meer levert. Ouders investeren meer in hun kinderen, betalen studies, organiseren bijles, helpen bij een huis, springen bij wanneer het systeem het laat afweten. Wat in het huidige debat vaak als oorzaak van ongelijkheid wordt gepresenteerd, blijkt dan eerder een reactie op falend overheidsbeleid. De woningmarkt is veranderd in een gesloten systeem. Regelgeving, schaarste, en procedures hebben het aanbod jarenlang verstikt. Jongeren kunnen nauwelijks nog zelfstandig een huis kopen. De introductie van de huurwet vaagde de huurwoningen van de markt. Wie nu ouders heeft die kunnen bijspringen maken nog een kans. Hetzelfde patroon zie je in het onderwijs. Het systeem wordt steeds ingewikkelder en bureaucratischer. Van de werkweek van een leraar gaat nog maar iets meer dan de helft naar lesgeven, terwijl de kwaliteit onder druk staat. Ook daar vullen families het gat dat ontstaat. Dat is geen nieuw verschijnsel. De familie was eeuwenlang de kleinste economische eenheid van de samenleving. Ouders werkten, spaarden en bouwden vermogen op zodat kinderen verder konden komen dan zijzelf. Die dynamiek was geen verstoring van sociale mobiliteit, maar juist een van de motoren ervan. Wat in het huidige debat gebeurt is daarom opmerkelijk. Niet de verstarring van onderwijs of woningmarkt staat centraal, maar de familie die probeert die verstarring te compenseren. De ouders worden het probleem. Dat is politiek begrijpelijk. Hervorming van woningmarkt of onderwijs vraagt jaren en tast gevestigde belangen aan. Belastingen verhogen is eenvoudiger. Het verschuift de aandacht van structureel vastgelopen dossiers naar individuele gedragingen. Sociale mobiliteit wordt zo een argument voor een andere operatie. Niet het herstellen van de fundamenten, maar het herverdelen van vermogen dat families hebben opgebouwd. Het resultaat is een merkwaardig schouwspel. Een overheid die sectoren met regels verstikt en vervolgens wijst naar ouders die hun kinderen proberen te helpen. Families doen wat families altijd hebben gedaan. Ouders proberen de volgende generatie verder te brengen dan zij zelf gekomen zijn. Wanneer die ambitie opnieuw afhankelijk wordt van familievermogen, ligt het probleem meestal niet bij de familie. Het ligt bij instituties die niet meer doen waarvoor ze bedoeld zijn.

Dat de Nederlandse bevolking nog steeds niet enorm kwaad is op deze economische @D66 kamikazepiloot is echt onbegrijpelijk. Deze idioot en zijn D66-partijgenoot @SvVeldhoven helpen onze complete Nederlandse welvaart om zeep. Waarom tolereren wij dit wanbeleid van deze prutsers?

Kabinet overweegt Zr.Ms. Evertsen met de Charles de Gaulle mee te sturen richting de Middellandse Zee. Het LCF maakt sinds begin februari deel uit van de Franse taakgroep. Op 3 maart kreeg Nederland het verzoek om met de Evertsen de taakgroep te ondersteunen in het oosten van de Middellandse Zee. Dit verzoek wordt door het kabinet nu onderzocht op "de wenselijkheid en mogelijkheid van deze inzet". (Eerder meldden we dat de Evertsen zeker meegaat, maar dat is dus niet zo.) marineschepen.nl/nieuws/Liveblo…