@tetecombiscoito @goescarlos Gente por favor se preservem, tão querendo fazer um csi de um lance de jogo que um jogador valoriza um contato querendo falar que é simulação, para....
Português
Rodollfo Bernini
8.6K posts
@RSDBERNINI @goescarlos Esses são os critérios para simulação. Veja que 1- o impacto não causaria a queda como foi, fisicamente impossível. 2- ele bota a mão na canela após um impacto na coxa.
Ter tido contato não impede em nada ele ter simulado, como dá pra ver claramente no vídeo
Português
Se for só isso mesmo, a conclusão lógica desse raciocínio é que o Deyverson não simulou aqui porque existiu o contato.
GIF
Paulo Caravina@soudoapito
@tertobr Não, existe o contato, não pode ser simulação.
Português
Vocês ja imaginaram se um adversário do palmeiras tem um penalti anulado sem consulta ao VAR? não foi nada, mesmo, mas imaginam se fosse o inverso???
Paparazzo Rubro-Negro@PapaRubroNegro
Absurdo! Mais um ponto no roubo!
Português
@saimon_man Infelizmente temos que torcer pra ir pra valorizar a venda
Português
"Engineering" = retornar às condições naturais do morro antes da intervenção humana
Tansu Yegen@TansuYegen
Nature looks unstoppable, yet engineering keeps outsmarting it
Português
@fofoquei Fofura o gato voltando das necessidades básicas e de ter dado um rolê no terreno baldio com rato morto no vizinho e deitando na cama ao lado do bebê
Português
@Victaoar @dayfla___ Olha eu até concordo contigo, mas a regra hoje é bem clara
Português
@RSDBERNINI @dayfla___ Beleza então. Da próxima vez chama o Maycon Jordan pra dar outra assistência. Pensei que o esporte era com os pés, mas enfim.
Português
@Victaoar @dayfla___ Como falei, se não for verdade ela refute. Mas hj os árbitros foram instruídos de que esse lance é gol.
Português
@RSDBERNINI @dayfla___ O palmeiras que por falar por ela né. Uma vez que, veio a público divulgar que a CBF "reconheceu" o erro. Kkk
Português
Eu nunca tive tanta vontade de acelerar 20 anos minha vida quanto quando eu vejo dia e noite esse Papinho... Deu gente q saco
CFD - Futebol e Fantasies@CFD_Oficial
🇧🇷 Thiago Silva: 🎙️ “Se Messi tivesse tido todo o peso e pressões ao longo de sua carreira como Neymar, Messi teria parado. A pressão sobre ele é muito exaustiva.”
Português
@Victaoar @dayfla___ Além disso, institucionalmente a CBF não pode admitir que orientou os árbitros contra a regra da FIFA. O risco de anulacao por erro de direito é alto se ela admitisse isso.
Português
@Victaoar @dayfla___ Isso fala mais sobre força de bastidores do que sobre a análise do lance e vc deveria saber disso.
Português
Eles realmente não se contentam com o título e querem emplacar essa narrativa absolutamente falsa. Os lances não têm nenhuma semelhança.
Checando Fatos@VARdo7a1
Checando fatos. A arbitragem da final da Libertadores manteve o critério na final da Libertadores. Tanto o Veiga quanto o Pulgar poderiam ser expulsos se fosse uma arbitragem rigorosa. É mentira que o Palmeiras foi prejudicado pela arbitragem, o lance do Veiga aconteceu em um momento anterior e a expulsão tornaria o jogo ainda mais fácil para o Flamengo. Resumindo: O Palmeiras tenta reescrever a história em uma falácia, e no fim não deram um único chute a gol.
Português
Não tem muito o que discutir. O MCP é mestre em criar narrativas e martelar elas em todos os meios possíveis, com ajuda da horda flaTT.
Se é mentira, por que a CBF não nega?
LIBERTA DEPRE@liberta___depre
Mauro Cezar Pereira comenta sobre nota publicada pelo Palmeiras e traz informação que CBF admitiu que o lance, mão de Flaco López, era interpretativo. "Se a CBF reconheceu o erro porque os caras (o árbitro e o VAR) estão escalados agora para trabalhar na Copa do Brasil? A CBF entende o lance como difícil, interpretativo." 📽️@JovemPanEsporte
Português
@soudoapito Pelo áudio do VAR não se classificaria como erro de direito? Não é que interpretaram como movimento antinatural: seguiram uma regra que não existe.
Português
Ou seja, não tinha orientação da FIFA…
Sobre a questão de punição a árbitro, não sou a favor. Muito simplista e não resolve nada.
Mas é curioso como, em alguns casos, os árbitros são punidos mesmo em lances interpretativos. Marcelo de Lima Henrique e Ramon Abatti foram afastados na temporada passada em lances interpretativos.
No áudio do VAR, os árbitros não discutem em momento nenhum o posicionamento do braço, não fazem análise nenhuma se a mão foi faltosa ou não. Seguiram apenas a orientação burra dessa comissão.
A FIFA jamais mudaria a regra e depois orientaria os árbitros a seguirem a regra antiga. Isso foi uma invenção do Wilson Seneme.
Por isso ninguém da comissão de arbitragem no Brasil tem coragem de vir a público falar que é uma orientação da FIFA.
A IFAB ou a FIFA jamais orientariam os árbitros a não cumprirem a regra. JAMAIS!
Essa é apenas uma das orientações covardes que a comissão passa há alguns anos para os árbitros no Brasil.
Quero ver, a partir de agora, o que eles irão fazer. Na próxima mão acidental que gerar uma assistência, será que irão cumprir a regra ou será que irão manter o erro até o final?
Vitor Sergio Rodrigues VSR@vitorsergio
O que a CBF falou para os clubes e para os árbitros sobre o gol anulado por causa da mão de Flaco Lopez: - Analisar esses lances deve se levar em conta se a mão do jogador que está atacando é: 1) Deliberada, houve o movimento de colocar a mão na bola; 2) Se aumenta de forma desproporcional o espaço com o qual o atacante está jogando; 3) Se a posição da mão é compatível com o gesto necessário para executar a ação correspondente. A decisão da Comissão de Arbitragem é que a interpretação do VAR e do árbitro foi errada porque essa mão não era para ser marcada, já que a posição da mão do Flaco é natural para a ação de disputa que ele teve com o defensor. Isso foi passado aos clubes e aos outros árbitros: que lances assim não sejam anulados, pois não é deliberada e não tem uma posição incompatível com a sequência do lance, com o gesto necessário para executar a ação correspondente. Mas se o áribtro e/ou o VAR observar um movimento adicional, um movimento que aumente o corpo e que possa ser interpretado como antinatural ou injustificável, ele pode interpretar que era para anular. Até por isso não houve e nem haverá punição aos árbitros envolvidos. Tudo que escrevi até aqui são fatos. -------------------------------------- A partir daqui, a minha opinião: 1) Estranho demais essa avaliação da Comissão de Arbitragem, pois os últimos casos assim foram todos anulados (EU ACHO que em todos foi mão acidental, mas os árbitros envolvidos podem ter interpretado como lances puníveis e por isso foram anulados): Gol do Corinthians anulado contra o Bahia com mão acidental do Garro no ano passado. Gol do Athletico anulado contra o Corinthians na Copa do Brasil no ano passado. Gol do Grêmio anulado contra o Santos por toque acidental na mão do Edenílson no ano passado. Gol anulado do Remo contra o Atletico neste ano. (Só os que lembrei sem muita pesquisa) 2) Com a margem de interpretação aberta assim, continuaremos ter decisçoes diferentes em casos parecidos. 3) A comissão de arbitragem deveria, com urgência, criar um vídeo, mostrando os exemplos de lances de mão acidental que devem ser marcados e não devem ser marcados.
Português
@mvicca @Palmeiras É uma entidade contra relatos de fontes. Até que haja alguma resposta OFICIAL contrária, não há o que se discutir.
Português
Não é possível que o @Palmeiras soltou NOTA OFICIAL afirmando que a CBF reconheceu o erro na reunião de ontem, sem que isso seja verdade ou esteja documentado. Se for isso tem que demitir o responsável e se desculpar publicamente.
Português
É só a CBF desmentir o palmeiras. Pq não o faz?
Planeta do Futebol 🌎@futebol_info
🚨 Sobre a reunião entre Palmeiras e CBF em relação ao gol anulado do Alviverde contra o Remo: Na interpretação do Palmeiras, a CBF admitiu o erro. Por isso, o clube emitiu nota afirmando isso ontem. No entanto, o que a Comissão de Arbitragem da CBF disse ao Palmeiras foi que o gol poderia, sim, ter sido validado, mas que era um lance interpretativo e que entendia a decisão do árbitro Rafael Klein. 🗞️ @ESPNBrasil | @andrehernan
Português
@Victaoar @dayfla___ O Maurinho citou, ancorado na sua super fonte, uma suposta recomendação da FIFA que vai contra a regra que a própria FIFA alterou em 2021. Mostra o documento dessa orientação aí então, ué.
Português
@Victaoar @dayfla___ Você está acreditando no Maurinho, cuidado. Aprenda a regra. Cola ela aí e me fala qual a infração. Pode transcrever o VAR se quiser TB. Vai lá, demonstra tua hipótese aí.
Português
@dayfla___ Aliás essa regra foi muito bem aplicada ao não anular o gol do arrasvaeta contra o Corinthians na neo química arena ano retrasado (?). Agora decidiram não aplicar. Pq? Ruindade e orientação
Português
@dayfla___ Erraram contra o Flamengo, se foi igual ao do Marlon. Simples assim, não tenho nenhum problema de falar isso, pq eu não falo que existe ajuda proposital a time A ou B. Existe erro generalizado.
Português