Richard Schothans

@PetraWoude @joshuawardenaar @ndnl *pakt concordantie erbij* Nee, u heeft gelijk: geen enkele vermelding van molotovcocktails in die hele Bijbel. Mijn fout.

@RSchothans @joshuawardenaar @ndnl Wat een nare vergelijking. Is zoiets wel bijbels?

Of samenwerking met FvD Bijbels is... "Jezus ging toch ook in gesprek met hoeren en tollenaars?" zegt CU-aanhanger Ilona van de kringloopwinkel in het @ndnl Jawel, maar hij ging niet de prostitutie in.

@de_weeteri Zullen we net doen alsof ik die context prima ken.

@RSchothans Netanyahu gebruikt een citaat van Durant! Goed om de context te kennen. idicenter.org/article/what-w…

Als je niet door het kwaad overwonnen wilt worden heb je minder aan Jezus en meer aan Dzjengis Khan, aldus vredesduif Netanyahu. Mwah, weet niet hoor. Naar het koninkrijk van Khan is het lang zoeken, maar dat van Jezus staat nog steeds fier overeind.

@JeffreySchipper Wat een beetje jammer is, is dat mensen proberen te schermen met de context van Durant en dan moeten bekennen dat die vergelijking nog slechter uitpakt (over het onverschillige universum). Dus voor je weer Bibi op het schild hijst...

@RSchothans Je doet geen recht aan de context van Netanyahu's woorden. Beetje jammer dit.

@TinekeAbb @Belastingadvie1 @ndnl Nee, dat bedoel ik niet.

@RSchothans @Belastingadvie1 @ndnl Je bedoelt 'voltooid leven' en abortus zijn geen ernstige issues? Gewoon samenwerken, want dat is democratisch. Schei uit.

@TeyTeyTheo @ndnl Dank u voor uw inhoudelijke feedback. Nemen we mee.

@RSchothans @ndnl Wat een belachelijke post zeg.

@MarkHeusden86 @Belastingadvie1 @ndnl Sorry, even voor mijn begrip: FvD en D66 kunnen we gelijk trekken, want D66 heeft als doelstelling om kwetsbare mensen dood te maken? Dat is nu de stelling?

Ik denk dat het bij beiden niet van wijsheid getuigt om goede bedoelingen te ontwaren, maar het eenzijdig verketteren van de FvD terwijl de dodelijke ideologie (en dat is inmiddels een gerechtvaardigde vaststelling) van D66 weg wuiven omdat ze nu eenmaal dol op autonomie zijn vind ik onverdedigbaar.

@MarkHeusden86 @Belastingadvie1 @ndnl Ik denk niet dat het getuigt van wijsheid om goede bedoelingen te ontwaren bij FvD. Dat soort rationalisaties zie ik nu best veel, maar ik zie daarin zelden meegenomen wat je dan allemaal verder accepteert dat binnen deze partij leeft (aan bijv. nazisympathieën).

@RSchothans @Belastingadvie1 @ndnl En FvD heeft een zeer ruime opvatting van democratie en Nederlandse soevereiniteit. Als we dan toch uitgaan van de goede bedoelingen 🤷‍♂️ Die risico-afweging is een pragmatische, één waar ik op hetzelfde antwoord uitkom, maar christenen kunnen en mogen daarin verschillen.

@egtewinkel Oneens.

@RSchothans We moeten het niet teveel eens worden, dan wordt het saai ;-)

Politiek is de kunst van het sluiten van compromissen en de wijsheid om te weten wanneer compromissen onmogelijk zijn.

@MarkHeusden86 @Belastingadvie1 @ndnl Het is hyperbolisch, want ze willen niet zozeer kwetsbare mensen dood hebben, ze hebben een zeer ruime invulling van autonomie dat ze als een hoog goed beschouwen. Je kunt dat leven beschermen binnen het systeem of riskeer dat je meer verliest dan de kans om je te profileren.

@RSchothans @Belastingadvie1 @ndnl Hyperbolisch? We weten, want ze maken er géén geheim van, dat ze decriminalisering van abortus willen en men de huidige euthanasiewetgeving te restrictief vindt. Waarom moet ik als christen ons systeem als belangrijker en meer heilig beschouwen dan de bescherming van het leven?

@egtewinkel Verroest, ik had exact dezelfde gedachte toen ik het schreef.

@RSchothans Zo denk ik erover. Waarbij ik redelijkheid als nauwer verbonden zie met wijsheid dan rationaliteit.

@RoelofBouwman Omdat ze eraan gelijkvormig is geworden... Dan hoef je er niet van te winnen.

Nu alleen nog uitleggen waarom de SGP wel kan winnen van de tijdgeest.

@MarkHeusden86 @Belastingadvie1 @ndnl Kom op, je zult hopelijk beseffen dat je daar hyperbolisch bezig bent. Dit is het verschil: D66 wil het huis helpen inrichten met spuuglelijk meubilair en een twijfelachtig ventilatiesysteem. FvD wil het huis in de hens zetten.

@RSchothans @Belastingadvie1 @ndnl Wat heel ernstig is en fout, maar ernstiger en meer fout dan D66 die medisch ethisch constant de grens wil opduwen? Ik snap dat het makkelijker is, maar waarom moet ik democratische rechtsstaat heiliger achten dan de kwetsbare mensen die D66 dood wil zien?

@John01014554942 @ndnl Nee, maar wel dat het idee dat D66 de bron van alle kwaad is aan erosie onderhevig is.

@RSchothans @ndnl Maar de meerderheid zegt helemaal niets over of je gelijk hebt

@John01014554942 @ndnl Die demonisering van D66... Ik snap wat eraan ten grondslag ligt, maar ik blijf het kwalijk en merkwaardig vinden. Die partij wordt de kop van jut van iets waar de meerderheid vd Kamer voor stemt.

@RSchothans @ndnl Ben ik met je eens maar dan moet je ook nooit meer met een partij als D66 samenwerken

@joshuawardenaar @ndnl Nee, ik heb dat niet met D66, hoezeer sommige punten ook indruisen tegen wat ik denk dat goed is. Ze zijn in elk geval nog aanspreekbaar binnen het heilige spel van politiek. FvD plaatst zichzelf daarbuiten.

@RSchothans @ndnl nee, zou ik ook niet doen:) ik begrijp je issues met de fvd en dat voel ik ook, ik heb diezelfde gevoelens ook met samenwerking met een partij als D66, hoewel ik de politieke noodzaak kan begrijpen.

@John01014554942 @ndnl Stel dat het antwoord op uw vraag "Nee" is, maakt dat dan het een beter idee om met de FvD in zee te gaan?

@RSchothans @ndnl is samenwerking met D66 eigenlijk wel Bijbels? De partij van euthanasie en abortus

@joshuawardenaar @ndnl Noem me voorzichtig, maar ik nodig niet iemand met een molotovcocktail m'n huis in om te helpen inrichten.

@RSchothans @ndnl Daar heb je een valide punt. Toch valt het systeem niet om als je samenwerkt met een partij die het wil laten omvallen. Op sommige punten kun je prima samenwerken, zoals (christelijke) godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting.

@joshuawardenaar @ndnl Er is een verschil tussen samenwerken met andersgestemden (inderdaad, heel democratisch) of een platform geven aan een groep die "het systeem" en wat het beschermt minacht en van binnenuit wil laten eroderen. FvD is niet gewoon een politieke partij.

@RSchothans @ndnl Dit kun je net zo goed over alle partijen zeggen.Alsof samenwerking met D66 ‘bijbels’ is—iets waar de CU geen moeite mee heeft.Punt is: in een democratie móet je samenwerken(zelfs ‘democratie’ kun je onbijbels noemen).Van samenwerking word je geen D66’er,net zo min als een FvD’er

@Belastingadvie1 @ndnl Dat lijkt me een ernstige misvatting over wat de FvD is en voorstaat. Zij is niet gewoon een partij met wat standpunten waar je het oneens mee kunt zijn. Het is een beweging (hun woorden) die probeert te ondermijnen wat de democratische rechtsstaat wil beschermen.

@RSchothans @ndnl Ik zie niet in waarom een christelijke partij wél mag samenwerken met D66, VVD of PvdA GL, maar niet met FVD.