SF | Radiant | Jorge González

@Ani__Gila ese es un momento de 1 minuto y medio de un capitulo de 25 minutos, el phacing de one piece es horrendo (lo digo como amante de la franquicia) deberían tratar de defender lo indefendible.

Viendo los citados y los comentarios saco las siguientes conclusiones: -La gente no quiere disfrutar del anime, quieren devorar la mayor cantidad de contenido posible y vomitarlo para entrar en ciertos temas de conversación o debatir sobre x anime ➡️

@Zroly La premisa del remake es seguir sacándole plata a la franquicia mano jajajajajajaja. Igual es válido el punto

Esta bien que te guste One Piece, pero una cosa es eso y otra cosa es que ignores la realidad. El anime de One piece es malo. De hecho One Piece no ha podido competir a nivel global con Naruto hasta hace poco por eso. Por suerte es una buena obra y ha logrado compensar la carencias de la adaptación, pero, si eso no existiera sería una locura y esa es la premisa del Remake, a parte de actualizar la calidad.

@AndysitoQwQ tenís que arreglarlo por privado entonces yera

Como se ha ido malinterpretando durante estas instancias quiero dejar algo claro. Yo NUNCA reclamé por el castigo de recibir un Baneo, mi problema principal es, y seguirá siendo, que lo hicieron público un grupo de resentidos.

@Gatostada @1Woloh uta, se la copié a cyan, en este mismo post. Es un delito exhibir pornografía a menores de edad (hace la distinción a menores de 14 años pero tampoco puedes jugar en el limbo). No hace referencia al contexto ni detalles, sencillamente es un delito, no hay mucho más que decir

@1Woloh @RadiantSmash "realizar actos sexuales y/o enviar imágenes o vídeos de contenido sexual" No menciona sobre la exposición del mismo y tampoco hay testimonios de abuso o forzamiento de los implicados. Sólo fue un acto imbécil pero técnicamente no es criminal.

Sorry pero, que onda la gente que defiende al involucrado? Yo entiendo que quizá la acción fué en sí inofensiva y que no causó ningún daño a nadie, pero estaría bueno que dejaran de pescar pal webeo hechos o acciones que son constitutivas de delito en la legislación chilena. 1/?

@BunnyBraixen vas a vivir más tranquilo si sueltas eso y aprendes a vivir con el hecho de que eso siempre será así. Es más, puede ser tu cable a tierra, esos comentarios te van a recordar siempre que alguna vez fuiste saco wea y que la cagaste

@RadiantSmash siii tienes razon 🫠 es una falencia muy grande mia el querer caerle a todos o amplificar comentarios de gente que no me deberia importar

@Cyan_Streamz puede ser, pero la wea se hizo pública. En ese instante la wea salió de discusión y se tenía que tomar una decisión, que para mi fué la correcta, cortaron por lo sano. Saludos bro

@RadiantSmash No me quiero extender mucho mas, pero genuinamente veo sentido en tu argumento; solo que en ese caso la situación pudo llevarse por una vía de dialogo mucho mas efectiva teniendo en cuenta que no hubo mala fe de por medio.

@belcebu_sorath mi washito, que boicot? si aquí hay una situación que se filtró. La wea ya se hizo pública, independiente de quien la filtró. Si el andy está enojado, deberia enojarse consigo mismo por ocurrírsele hacer una wea así, se cagó solo.

@RadiantSmash Si como to aceptas boicot contra jugadores y toleras conductas de acoso Mucho dejan que desear la verdad

@Cyan_Streamz Uta, lo mismo que le digo al belce, va mas allá si es justo o no. Como TO no puedes poner en riesgo la continuidad o imagen de tu comunidad tolerando una wea así. Quizá cuantos wnes hacen lo mismo pero esto se hizo público. Nada que hacer, gg.

@RadiantSmash Y mi respuesta es esa misma interrogante, pero del otro lado de la moneda; si la conducta en sí es inofensiva ¿genuinamente es justo tal castigo? No estoy diciendo que estes equivocado o en lo correcto, solo pongo en otra perspectiva la misma problemática.

@belcebu_sorath Hermano, lamentablemente no hay nada que escuchar. Es una decisión de comunidad. y sorry si te molesta lo que voy a decir, pero tienes que ser TO pa entender la implicancia de tolerar una wea así.

@RadiantSmash No radiant, no banco, convirtieron unas chispas en fuego forestal No sé dignaron a nisiquiera escuchar la parte de los reales involucrados, no respetaron la privacidad del Andy Eso dice mucho de la organización en si Y si ese es el camino que nos espera Que pena

@Cyan_Streamz @Yoyquewea29994 aún así compa. Cualquier discusión de quien sea que lleve esto al plano moral es mear fuera del tiesto, el tema es otro. Yo x ej no conozco al jugador, ni virtualmente ni en persona, no me cae bien ni mal, pero la wea amerita ban sencillamente por lo que implica para la comu

@RadiantSmash @Yoyquewea29994 Eso fue una respuesta al otro tipo, lol.

@Cyan_Streamz por algo te cité, porque, en mi opinión, no se trata de un juicio moral, se trata si el ban es adecuado o no. No es si el jugador se lo merece o no, es si vas a tolerar esas conductas en la comunidad. en resumen, cagaste fuera del tiesto

@RadiantSmash MI juicio fue moral. Mi opinión, publicada en el tweet que TÚ citaste. E incluso la ley se abre a interpretaciones mas allá de la literalidad, y en esas interpretaciones es relevante el contexto de la situación.

@4blito Sin duda esta wea es lo más preocupante. Lo normalizado que está y que se transformó en una dinámica grupal. Ya se vió en el pasado con cierto grupo que causó una polémica similar en la comunidad...

Con el ban de andymetry y el apoyo que recibió en twitter después del anuncio público de su ban x parte de smash uai, queda claro lo normalizado que está el consumo de material pornografico en menores de edad. El hecho de que algunos usen de argumento en contra del ban que los

@Cyan_Streamz @Yoyquewea29994 no me corresponde hacer eso, porque yo no soy TO, lo fuí :)

@Yoyquewea29994 @RadiantSmash Llama a la fiscalía pue, policia de X.

@Cyan_Streamz ley 21522. parece que no leiste el post, en todo momento dije que no se trata de un juicio moral.

@RadiantSmash Claro que es relevante el contexto de las situaciones a la hora de hacer un juicio MORAL de la situación; que es el que se presta para esta ocasión. Ningún presente es juez para dictaminar si Andy incurrió o no genuinamente en un delito.

@zenmasb comparto plenamente, pero incluso independiente de si ellos tienen esa dinámica, lamentablemente la wea se filtró, nada que hacer, basados los smash UAI hicieron lo que tenían que hacer.

@RadiantSmash imaginate ser tan parasocial de estar en un grupo con menores, agarrar el mouse con tu voluntad y hacer screen share como chiste y como era de broma no deberian sancionarlo, amigoo cual es el chistee en la comunidad ya han baneado personas por situaciones similares. toco asumir

En síntesis, pónganse víos pa la wea, he dicho.

Caaron para siempre con torneos, eso pasa. la gente que opina lo contrario tiene pico idea de lo que significa administrar una comunidad o la gravedad de ciertas cosas. Que ustedes internamente pesquen para el webeo ciertas cosas no significa que no sean hechos graves en público.