Dawid Gaczyński

Bardzo dziękuję Panu Prezydentowi @NawrockiKn i Szefowi BBN Panu @Cenckiewicz za powołanie do Rady ds. Bezpieczeństwa i Obronności przy Prezydencie Rzeczpospolitej Polskiej. To dla mnie zaszczyt i zobowiązanie aby dbać o jak najskuteczniejsze podnoszenie polskiego bezpieczeństwa.

I to jest bardzo dobry kierunek. Po latach zaniedbań różnych ekip trzeba inwestować w szeroko rozumiane polskie bezpieczeństwo. Nie wpadając jednocześnie w żadne pułapki polityczne czy ekonomiczne.

@jachcy Uuu ale głośnik 😅

JPRDL XD

Słyszeliście? Podobno jako Polacy mordowaliśmy Żydów nie od 1939 roku, jak twierdzi izraelski klub piłkarski, ale od początków polskiej niepodległości. Kto da więcej? Michał Bilewicz w formie, jego tweety na @OficjalneZero cytuje Robert Mazurek: „Polacy mordowali od samych początków niepodległości — w pierwszych latach II RP setki Żydów zostało zamordowanych przez etnicznych Polaków. Nie rozumiem, jak można pisać: Murderers since 1939”. Wypowiedź pana Bilewicza nawiązuje do skandalicznego transparentu na jednym z meczów, na którym pojawiły się przytoczone wyżej słowa. I ten człowiek, stojąc po stronie obcego narodu, oburza się, że od 2019 roku nie dostał profesorskiej nominacji od Prezydenta.

Konfederacja wspiera kulturę posiadania broni i racjonalne postulaty prawne w tej kwestii. W czwartek pod przewodnictwem @KSzymanskiKonf i z udziałem między innymi @TudujKrzysztof i @PiotrCezary1 odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Posiadania Broni poświęcone tematowi tłumików. Na posiedzeniu obecni byli przedstawiciele środowisk strzeleckich, łowieckich, sprzedawców broni, a także Komendy Głównej Policji i MSWiA. Strona społeczna w merytorycznej dyskusji przedstawiła postulaty dopuszczenia cywilnego obrotu tłumikami, wskazując, że w wielu państwach europejskich ich użycie jest standardem na strzelnicach sportowych i w łowiectwie. Cieszy, że przedstawiciele MSWiA przyjęli do wiadomości zgodność stanowisk środowisk związanych z bronią i zadeklarowali analizę możliwości zmian legislacyjnych.

@Piotrbazi Potwierdzam

Mógłby ktoś potwierdzić,jest tu jakiś Ślązak?

Dyskryminacja osób senatorskich przez osoby poselskie doprowadziła do rewolucji klasy senatorskiej i osiągnięcia nowych zdobyczy w ramach lewackiego dorobku cywilizacyjnego. Nie koloryzowane sztucznie.

Mam dość! Mam szczerze dość otwierania codziennie portali informacyjnych i czytania, że znowu ktoś na mnie „szykuje bat”. Dziś rano dowiedziałem się, że rząd kręci bicz na pracodawców. Wczoraj batem straszono kierowców. Przedwczoraj właścicieli mieszkań, deweloperów, a nawet... wagarowiczów. Nieważne, co robisz – gdzieś tam w gabinetach już powstaje ustawa, która ma cię „zdyscyplinować”. Państwo przestało być organizatorem życia społecznego, a stało się strażnikiem z wiecznie uniesioną rózgą. Jeśli wpiszesz w wyszukiwarkę hasło „rząd szykuje bat”, dostaniesz listę trafień dłuższą niż paragon za zakupy w niedzielę handlową. Niezależnie od opcji politycznej, język debaty publicznej w Polsce stał się językiem opresji, a „bat” – ulubionym narzędziem komunikacji. Żyjemy w permanentnym stanie oblężenia przez własną legislację. Jak nie „bat na kombinatorów”, to „kaganiec na niepokornych”. Czy my naprawdę jesteśmy narodem, który trzeba wiecznie trzymać pod karabinem przepisów, żeby cokolwiek działało? NIE!!! Zasługujemy na coś więcej niż wieczne poczucie zagrożenia ze strony własnego ustawodawcy. Kocham ten kraj, tutaj jest moje miejsce i tutaj chcę budować swoją przyszłość. I właśnie dlatego nie zgadzam się na życie w ciągłym cieniu „dokręcania śruby”. Ile można funkcjonować w trybie domniemanej winy? Chciałbym raz, chociaż raz, przeczytać nagłówek: „Rząd szykuje ułatwienia”, „Rząd docenia uczciwość”, albo chociaż „Rząd zostawia Polaków w świętym spokoju”. Państwo powinno być jak dobrze naoliwiona maszyna w tle, a nie jak poganiacz na plantacji, który co chwila sprawdza, czy komuś nie wiedzie się zbyt dobrze. Czy naprawdę jedyną wizją Polski, jaką mają kolejne ekipy, jest wizja dozorcy z biczem w ręku? Może czas przestać kręcić baty, a zacząć budować drogi, które nie są tylko pułapkami, i prawo, które nie jest torem przeszkód? Mamy prawo wymagać, by relacja obywatel-państwo opierała się na partnerstwie, a nie na strachu. Baty są dla przestępców, a nie dla ludzi, którzy codzienną pracą i podatkami utrzymują ten system.

Dobra robota @lukasz_kolada i @krzysztofmulawa , teraz czas zasłonić gwiazdy w Kędzierzynie!!!

Minister kultury ogłasza projekt, który ma zapewnić artystom automatyczne dopłaty do składek ZUS, gdy ich dochody spadają. Status artysty zawodowego, brak działalności gospodarczej, pełna ciągłość ubezpieczenia. Wszystko finansowane z budżetu państwa. Dla tych, którzy mają znaleźć się pod parasolem władzy brzmi pięknie. Uprzywilejowanie jednej grupy kosztem wszystkich pozostałych. Artyści dostaną dopłaty, a przedsiębiorcy, samozatrudnieni, którzy też żyją z nieregularnych wpływów mają radzić sobie sami. Państwo wybiera swoich faworytów i finansuje ich składki z kieszeni podatników. I nie jest tajemnicą, że mówimy o środowisku, które od lat jest politycznie blisko obecnej władzy.

Wicemarszałek Sejmu, @krzysztofbosak notuje największy wzrost zaufania spośród wszystkich polityków! 🇵🇱 Z najnowszego badania IBRiS dla Onetu wynika, że zaufanie do naszego wicemarszałka wynosi już 37,8%. To wzrost aż o 5 p.p. w porównaniu do poprzedniego sondażu! 💪 To jasny sygnał, że doceniacie konsekwencję, wiarygodność i merytoryczne podejście całej Konfederacji. Dziękujemy za Wasze zaufanie! To motywacja do dalszej pracy na rzecz wolności, suwerenności i normalności. Wspólnie zmienimy Polskę na lepsze! 🇵🇱

Stanowisko w sprawie materiału o Collegium Humanum: 1. Wszelkie moje działania związane ze studiami miały charter zgodny z prawem i etyczny. Każda sugestia przeciwna i przypisywanie mi czynów, których nie popełniłem oraz intencji których nie wyrażałem jest kłamstwem i próbą uderzenia w moje dobre imię. Moje kontakty z uczelnią były jednoznaczne i transparentne. 2. Jeden z redaktorów „Gońca” spotkał się ze mną w tej sprawie w formule off the record dnia 12.11.2024 r. o godz. 10:30. Otrzymał wyjaśnienia. Nic później nie opublikował. Przed tym spotkaniem, na wejściu do Sejmu, Straż Marszałkowska odebrała mu wykryty podczas kontroli sprzęt do ukrytego nagrywania. Prawie rok później, dnia 29.10.2025 r. o godz. 9:29, wielokrotnie skazany za publikowane materiały Piotr Krysiak przesłał w tej samej sprawie 22 insynuacyjne pytania. To powody dla których nie rozmawiam z „Gońcem” i uważam, że redakcja działa w złej wierze. 3. W materiale redakcja nie pokazała żadnych materiałów prokuratury ani żadnych dowodów. Wszystkie zarzuty mają charakter fałszywych plotek, insynuacji, pomówień i zwykłych kłamstw. Wypowiedzi świadków, w zakresie tego w czym sami uczestniczyli, są spójne z moimi wyjaśnieniami. 4. Kłamstwem jest, że profesorowie Piotr Kosiak i Arkadiusz Durasiewicz pośredniczyli między mną a uczelnią. Pierwszego poznałem jako wykładowcę w 2021 r. Drugiego nie znam. 5. Kłamstwem jest, że na koniec 2020 r. spotkałem się z prof. Pawłem Czarneckim. Poznałem go 17 lipca 2020 r. o godz. 10:00 w rektoracie, zapoznając się z uczelnią na zaproszenie jednego z jej wykładowców. Poza tym nie miałem z nim kontaktu. 6. Kłamstwem jest, że ktokolwiek uczestniczył za mnie w zajęciach, zaliczeniach, egzaminach czy spełniał jakiekolwiek inne obowiązki studenckie. Tomasz Warowny rzetelnie i etycznie wykonywał obowiązki asystenta i nic ponad to. Kłamstwem jest także, że Tomasz wywodzi się z Młodzieży Wszechpolskiej i że wspólnie uczestniczyliśmy w Marszach Niepodległości (przy czym gdyby to było prawdą nie byłoby w tym nic nagannego). 7. Kłamstwem jest bym w czerwcu 2022 r. zakończył studia z powodu wybuchu afery. Ostatni mój kontakt z uczelnią miał miejsce zimą 2022 r. i urwał się z powodu braku czasu. 8. Od początku rozmawiałem z uczelnią o studiach w indywidualnym trybie nauczania. Tylko na takie miałem czas. Robienie z tego zarzutu jest niedorzeczne. 9. Kłamstwem jest bym zaniedbywał obecność na uczelni. W czasie pandemii edukacja prowadzona była głównie online przez właściwe aplikacje i specjalną platformę uczelnianą. Zdalnie uczestniczyłem w zjazdach dla studentów zaocznych, a także w niektórych zaliczeniach i egzaminach. 10. Gardzę oszustwami, plagiatami, pracami pisanymi bez sensu na sztukę czy podchodzeniem do egzaminów bez przygotowania. Z tych powodów zaliczyłem tylko parę rzeczy które mnie interesowały i do których miałem czas się przygotować (np. dość wymagającą rachunkowość finansową). 11. Kłamstwem jest że ktoś ze mną związany zwracał się do uczelni w celu usunięcia mojej dokumentacji. Zarazem nie komentuję sposobu gospodarowania dokumentacją i danymi przez uczelnię ponieważ nie mam na ten temat żadnej wiedzy. Z zewnątrz uczelnia wyglądała profesjonalnie. 12. Kłamstwem jest bym miał nieuregulowane zobowiązania finansowe wobec uczelni. 13. Prokuratura nie zwracała się do mnie w sprawie tej uczelni. W razie potrzeby jestem do dyspozycji. Przestępców, urzędników i polityków odpowiedzialnych za tę aferę należy surowo ukarać. Uczciwym wykładowcom i studentom należy współczuć tego w co zostali wciągnięci. 14. Wnoszę do redakcji „Gońca” by sprostowała nieprawdziwe informacje. W razie braku sprostowania nie wykluczam kroków prawnych. 15. Apeluję do innych redakcji o niepowielanie nieprawdy i weryfikowanie wszystkich informacji zgodnie z dobrymi standardami dziennikarstwa. 16. Dziękuję za zaufanie tym, którzy nie dali wiary fałszywym oskarżeniom.

@JanHartman1 @AM_Zukowska @LeszekMiller Z tą rangą to bym nie przesadzał 😅

@AM_Zukowska @LeszekMiller Jak to jest możliwe, żeby takiej rangi politycy z tego samego środowiska partyjnego prowadzili publicznie takie dialogi! Nie możecie tego omówić na stronie? Przecież to obraża i zniechęca wyborców. Chyba że oboje pracujecie dla Zandberga. Wtedy to wszystko by się zgadzało.

Starałem się nie reagować na rozmaite zaczepki Anny Marii Żukowskiej. Zgniły zapach, który rozsiewa wokół siebie skutecznie mnie od tego odstręczał. Jednak pod koniec roku pani Żukowska zaszczyciła mnie uwagą, na którą postanowiłem odpowiedzieć. Gwiazda Nowej Lewicy zwróciła się do mnie per „obleśny dziadu”. Uczyniła to w kontekście zamieszczonego przeze mnie cytatu z Brigitte Bardot, w którym ta fascynująca artystka wyznała, że „nie była ofiarą molestowania seksualnego” i że „miło jej słyszeć, że jest piękna albo że ma ładny tyłek”. Po spojrzeniu w lustro panią Żukowską musiały nawiedzić okropne myśli, skoro gwałcąc lewicowe zasady, nie tylko wytknęła mi mój podeszły wiek, ale jeszcze opatrzyła go przymiotnikiem „obleśny”. Mam nadzieję, że moi czytelnicy wybaczą, iż zajmuję ich głowy przykrymi odruchami więdnącej wiedźmy, ale przecież czynię to rzadko i z obrzydzeniem. A poza tym Szczęśliwego Nowego Roku!

Jeden z ludzi niestety związanych w przeszłości z Marszem Niepodległości (ale bynajmniej nie od początku) wystąpił dziś z dezinformacją i oszczerstwami w sprawie organizacji Marszów sprzed 10-15 lat, a więc w sprawach, które miały miejsce zanim go poznaliśmy i ludzi, którzy ze sobą współdziałali nim do nas przyszedł. Każdy kto był przy tym wie jak było, a kto miałby wątpliwości może zbadać temat, pogadać z ludźmi, poznać i opisać prawdę. Byłoby to nawet pożyteczne i korzystne. Od siebie napiszę, że w @StowMarszN nie zajmowałem się pieniędzmi, a przed mniej więcej 2017 rokiem (piszę z pamięci) gospodarka finansowa polegała w całości na zarządzaniu kosztami i długami za kolejne Marsze. Bywało że cały rok spłacaliśmy koszty jednego Marszu. Gdyby nie życzliwość właścicieli wielu firm usługowych pomagających przy organizacji czy nagłośnieniu Marszów to byśmy tych chudych lat nigdy nie przetrwali. Do wszystkiego dokładaliśmy z własnej kieszeni. Stowarzyszenie na wszystkim oszczędzało, w tym na biurze i zewnętrznej księgowości (obu przez wiele lat nie miało). Dzięki pracowitości i uporowi paru ludzi udało się nadrobić spowodowane tym zaległości, w atmosferze konsensusu i wzajemnego zaufania. Wedle tego co wiem i pamiętam wszyscy robili to dla idei, nie biorąc latami ze stowarzyszenia żadnych wynagrodzeń. Ludzie z dwóch głównych organizacji narodowych (MW i ONR) wzajemnie patrzyli sobie na ręce i pilnowali wszystkiego. Uzupełniali się. Uważam, że im wszystkim należy się szacunek za poświęcenie i odwagę wzięcia na siebie tej trudnej misji. Moja rola w tym wszystkim nie była pierwszoplanowa. Pomagałem. Najbardziej zaangażowani, jak @WTumanowicz, @RobertWinnicki, koledzy z ONR delegowani do zarządu i paru innych ludzi, którzy nie wiem czy chcą być wzmiankowani, poświęcili na tę pracę setki godzin prywatnego czasu na przestrzeni paru lat. Ogromne podziękowania za tamten trudny czas należą się także ludziom budującym od podstaw Straż Marszu Niepodległości oraz prawnikom z różnych kancelarii, pracujących za darmo na rzecz Marszu i jego uczestników. Wspaniale było w tym uczestniczyć i doświadczyć atmosfery prawdziwej solidarności i koleżeństwa, czasami w bardzo trudnych warunkach.

Ciekawe wiadomości otrzymuję w związku z pomnikiem Ofiar Rzezi Wołyńskiej w Lesznie. Zabawne, że jak nie udaje się nazwać narodowców ruskimi onucami to na siłę chce się z nacjonalizmu zrobić śmiercionośną ideologię. Jak widać – to też nie wychodzi.

Debata między @krzysztofbosak a @ZandbergRAZEM w @OficjalneZero jeszcze się nie rozpoczęła a trole już działają.

Hej, @mblaszczak, co to w zasadzie znaczy, że #MarszNiepodleglosci to nie marsz narodowców tylko polskich patriotów? Ta sprytna separacja pojęć brzmi jakby odmawiał Pan narodowcom patriotyzmu. A jednak przychodzicie na Marsz organizowany właśnie przez narodowców. Pracujemy na to przez okrągły rok, finansujemy to wydarzenie z dobrowolnych darowizn, a wy przychodzicie i mówicie, że to nie marsz narodowców? Narodowcy Was tak bolą? Nieładnie.

Na Konfederacji po głosowaniu znów wieszali psy*⁾, spytałem więc Koleżeństwo z macierzystego koła @RuchNarodowy, czy nie podzieliliby się fotką ulubieńca? Obraz wart tysiąca słów. … *⁾ Disclaimer: w trakcie pisania tego (nomen omen) postu, nie został zjedzony żaden pies. 🙃

To nie był przypadkowy atak, to nie był szaleniec, który nagle postanowił zabić. To był finał pewnej atmosfery, którą lewica buduje od lat: atmosfery, w której nazywanie nas „faszystami” i „nazistami” stało się codziennym rytuałem. Atmosfery, w której konserwatysta nie jest traktowany jak obywatel, tylko jak wróg, którego należy uciszyć – jeśli nie słowem, to przemocą. Przecież mieliśmy już przedsmak tego szaleństwa. 13 lipca ubiegłego roku kula minęła Donalda Trumpa o milimetry. Wtedy mówiono półgębkiem, że „przemoc jest zła”, ale tonął on w dopowiedzeniach: „sami są winni, sami prowokują”. Zamiast współczucia – szyderstwa. Zamiast potępienia – usprawiedliwienia. I kiedy świat nie zareagował na czas, przyszedł następny etap. Śmierć Charliego Kirka. Człowieka, który nigdy nikogo nie obraził, który nie uprawiał przemocy. Jego „zbrodnią” było to, że potrafił prostymi słowami pokazywać prawdę, na którą lewica nie miała odpowiedzi. Wtedy padła łatka: „faszysta”. Jak zawsze, gdy brak kontrargumentów. A kiedy milion razy nazwiesz kogoś hitlerowcem, nie musisz już z nim dyskutować – wystarczy pociągnąć za spust. To właśnie się stało. Oni nawet nie próbują udawać smutku. Lewicowi aktywiści w sieci śmieją się, świętują, gratulują sprawcy. Ich przekaz jest jasny – dla „faszystów” nie ma miejsca w społeczeństwie, ich śmierć to powód do radości. Nie łudźmy się, że Polska jest wolna od tego jadu. Tu też konserwatystów nazywa się „neonazistami”, prawicowych dziennikarzy „hitlerowcami”, księży – „zbrodniarzami w sutannach”. To zawsze przebiega tak samo: najpierw epitety, potem usprawiedliwianie agresji, w końcu – krew. Ameryka właśnie pokazała nam, dokąd prowadzi ta droga. Charlie Kirk był pierwszym wielkim celem, ale nie ostatnim, jeśli pozwolimy dalej tolerować tę nienawiść. Dlatego powtarzam: dość dehumanizacji. Dość zabawy w przyklejanie etykiet, które mają udawać argument. Bo każde „faszysta!” rzucone z trybuny czy gazety jest jak kulka w rosyjskiej ruletce – wcześniej czy później padnie strzał. Charlie Kirk już zapłacił za to życiem. Jeśli nie zatrzymamy tej spirali, następni będziemy my.

🇺🇸🖤 Zabójstwo Charliego Kirka to nie tylko tragedia dla środowiska konserwatywnego w USA, to ponury sygnał dla każdego, kto wierzy w demokrację i cywilizowaną debatę publiczną. To akt barbarzyństwa, który powinni stanowczo potępić ludzie wszystkich opcji politycznych. Ta tragedia uderzyła we mnie szczególnie mocno, bo od dawna śledziłam komentarze Charliego i często podzielałam jego punkt widzenia. Dziś zgadzam się ze słowami Donalda Trumpa, że to właśnie radykalna lewica od lat podsyca atmosferę nienawiści i to ona stworzyła grunt, na którym możliwe stały się takie akty przemocy. Oburza mnie, gdy widzę ich nienawistne komentarze w stylu: „Sam sobie winien”, „popierał dostęp do broni, więc zasłużył”… To moralny upadek i niebezpieczny precedens, który może dotknąć każdego, kto odważy się mówić publicznie swoje zdanie. Czy naprawdę doszliśmy do momentu, w którym można usprawiedliwiać morderstwo tylko dlatego, że ofiara miała inne poglądy? Ten dramat pokazuje, że polityka oparta na demonizowaniu przeciwników prowadzi do tragedii. Gdy bez żadnych dowodów nazywa się ludzi „faszystami”, „rasistami” czy „wrogami publicznymi”, zawsze znajdzie się ktoś, kto potraktuje to dosłownie i sięgnie po przemoc. I nie tylko w USA. A przecież także w Europie widzimy podobne zjawiska. Włoska lewicowa aktywistka Ilaria Salis, oskarżona o udział w brutalnym ataku grup Antifa na Węgrzech w 2023 roku, została wybrana do Parlamentu Europejskiego z listy Zielonych i Lewicy. Wyobrażacie sobie tę patologię?! Immunitet poselski uwolnił ją z aresztu i umożliwił powrót do Włoch. To pokazuje, jak często przemoc polityczna jest relatywizowana i usprawiedliwiana. W Polsce również mamy tego bolesne przykłady. Moi koledzy z Ruchu Narodowego i Młodzieży Wszechpolskiej byli wielokrotnie napadani przez bojówki Antify, uzbrojone w gazy pieprzowe i pałki teleskopowe. Kilku trafiło do szpitala. I co? Wciąż w przestrzeni publicznej możemy usłyszeć, że jesteśmy „faszystami”, więc można nas bić. Ta sprawa dotyczy też mnie osobiście. Wielokrotnie w mediach społecznościowych byłam obrażana i dostawałam pogróżki, bo mam odwagę mówić, co myślę, i reprezentuję Ruch Narodowy oraz Konfederację. Dlatego musimy powiedzieć dość. Jeśli chcemy żyć w normalnym kraju, w Europie wolnej od przemocy politycznej, potrzebujemy elementarnego szacunku i odpowiedzialności za słowa. Spierajmy się, dyskutujmy ostro, ale nie przekraczajmy granicy, za którą zaczyna się dehumanizacja i agresja. 🕊️ Charlie Kirk padł ofiarą morderstwa z nienawiści. Niech jego śmierć będzie przestrogą i ostrzeżeniem, zanim wydarzy się kolejna tragedia. #CharlieKirk Rest in Peace ✝️