Raf Maj

@SlawomirMentzen Z tym że jak Nawrocki przejmował to mieszkania i dawał pieniądze na wykup to ten pan nie był jeszcze stary i schorowany...

Nawrocki zrobił rzecz całkowicie obrzydliwą. Przejął mieszkanie od starszej i schorowanej osoby, nie płacąc za nie. Do tego skłamał u notariusza, że zapłacił, zmusił też do kłamstwa sprzedającego mieszkanie. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić, jak coś takiego może być akceptowalne dla kogoś z jakąkolwiek wrażliwością społeczną. Tymczasem cały PiS tego broni. I to co godzinę w inny sposób, bo wersje obrony zmieniają się cały czas. Ale nie będę udawał, że nic się nie dzieje, nie będę bronił tego, co zrobił Nawrocki. Może u was w PiS, tak jak w PO, toleruje się dowolne świństwa, tylko dlatego, że zrobił je ktoś od was, ale to nie jest normalne. Jestem teraz atakowany, bo mówienie o tym, jak Nawrocki zdobył mieszkanie, jest wbrew interesowi Polski, bo działa na korzyść Trzaskowskiego. Nie można mówić prawdy, bo to szkodzi Polsce. Nie można mówić prawdy, bo to pomaga Tuskowi. Całą kampanię atakowałem Trzaskowskiego i Tuska. Bo sobie na to zasłużyli. Oszczędzałem Nawrockiego, pomimo tego, że nie wydawał się najlepiej wybranym kandydatem. Ale są pewne granice, które Nawrocki, a wy razem z nim, przekroczyliście. I nie dam sobie wmówić, że tolerowanie obrzydliwych rzeczy jest dobre dla Polski. Wiadomo, że pisowcy nie tylko na urlop jeżdżą dla Polski. Kradną też dla Polski, przecież nie dla siebie. Wszystko dla Polski. I krytykować ich też nie można, bo to nie jest w interesie Polski. W interesie Polski jest to, żeby nie rządzili ludzie nieuczciwi, ludzie bez zasad, zdolni do dowolnej niegodziwości. W interesie prawicy jest to, żeby ludzie skompromitowani tej prawicy nie reprezentowali. Bronienie złodziejstwa jest wbrew interesom Polski, wbrew interesom prawicy, jest wbrew prawdzie i jakimkolwiek zasadom. Może i jest zgodne z interesem PiS, ale oznacza to, że ten interes jest zupełnie sprzeczny z interesem Polski, prawicy, sprzeczny z zasadami.  Jestem w polityce po to, żeby wreszcie było normalnie. Gdyby mi zależało na stołkach i pieniądzach, gdyby mi pasowało kłamanie i bronienie patologii, to bym się w PiS odnalazł, ale nie bez powodu mnie tam nie ma. Jeżeli ktoś ode mnie oczekuje, że będę tolerował złodziejstwo dla partyjnego interesu, to się zawiedzie, bo nie będę. Jak śpiewał Kazik: widzę to co widzę i w ogóle się nie wstydzę, niech się wstydzi ten co robi, nie ten co widzi. Słuchajcie pisowcy. To nie moja wina, że PiS nie mógł wystawić nikogo, kto miał cokolwiek wspólnego z 8 latami waszych rządów, bo tak się w tym czasie kompromitowaliście. To nie moja wina, że ani w PiS, ani w jego otoczeniu, nie daliście rady znaleźć nikogo, kto nie miał w życiorysie akcji takich jak przejęcie mieszkania od starszej osoby bez płacenia za nie rynkowej ceny. To jest wasz kandydat i wy za niego odpowiadacie. To jest wasza wina. Jeżeli przez tę akcję Nawrocki przegra w drugiej turze, to będzie to wina Nawrockiego i ludzi, którzy go w tych wyborach wystawili. Gdyby zależało wam na Polsce, na tym, żeby nie rządzili Tusk z Trzaskowskim, to byście teraz Nawrockiego wycofali. Ale nie zrobicie tego, bo nie zależy wam na Polsce, tylko na partii. To dobro PiS jest dla was najwyższą wartością. Zawsze, gdy interes PiS jest sprzeczny z interesem Polski, wybieraliście interes PiS.  Postawiliście swoich wyborców w okropnej sytuacji. Wmawiacie im, że mają głosować na Nawrockiego, który robił rzeczy obrzydliwe albo wygra Trzaskowski. Z tej sytuacji jest tylko jedno wyjście. Nie wpuścić Nawrockiego do drugiej tury, bo on ją po prostu przegra. Wejście Nawrockiego do drugiej tury jest w tej chwili zgodne już tylko z interesem PiS. Zgadzam się z tym, że najważniejsze jest to, żeby nie wygrał Trzaskowski. Mówię o tym od początku kampanii. Tylko niestety rzeczywistość wygląda tak, że Nawrocki w drugiej turze to teraz już właściwie gwarancja wygranej Trzaskowskiego. Do wyboru jest utrwalenie duopolu PO-PiS z wygraną Trzaskowskiego na deser albo upadek PO-PiS i powstrzymanie Trzaskowskiego. Wybór jest oczywisty. Kiedyś wydawało się, że mamy do wyboru mafię lub sektę. Teraz widać, że mamy dwie sekty o mafijnym charakterze. Ale poza nimi też jest życie. PO-PiS nie będzie wieczny, a po nim przyjdzie nowe. I wtedy wszystko się zmieni.  I pamiętajcie. Ludzie, którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów, nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami.

@OficjalneZero @K_Stanowski @wina_Mazurka Sobie nie wyłączacie mikrofonu?

Jak tam majóweczka? Najedzeni? Wypoczęci? Jeśli nadal Wam mało grillowania, koniecznie sprawdźcie najnowszy plenerowy odcinek „Mazurek & Stanowski”! 🍖 Na ruszcie lądują nie tylko kiełbaski, ale i politycy (jak zawsze). 🌭 Zapraszają @K_Stanowski i @wina_Mazurka! Link w komentarzu.👇

@OficjalneZero Z tymi ludźmi honoru jak ich określał Michnik, Stanowski z chęcią rozmawia i nie wychodzi ze studia Tu cenzura Zero nie obowiązuje, nikt im nie wyłącza mikrofonu Każdy ma jakieś sympatie i system wartości Pogratulować wam waszego

Leszek Miller o Magdalenie Biejat, Adrianie Zandbergu i Joannie Senyszyn, czyli o kandydatach lewicy. ⤵️

@PiotrWitwicki Nadęty, pretensjonalny pseudointelektualista z zanikami pamięci Zirytowany nie dotrwałem do końca

a tu cała rozmowa tygodnik.interia.pl/news-stasiuk-s…

Opowiadam i pokazuje, jak powstał wywiad o zrobieniu którego zawsze marzyłem

@kot_b0t "Mark Milley, zadzwonił do Pekinu. Tak, do Pekinu — by uprzedzić, że USA nie planują ataku, a wojsko „pilnuje Trumpa”, żeby nie zrobił niczego szalonego" Nie uważa pan że to pachnie zamachem stanu? Trump był w końcu legalnie wybranym, urzędującym prezydentem?

„Zapanował chaos. Trump nie panuje nad sobą. Armia go pilnuje.” – generał Mark Milley, 2021, w rozmowie z Pekinem. Hegseth traci kontrolę. Pentagon się sypie. Trump znów igra z ogniem. W piątek wyrzucono cały trzon kierownictwa Departamentu Obrony USA. Wylecieli Chief of Staff, Senior Adviser, Deputy Chief of Staff oraz szef gabinetu zastępcy sekretarza obrony. W Pentagonie mówi się wprost: „to meltdown, nie rządzenie”. Pete Hegseth, były prowadzący Fox News, od lat znany z pijackich wyskoków (m.in. rzucał siekierą w studio i niemal trafił człowieka, chwalił się piciem whisky przed wejściem na wizję), dostał posadę szefa Pentagonu tylko z jednego powodu: ślepa lojalność wobec Trumpa. Tyle że lojalność nie wystarcza, gdy zarządzasz największą armią świata. A teraz – po czystce z lutego, gdy Trump usunął dziesiątki generałów – wszystko się wali. Urzędnicy mówią, że w środku panuje panika i bezwład. Część dowódców wojskowych miała nawet odmówić wykonania rozkazów, powołując się na ich nielegalność. Sytuacja przypomina groźny moment z końcówki pierwszej kadencji Trumpa. Wtedy, w styczniu 2021 roku, przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, generał Mark Milley, zadzwonił do Pekinu. Tak, do Pekinu — by uprzedzić, że USA nie planują ataku, a wojsko „pilnuje Trumpa”, żeby nie zrobił niczego szalonego w ostatnich dniach kadencji. To nie teoria spiskowa — to udokumentowany fakt z książki Peril Woodwarda i Costy oraz z przesłuchań kongresowych. Dziś mamy deja vu. Trump znów chce lojalnych sług, nie generałów. Ale wojsko to nie korporacja. Nie da się „zoptymalizować” dowodzenia, wyrzucając całą strukturę i wstawiając wiernych z Fox News. Efekt? Departament Obrony wygląda jak pole po bitwie: chaos, rotacje, brak ciągłości i rosnąca frustracja. Na zewnątrz — u sojuszników NATO, w Korei Południowej, w Japonii — narasta niepokój. W Pekinie i Moskwie — satysfakcja. Bo osłabiony Pentagon to dla nich szansa. A my? Patrzymy, jak największe imperium militarne świata rozkłada się od środka. I to nie przez czołgi, rakiety ani wirusy. Ale przez pychę, amatorszczyznę i lojalność ponad zdrowy rozsądek.

@GiertychRoman Na 1 stacji w Polsce przez 1 dzień, a tu raczej chodziło o cały kraj na stałe... Jaka władza, takie sukcesy o ile to foto w ogóle jest z teraz

Tusk złamał obietnicę wyborczą! Paliwo miało być po 5.19 i co? Spadło poniżej. Hańba!

@MaczorCom @CeltDawid @JL_StorePL @SlawomirMentzen Problem żaden, można też zjeść święconkę każdy w osobnym pokoju Z tym że tak się nie robi

@Rafq_Maj @CeltDawid @JL_StorePL @SlawomirMentzen dwie osoby niosą po jednej święconce, jaki problem?

Dziewczynki co roku walczą o to, która będzie niosła koszyczek ze święconką. Tym razem wygrała Ala :)

@CeltDawid @JL_StorePL @SlawomirMentzen Jak pan tu nie widzi złośliwości to sorry Sam mam ambiwalentne podejście do religii, ale tradycyjnie niesie się jedną święconkę

@JL_StorePL @SlawomirMentzen Gdzie tutaj jest złośliwość? Zwykłe zapytanie.