Raquel A.

Catriel, Dalma Maradona, Michel Noer, Esteban Lamothe, Cecilia Roth, León Gieco, Samanta Schweblin y Juan Minujín, entre otras figuras de la cultura, llamaron a movilizarse en respaldo de las universidades públicas.

Estimado periodista Walter Schmidt, ya he explicado esto varias veces, pero al igual que algunos colegas suyos, veo que usted prefiere escuchar lo que quiere para después justificar lo que en realidad quiere escribir. He dicho una docena de veces (y lo sigo diciendo) que PARA MÍ, el riesgo kuka es cero. Es decir, yo creo que NO hay chance alguna que gane el kirchnerismo las próximas elecciones. El mercado no piensa igual que yo. Asigna entre un 10 y un 15 por ciento de probabilidad de que eso efectivamente SÍ ocurra. Y resulta que, el riesgo país mide lo que piensa el mercado, no el ministro de economía o una persona en particular. Entonces, no hay ninguna contradicción. Si se me pregunta por qué no baja el riesgo país, la respuesta es efectivamente: por el riesgo kuka, y así lo demuestra el diferencial de tasa de los bonos que vencen entre el 2027 y 2028. En cambio, cuando tengo la opción de dar MI OPINIÓN (como en el Llao Llao), digo lo que yo pienso, que en este caso no coincide con lo que piensa el mercado, y es que el riesgo kuka es cero.

Griselda Siciliani, Paco Amoroso, Celeste Cid, entre otros actores y figuras de la cultura, convocan a la MARCHA del 12 de mayo en defensa de la universidad pública: exigen el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.

Estamos frente a un hecho inédito en nuestra historia constitucional: la búsqueda desesperada de un Gobierno Nacional de emplear todos los medios a su alcance para no cumplir una ley. El Poder Ejecutivo continúa obligado a cumplir la Ley de Financiamiento Universitario. La decisión del Gobierno de suspender materialmente la aplicación de la ley incumple con los objetivos por ella impuestos y las competencias fijadas por la Constitución Nacional. Es claro: esta conducta vulnera la Constitución Nacional y los principios republicanos que constituyen la base de nuestro país. La sentencia de la Sala III que concedió el recurso extraordinario de manera inédita y contraria a la doctrina de la Corte Suprema, no suspende la obligación del Gobierno de cumplir las leyes sancionadas por el Congreso. Las dos sentencias que otorgaron y confirmaron la medida cautelar solicitada por las universidades continúan vigentes. El Gobierno agotó las instancias ordinarias y acudió a la vía extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero ello no le quita la obligación de cumplir con la ley. No existe ninguna sentencia que le dé la razón al Poder Ejecutivo. La concesión del recurso extraordinario no lo exime del cumplimiento de la manda legal. Existiendo dos sentencias favorables en relación a la concesión de la cautelar solicitada por las universidades, las mismas se encuentran en condiciones de solicitar la ejecución de la sentencia.