IssA

@madiba_gkm Et Kagame VS Aomine quel poulet

@Baswa_ Comme ?

Les séries et mini séries HBO faut juste applaudir eft.

@BamDarius_ Mais grave. Procureur de merde aussi la mdrr

@Raim202 Diss un procureur mdrrr MJ se savait tellement tout permis😹😹😹😹😹😹

Son 2eme meilleur album et le + perso. Quand Mj est enerve et decide de regler ses comptes😹😹😹😹😹😹😹

@RabbsonmsmCD2 Mdrr grave jusqu'à les fans sont aller l'écouter sur la tome de TS (vrai nom d'où vient le DS) un clasheur ce Mj.

DS quel morceau d’enfoiré bordel😭😭😭😭

@regelegorila Cette saison était fade

Le marketing mensonger de The Boys Aucune affiche ne correspond à l'ambiance de la saison 5.

@mjfriends_ @dipHoney373005 Tout ceux qui ont puis atteindre Mj ne serait-ce qu'un peu ont sentie l'odeur de l'argent. Ainsi ils continueront car il ya des millions à côté de lui. Il ya eu tellement d'accusations sans preuves qu'on en arrive qu'à une chose : Il est 100% Innocent

@dipHoney373005 That wretched woman is obsessed with MJ!! But when it comes to real criminals, she stays silent.

Remarkable how Diane Dimond is still presented as some kind of neutral voice on Michael Jackson when so much of her public career became deeply tied to pursuing and damaging his image for over three decades. And guess where she’s showing up again now? This woman didn’t simply “cover” the Michael Jackson story she built a reputation and media identity around it. From the 1993 allegations to the 2005 trial, and even many years after Michael’s death, Diane Dimond consistently positioned herself as one of the most determined media figures keeping those accusations alive in the public imagination. Dimond rose to national prominence through Hard Copy, a sensationalist tabloid TV show typical of the 1990s media culture. Time and time again, she pushed allegations, rumors, supposed leaks, and speculative narratives about Michael Jackson often with a dramatic tone of certainty long before any legal conclusions were reached. Michael even sued over some of this reporting and won. One of the most controversial episodes involved Victor Gutierrez, a Chilean tabloid journalist who became obsessed with publishing explosive stories about Michael Jackson during the 1990s. Gutierrez claimed to possess secret information about Michael and circulated the story of an alleged child abuse tape. That narrative was amplified heavily by sensationalist media outlets at the time, including reporting associated with Diane Dimond. There was only one problem: the tape never appeared. No concrete evidence was ever produced. The story completely collapsed. In 1995, Michael Jackson sued Victor Gutierrez, Diane Dimond, Hard Copy, and others involved in spreading those sensational claims and headlines. While the cases involving media outlets were dismissed under U.S. press protections, Victor Gutierrez ultimately lost badly. In 1998, Michael won the case against him and was awarded damages for defamation after the allegations were deemed false. Yet by then, the sensational narrative had already been spread publicly and Diane Dimond had helped push it into mainstream consciousness. That same pattern of unethical and sensationalized coverage followed her work for years afterward. Then came the 2005 criminal trial — the one many people seem determined to pretend never happened. A real courtroom. A real jury. Months of testimony, investigations, aggressive prosecution, cross-examinations, forensic analysis, and worldwide media scrutiny. And after all of it, Michael Jackson was acquitted on all 14 charges. But for certain media personalities, “not guilty on all counts” was never enough. Diane Dimond spent years insisting that “the truth would come out in court.” When the court finally delivered its verdict, the outcome simply didn’t seem to fit the narrative she had spent years promoting. So the public trial never truly ended. Instead, it became an endless cycle of documentaries, TV specials, interviews, and recycled controversies designed to keep Michael Jackson permanently on trial in the court of public opinion. At some point, this stops looking like journalism and starts looking like obsession. Especially when the same people who constantly say “believe victims” rarely show the same interest in discussing inconsistencies, contradictions, changing stories, financial motives, discredited testimony, or the very simple fact that the only criminal trial Michael Jackson ever faced ended in full acquittal. And yet, decades later, Diane Dimond continues appearing in productions about Michael Jackson including this new Netflix documentary as though she represents neutrality or impartial analysis, when in reality she has carried a very public and deeply entrenched position against him for years.

@smoothrill Ça n'as pas marché comme ils le voulaient mdrr donc ils font un truc qui le dégrade

right so what happened to that

@nastyy_elo x.com/i/status/20574…

à quand un documentaire sur l’affaire epstein ou p diddy ?

@fei_rock @netflix x.com/i/status/20574…

A ver cómo se lo explicamos a @netflix... Los Arvizo contactaron con un abogado civil para buscar la forma de conseguir dinero de Michael Jackson… pero es que lo hicieron ANTES INCLUSO de conocer a Michael Jackson!! Y no acudieron a un abogado cualquiera, no... Buscaron a LARRY FELDMAN, el mismo que había conseguido el multimillonario acuerdo extrajudicial de los Chandler diez años antes!! Con esto sobre la mesa, todo lo demás se cae por su propio peso. No estamos en 2019. Ahora la gente está informada. Ya no engañáis a nadie más...

@diaz_llanescu @fei_rock @netflix x.com/i/status/20574…

@fei_rock @netflix Y que podemos hacer Pablo? Dinos. Se puede hacer algo que sirva realmente? Cómo boicotear a neflix o que.

Partagez un maximum

@Gonee2Soon Ils sont rapide hein le 3 juin même pas 2 mois après le biopique purain

On peut même plus célébrer Michael Jackson en paix. À chaque occasion, ils cherchent à le descendre. Ils supportent pas de le voir n°1 des classements. Mais on est là.

@HollowedFoxy j'ai pas encore vu l'épisode mais ce qui serait mieux c'est le laisser à la rue comme ça mdrrr

@Raim202 Pathétique c’est clair, mais pas déçu de sa fin c’est complètement logique avec le personnage

C’est bien vous n’avez rien compris au personnage

@KennyStream PTDR

Severance

@smn99221 C'est mal expliqué sur la miniature Normalement nous avons : Ichigo : Shinigami - hollow - Quincy - ? - Le quatrième doit faire référence à l'enfer.

I don't think there will ever be a character analysis as detailed as this one not just in anime community, but any other one. You might think that it's just a whole bunch of words but the way he connects all the points he's made during this video and then it all becomes Ichigo..

@JoshuaAmusan6 C'est pas des epéites dans Bleach hein

Naruto has better sword fight scenes than Bleach Agree or disagree? 👇

@MJloverpt @qrsma11 Pour 2001 c'était fort calculer oui. Il y a échapper de peu. Sony voulait sa peau depuis 2000. Ils ont finit par l'avoir. C'est ouf

@qrsma11 Son avion a failli crash en 1997 (selon les mémoires de son ex femme) Il était sensé être dans les 2 tours en 2001 Ils l’ont accusé à tort en 2005 et il s’en est sorti Et, en 2009, il a été tué Et tous les autres trucs qui se sont passées depuis 1985

À cause du film, j’me suis informée sur la vie de Michael Jackson, j’ai bien réfléchi et je pense qu’ils l’ont tué !

@Maaruichi55 Mais c'est littéralement [fait] pour les trois épisodes qui sortent au cinéma bientôt ils sont cons ou quoi

Y en a ils aiment pas parce qu’ils manquent des scènes…. MAIS ENCORE HEUREUX QU’ILS MONTRENT PAS TOUT. C’est le cour le plus travaillé et où il y a le plus de rajouts. Ça serait trop bizarre si ils montrent tout ce qu’il y aura dès le premier trailer.

@HollowedFoxy Une vraie perte de temps

@Raim202 Déçu…

Sans spoil je suis déçu de cette dernière saison…