Raptt

@maroquitaperez Pues se ve que ni a eso llega usted... Es preocupante para el país, pero perfecta votante de su partido.

@Rapttorian @AlbertoSotillos Los corta y pegas siempre los entienden los mismos

No entiendo a esa gente supuestamente de izquierdas que ante una condena por prevaricación -siendo cooperador necesario-, se indignan con los jueces en vez de con los condenados. Lo criticable debe ser el delito, no quien lo juzga.

@AlbertoSotillos Es increíble. Con votantes así es imposible que España nunca sea un país serio. Las tragaderas infinitas, la corrupción a evitar solo si es del contrario... Que puto asco da este país, cada día más.

@OPINO_QUE___ @AlbertoSotillos Que no le han condenado por prevaricación, que es que no sabéis ni leer (por eso sois los votantes perfectos para el PSOE) Le han condenado por colaborador necesario en la prevaricación Y se le ha declarado inocente de otras cosas al no existir pruebas suficientes (como debe ser)

@AlbertoSotillos La.pregunta es como se .condena.por prevaricacion a una.persona que no es funcionario. ¿ tan burros son los.jueces ?

@maroquitaperez @AlbertoSotillos Tampoco sabía ni dónde trabajaba ni cuáles eran las funciones de su "trabajo". Y la fiscalía todos sabemos porque se retira, que el propio Pedro Sánchez presumió de ello en una entrevista de TV...

@AlbertoSotillos Siempre y cuando haya delito real a lo que se juzga, plaza libre designación, no hay pruebas que se creara para él, no había más gente para cubrila, es más la fiscalia se retira porque no ve delito a nada...

@progreA_oficial @juanrallo Que va. Lo que es capaz de es comprarse los votos que necesite para seguir gobernando. No aguanta por altruismo, aguanta por tener tiempo para comprar los votos necesarios.

@juanrallo A menos de un año de las elecciones tiene mucho mérito que el PSOE mantenga las filas tan cerradas, incluso los partidos de su entorno. Da la sensación de que el sanchismo va a continuar aunque se pierdan las elecciones. PS es capaz de resistir en la oposición y volver a ganar.

A ver, muy sencillo: todos los que ahora proclaman la inocencia de David Sánchez lo hacen porque les va el puesto y el sueldo en ello. Si aceptaran la sentencia, Pedro Sánchez tendría que dimitir y con él todos sus subalternos. Por tanto, tienen un interés directo en mentirte

@PedroVcPeter @juanrallo Que no le condenan por prevaricar, sino por colaborador necesario en la prevaricación...

@juanrallo Explicame como lo condenan por prevaricar, cuando no es cargo público. Espero tu respuesta con ansias de aprender👌

@libre_mercado Pues no es nada difícil saber dónde están, la verdad...

Más de 40.000 personas que cobran la Renta de Garantía de Ingresos en el País Vasco están ilocalizables libertaddigital.com/libremercado/2…

@EconoCabreado Pero si Blackrock felicita continuamente al gobierno actual Nunca los curritos fuimos tan pobres y las grandes empresas tan ricas como ahora.

BlackRock ya tiene presencia en los 6 bancos del Ibex35: -3% de Unicaja -6,85 del Banco Santander -7,07% del BBVA -4,62% de CaixaBank -8,36% del Banco Sabadell -5,03% Bankinter Es increíble que nadie en el Gobierno, CNMC o CNMV vea un peligro en esto y no se tome ninguna medida

@iguardans Bueno, si todo acaba como parece, su vida personal y familiar si se va a ver afectada. Ya sea mientras es presidente o después.

Tenía una vida personal y familiar antes de ser Presidente. La tendrá el día en que democráticamente deje de serlo. Y eso no lo cambiarán ni los ladridos ni alguna dentellada de los animales salvajes que confunden la política con el intento de destrucción personal y humana.

Mas de 8⃣0⃣ horas para poder crear tesis mas completa en 🇪🇸 de $ADP Si crees que aporta valor, te agradecería que le dieras un ❤️ y/o🔁 para que llegue a mas personas. barondeldividendo.es/es/tesis/autom…

Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas. Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule. Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria. Es insultante. Que se excusen en los niños. Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley. Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha. Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala. Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla. Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario. Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual. Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada. Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto. Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo. Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable. Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior. Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira. Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual. Seguimos… youtu.be/-DFkj84ZeRk

@Ziageza @masus37 @Santi_ABASCAL @vox_vasco Pues eso, los resultados sociales de Noruega llegaron mucho después de los resultados económicos. Explotaron sus recursos, liberalizaron su economía, dispararon su productividad y solo después de eso llegaron los gastos sociales.

@Rapttorian @masus37 @Santi_ABASCAL @vox_vasco Si mandasemos a tomar por culo el turismo de miseria y empezaremos a financiar fuertemente la industria minera y de procesamiento, tenemos un potencial enorme, hoy en día con los procedimientos bien hechos es seguro y no destruyes tanto el medioambiente, solo falta la intención

Literalmente le están quitando el dinero a españoles vulnerables para dárselo a extranjeros recién llegados. Es perverso y va más allá de toda traición

@ascensofinan Yo, por primera vez en años, estoy rotando a fondos de activos. - AzValor - altex Quality - Numantia - Equity small caps - gamma para renta fija

🚨Tras pensarlo mucho, he decidido vender mi fondo indexado Fidelity MSCI WORLD 📈 Con el que empecé hace ya 5 años. 40% rentabilidad, es un buen pellizco. Tengo que definir bien la estrategia de la rotación de capital y reinversión. Acepto sugerencias (ya hay ideas)

@idafegonzalez @JordiLlatzer Si, pero los incentivos siguen siendo que la bolsa sea territorio de ludopatía. Máximo número de operaciones para máximas comisiones, vender derivados apalancados a todo el mundo, ... Y el problema ya no son los brókers, sino que los organismos cambien las normas por esta IPO.

@Rapttorian @JordiLlatzer Estoy de acuerdo, pero es más fácil que el inversor se forme para no caer en estas cosas, a cambiar los incentivos de la industria.

Space X ya cotiza casi un 10% por debajo de su precio de salida a bolsa. No solo se han esfumado sus subidas iniciales sino que está en rojo. Y aún no hemos llegado a las fechas en las que los muchos trabajadores y directivos van a poder vender sus acciones. No mes sorprendería nada si Space X en el próximo año acaba cotizando un 30-50% por debajo del precio de su salida a bolsa. Era un claro peligro de que colocaran papel sobrevalorado al inversor retail

@idafegonzalez @JordiLlatzer Exacto. Nada te hace aprender más que un -60%. Pero al menos que los listos de turno no inviten masivamente a la ludopatía a decenas de miles de incautos. Si queremos separar la inversión del casino, lo primero que los organismos y empresas se comporten como tal.

@Rapttorian @JordiLlatzer En ese caso, la mejor forma de aprender es perder dinero.

@CapitalFaktory China está inundando el mercado de agentes gratuitos de mucha potencia. Si las empresas son listas usarán modelos open source que adaptarán a ellos mismos y no cederán sus datos a ninguna empresa.

Meta ha presentado Muse Spark 1.1, la nueva versión de su modelo de inteligencia artificial, que introduce por primera vez un plan de pago para desarrolladores y marca el inicio de la monetización de sus modelos mediante API. Según Mark Zuckerberg, el objetivo es competir con OpenAI y Anthropic ofreciendo un servicio con un precio “muy agresivo y atractivo”, aproximadamente un 75% más barato que el de los principales competidores. El directivo explicó que Muse Spark 1.1 supone un importante salto en capacidades, especialmente en el desarrollo de agentes de IA, describiendo su razonamiento y uso de herramientas como “state-of-the-art or very close to it”. Además, aseguró que el modelo mejora significativamente en tareas de programación y que ya está siendo utilizado internamente por los empleados de Meta para desarrollar nuevos productos y funcionalidades. La nueva Meta Model API permitirá utilizar el modelo de forma gratuita hasta un determinado límite de tokens, tras el cual los desarrolladores deberán pagar por su uso. Zuckerberg criticó los elevados precios del sector al afirmar que “the pricing from some of the other labs is very extreme and has very high margins”, y defendió que Meta pretende poner tecnología de frontera al alcance del mayor número posible de desarrolladores. La compañía continúa destinando cientos de miles de millones de dólares a su estrategia de inteligencia artificial, incluyendo inversiones en centros de datos y chips propios. Zuckerberg reiteró que Meta busca desarrollar una superinteligencia y recordó que recientemente anunció un nuevo centro de datos de 10.000 millones de dólares en Canadá, además del lanzamiento de un nuevo modelo de generación de imágenes. Aunque reconoció que Meta todavía se encuentra por detrás de algunos laboratorios como OpenAI o Anthropic en determinadas áreas, aseguró que Muse Spark 1.1 ya supera a Gemini de Google en varias categorías relacionadas con agentes, programación y capacidades multimodales, calificándolo como “la primera vez” que recuerda que un modelo de Meta supera al de Google. Asimismo, adelantó que la compañía trabaja en un nuevo modelo, con nombre en clave Watermelon, cuyo lanzamiento dependerá de alcanzar los estándares de calidad que buscan. Finalmente, Zuckerberg defendió el giro estratégico de Meta hacia modelos cerrados y de pago, alejándose de su anterior apuesta por el código abierto. En su opinión, para construir los mejores asistentes personales es necesario controlar la tecnología subyacente, y mostró su escepticismo sobre un futuro en el que todos los modelos de IA se conviertan en una simple commodity indistinguible entre sí. $META

@idafegonzalez @JordiLlatzer El inversor retail (y me incluyo) si es generalmente idiota. Actúa más por fomo, por "mi cuñao me ha dicho que estoy se va a la luna" y por "Elon Musk es un genio". La avaricia en estado puro, si hoy sube un 30% en un año me veo con el chalet y el Porsche.

@JordiLlatzer ¿El inversor retail es idiota y no ha tenido tiempo suficiente para vender con un +30% de beneficio en horas? Se habla del inversor retail como cuando un politico habla de los pobres que necesitan ayuda. Sinceramente, me parece un discurso populista y alejado de la realidad.

@masus37 @Santi_ABASCAL @vox_vasco Si, y todo eso pagado por extraer y comercializar su petroleo y recursos naturales. España tiene petroleo, tiene Uranio y tiene tierras raras, pero nos negamos a extraerlo por causas ambientales.

@Santi_ABASCAL @vox_vasco

@CiclonGes No entiendes aún que nadie protesta por pagar la baja de alguien enfermo. Se protesta por pagar la baja de un jeta, que son una parte muy importante de las bajas. Y como persona que se revienta en un tejado estoy cansado de mantener parásitos y encantado de ayudar enfermos.

Tengo 52 años, 31 cotizados, 0 días de baja, 0 días hospitalizado y en mi puta vida me he planteado si el estar pagando la baja de alguien enfermo con mis impuestos podría ser un problema. La derecha inventa problemas, los mastuerzos tragan sin masticar.

@luisangelhern31 A mí eso es lo que me ha llevado a retirarme del fondo. No lo hace xk este convencido de ello, sino xk si no se queda sin mansión y Ferrari. Y tiene ideales, pero si le pagan pues tiene otros. Y me parece bien, pero no con mi dinero.

Lo de Terry Smith no es nuevo en la historia de los mercados. Ya le pasó a Newton en 1720, a Druckenmiller en el año 2000. Tiene un nombre y se llama claudicación. En este caso lo peor es que es muy evidente que lo hace sin convicción y solo para evitar el riesgo de que el negocio de Fundsmith se resienta, luego de más de un 50% de reembolsos. Vamos, que por seguir viviendo en Islas Mauricio si se tiene que poner otra gorra se la pone.