Raúl Lobera 🔻

🗣️ GOT IT DONE

Las sanciones son las esperadas. Al menos las esperadas si nos atenemos a la redacción del acta. Ahí está el problema: Arcediano Monescillo no fue fiel a los hechos. No sabemos si porque no quiso o porque se le olvidó como los 40 segundos del 'Puli, Puli'. Que luego el Comité no intervenga a la vista de los hechos, y crea que hay 8 partidos de diferencia entres dos agresiones, quizá no iguales, pero con la misma intención de agredir con violencia... Que nadie descarte tampoco que Apelación aún lime algún partido a Dani Jiménez: ahí quedarían más claras las cosas. No olvidemos es que entre el Huesca con Dani y el Huesca sin Dani hay varios cuerpos de distancia.

CAPÍTULO VII Se nos hizo corta la semana 😅

CAPÍTULO I 🧐 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑏𝑖𝑒𝑟𝑜𝑛 𝑢𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑎𝑟

Vaya por delante que Andrada no tiene justificación alguna como no la tiene cualquier acción de este tipo. Su reacción fue demasiado lejos. Literalmente, se le fue la pinza. La escena, en todo caso, no debe terminar ahí. No ha habido en la última década un futbolista que siembre más odio en el fútbol español que Pulido con su manera de entender el fútbol, las rivalidades y la competición. Su cabeza está tan contaminada que se ha pasado años buscando las cosquillas a muchos rivales. Ayer mismo, mientras defendía como un titán su área y jugaba un partido de alto nivel porque es un gran central para Segunda, empezó a llevar todo a su terreno provocador. Que yo viera, provocó a Kodro, provocó a Guti encarándose con él sin que ningún árbitro entrara a capítulo... Es lícito competir así mientras las leyes y los jueces te lo permitan, pero no es un modo sano de tomarse el fútbol. Pulido es antideportivo. Con todas las letras. Una cosa es ser canchero y otra llevar las cosas siempre a ese punto. Afortunadamente ni Kodro ni Guti entraron al trapo. Es lo que hay que hacer. Cuando uno, durante tanto tiempo, sistematiza estos comportamientos dentro de los campos debe asumir que puede haber consecuencias incontrolables. Estos comportamientos ni ayudan al deporte ni ayudan a generar un clima saludable en el entorno de estos partidos. Después de sembrar odio con su actitud durante tanto tiempo, Pulido tocó el cable más pelado de todos. Guti y Kodro pasaron del tema. Andrada, no. Muy lamentable todo, pero que nadie se haga ahora el sorprendido porque sería cínico: esto pudo pasar antes y sería igual de triste e injustificable.

Esta es la mayor ida de olla que hemos visto en un estadio de LaLiga. Tremenda la que ha liado Andrada en el derbi.

🔚 Final

🟣 El Real Valladolid SÍ mantendrá la zona visitante para el partido frente al Real Zaragoza de la Jornada 39 y la afición maña dispondrá de 590 entradas para esa ubicación

"El IVA de los libros es del 21%" dicen Pablo Motos y Sonsoles. El IVA de los libros es del 4%. Desinformación fiscal en plena campaña de la Renta y de bulos contra los impuestos. Qué vergüenza.

ℹ️ Comunicado oficial | La SD Huesca no enviará entradas para la afición visitante en el partido del 26 de abril en El Alcoraz

ℹ️ Comunicado oficial | La SD Huesca no enviará entradas para la afición visitante en el partido del 26 de abril en El Alcoraz

¿Perdió el Real Zaragoza en Córdoba por falta de "intensidad", poca "actitud" o no echarle "ganas"? No. Muchos usan el atajo de la "intensidad" para analizar derrotas y explicar el fútbol. Es el recurso fácil que siempre está ahí. El Zaragoza, como se detalla en este informe del rendimiento físico del equipo en el partido, fue en Córdoba tan intenso como el rival, uno de los que más ritmo mete a sus partidos. Los datos de alta intensidad de ambos equipos son muy parejos. De hecho el Zaragoza realizó más esfuerzos de máxima intensidad que el Córdoba (200>198). El registro físico que más explica la derrota lo podemos ver en los kilómetros defensivos recorridos por el Zaragoza en la primera mitad: corrió 9.5 kilómetros más defendiéndose que el Córdoba, signo del sometimiento del rival y del encajonamiento en su campo propio. El Zaragoza corrió diez kilómetros más defendiéndose que atacando. Un desfase colosal. En la segunda mitad, se compensó la cosa. No, el Zaragoza no perdió por "falta de intensidad". Perdió porque su calidad táctica y su calidad individual fue inferior. No hay más misterio.