Diego Bajonero Molina

Dejen el descaro de señalar los supuestos vínculos de Cepeda con actores armados: no se le ha comprobado ningún vínculo y todas las fotos que muestran corresponden a procesos de paz. Revisen quiénes sí han sido condenados por vínculos con actores ilegales y quién los ha defendido

@MalditaSummer Yo diría que si.

Ustedes 30+++, que están solteros, ¿sienten que se quedarán así el resto de la vida?

Que hacen si les gusta una persona? , yo me alejo 🙂‍↔️

A menos de una semana de las elecciones presidenciales, todo lo que tengo por decir es: prefiero caminar descalza y sin parar de Leticia a Punta Gallinas antes que votar por Abelardo de la Espriella.

@BluRadioCo soy de derecha pero debemos aceptar que ya cepeda practicamente gano, propongo votar todos por el para ahorrarle a la patria el dinero de la segunda vuelta.

Con Abelardo no va a haber constitución que valga. Tanto intelectual que resiste a abandonar su stato quo porque no resisten un contexto de análisis diferente al de sus privilegios.

No se pueden separar. Las amistades son políticas. Los afectos son políticos. Que se rompa lo que se tenga que romper.

La tracción de Abelardo no es solo por falta de educación, sino también por la naturalización de la desigualdad, la venta de negaciones para velar la realidad, el goce del show, del aspiracionismo, del deseo de propiedad. Cuánto hay que cambiar…¡por eso también vamos con Iván!

Los introvertidos en realidad son conversadores con las personas adecuadas.

¿Qué le hace pensar a un hombre que acosó a una periodista en vivo que se merece el voto de las mujeres?

@sandraborda Una cosa es que no se alinee con otro proyecto político y lo ratifique; otra muy diferente, que utlice ese espacio para figurar y acaparar atención. Fajardo nunca cargará las maletas de nadie porque para el no hay proyecto viable si el no es el que figure.

Ayer mientras Paloma Valencia intentaba convencer a Sergio Fajardo de una coalición, en simultánea, Uribe tuiteaba que Ivan Cepeda era un asesino, asaltante, apache. Y mientras tanto, por aquí algunos insistían en que Fajardo se bajara de su pedestal moral. Una cosa es bajarse uno o dos escaños de ese pedestal para lograr acuerdos, y otra muy distinta es terminar en el sótano de la escala moral haciendo parte de un proyecto político que es en una muy buena parte responsable de la situación por la que estamos pasando. La memoria nos está fallando pero por fortuna está ahí Uribe recordándonos quién es. Aquí hay mucha gente dispuesta a negociarlo todo con tal de que el Pacto Histórico no llegue al poder, absolutamente todo. Fajardo es alguien que a lo largo de su carrera se ha caracterizado por tener claras las líneas de lo que se negocia y lo que no. Pedirle ahora que borre esas líneas para atajarle el camino al Petrismo no es razonable, es pedirle que traicione el proyecto político de toda una vida. Confundir ese compromiso con mesianismo o con viajes de ego, es muy sintomático de cómo estamos concibiendo el ejercicio de la política en este país. Ese camino no nos va a llevar a un final feliz.

Cuando Virgina Woolf dijo: “Hay una especie de tristeza que surge cuando se sabe demasiado, cuando se ve el mundo como realmente es” describió perfecto lo que significa crecer.

La conversación entre Sergio Fajardo y Paloma Valencia dejó una escena política reveladora. No porque Paloma sea una víctima (no lo es) sino porque devela cómo opera el poder masculino incluso entre figuras de la misma élite política, del mismo origen de clase y del mismo establecimiento blanco que ha gobernado este país. Fajardo, teniendo hoy menos fuerza electoral que Paloma, convirtió la conversación en una plataforma para sí mismo y para una candidatura que parece haber firmado ya su propia irrelevancia política. Pero si como político dejó hace tiempo de representar una posibilidad real de transformación, como hombre tampoco dejó nada bueno que desear en esa conversación. Usó el espacio de ella, su audiencia y su presencia política para hablar de él, de su “centro”, de su superioridad moral y de por qué los demás hacen todo mal. Fajardo interrumpe constantemente a Paloma, le da lecciones, le explica el país, le explica su propia campaña y ocupa casi todo el espacio discursivo. Hay una misoginia que no se puede ocultar detrás de la fachada de un buenista, porque difícilmente ese tono paternalista, profesoral y condescendiente aparecería frente a un hombre de poder equivalente. Fajardo sentado en esa silla del oligárquico Hotel del Prado, se autodefine como un hombre racional, infalible, científico, que viene a corregir a una mujer que parece que no tuviera una carrera política propia. Además, mientras él habla de superar a Álvaro Uribe Vélez y presenta el uribismo como un extremo del que hay que salir, Paloma queda atrapada defendiendo permanentemente a Uribe. Ella misma dice que es “la de Uribe”, y termina siendo incapaz de hablar desde sí misma. La conversación la absorbe tanto la figura masculina de Uribe como la figura masculina de Fajardo. Paloma lo llama “doctor Fajardo”, le da reconocimiento, le dice que lo quiere mucho, le insiste en que esto no debería ser un punto final sino un “continuará”. Mientras tanto él la vapulea políticamente y deja claro que no va a unirse a ella ni caminar juntos políticamente. No es un secreto para nadie que Sergio Fajardo necesita ser permanentemente admirado, validado y orbitado. Ha sido un explotador de mujeres brillantes, talentosas y políticamente potentes (aunque el feminismo centrista quiera venderlo como un feminista) pero a las que les absorbe la energía, el reconocimiento y su propia potencia política. Mujeres que han pasado por su vida han hablado (directa o indirectamente) de su narcisismo, y eso fue lo que se vio en la conversación con Paloma Valencia. La imagen de un hombre que se para sobre el poder de las mujeres para ser visto y que, estando allí, las subordina sin mayor esfuerzo. Dicho esto, el feminismo que tan incómodo está con la izquierda y que pensó que Fajardo sería el hombre feministo que estaban esperando, se quedó con los crespos hechos. Si Paloma fuera feminista, habría reconocido lo que le estaba haciendo Fajardo y se habría parado de inmediato. Ni Paloma feminista ni Fajardo feminista.

@CaraMia440 @andrescepeda ¿Habrá concierto de celebración en primera?

Cepeda puede bloquear los comentarios de instagram pero que nos diga si cuando gane en primera vuelta va a cantar o no.

#Atención | La defensora del Pueblo, Iris Marín, publicó una carta abierta a la Federación Colombiana de Fútbol (@FCFSeleccionCol) en la que cuestionó la inclusión de Sebastián Villa en la prelista al Mundial 2026. “Villa fue condenado jurídicamente por hechos de violencia basada en género”, señaló. Vía: @JennyAngaritaG Caracol.com.co

@lasillavacia @ClaudiaLopez @andreinaCO Claudia Lopez se ofende porque le dicen xenófoba cuando fué xenófoba.

#LaSillaEnVivo | @ClaudiaLopez se fue contra la periodista @andreinaCO cuando comparó el trato a los migrantes del gobierno Trump con su discurso xenófobo durante su alcaldía. ➡️ "Tú me tienes que respetar. Eso que estás diciendo es mentira", dijo. lasillavacia.com/en-vivo/tras-p…

@andremarinpuig Florentino Di-versión jajajaja

¡EL BERNABÉU SE HARTÓ DE TODOS! Abucheos y silbidos a los jugadores, una pancarta pidiendo que Florentino se vaya del club (que fue retirada por la seguridad del estadio), el presidente discutiendo con aficionados desde su palco... El Santiago Bernabéu aprovechó el partido frente al Oviedo para dejar claro su descontento tras una temporada horrible para el Real Madrid.

@lasillavacia @IvanCepedaCast @ABDELAESPRIELLA Es un dato que no esta creando un relato. Por supuesto que no. Irrelevante pero igual lo damos.

#LaSillaEnVivo | Por primera vez en 90 días, @IvanCepedaCast perdió su primer lugar como el presidenciable con mayor interés de búsqueda en Google Trends. ➡️ @ABDELAESPRIELLA lo superó en la última semana. ➡️ Aun así, interés no significa popularidad. lasillavacia.com/en-vivo/por-pr…

@Battousaisamu Vender mangas de Demon Slayer.

A todo esto qué hace Panini en los 4 años que no hay mundial

@cesaralo ¿Infiltraciones delictivas? El FPC es una mafia y al último que beneficia es al hincha. Si su periodismo fuera serio, ya habrian cuestionado el funcionamiento de la estructura criminal al interior. Lo de ustedes es culpar a barras bravas sin visualizar el problema real.

🚨ATENCIÓN: Hay conocimiento de ataques organizados para varios estadios de "barras bravas" de equipos de fútbol, con la intención de generar violencia y vandalismo para que los partidos no se puedan desarrollar. Los ataques apuntan a jugadores, técnicos y dirigentes. Hay infiltraciones delictivas. Las autoridades y la policía deben estar muy atentas para evitar tragedias.