Red Planeta

“El sionismo es el nacionalismo étnico de los judíos y, con el tiempo, se ha convertido en un poderoso movimiento político internacional alineado completamente con el imperialismo occidental, que se fijó el objetivo de colonizar Palestina y crear allí el Estado judío, que acabó siendo el Estado de Israel.” 📖 Ya está a la venta El libro Negro del Sionismo. Esta obra desafía las narrativas sionistas, expone la historia oculta del sionismo y analiza con rigor uno de los movimientos políticos más importantes y poderosos de las últimas décadas. El Libro Negro del Sionismo desentraña los mecanismos mediante los cuales el sionismo ha justificado la colonización de Palestina y la creación del Estado de Israel, recurriendo a la instrumentalización histórica, la manipulación política y la alianza con potencias imperialistas. 🔍 ¿Qué encontrarás en sus páginas? ✅ Investigación histórica detallada: desde los orígenes ideológicos hasta su impacto global. ✅ Hechos y sucesos muy poco conocidos del sionismo que invitan a la reflexión crítica. ✅ Un debate necesario sobre el sionismo y la colonización que sufren los palestinos. 🛒 ¿Listo para sumergirte en un tema que la política y la historiografía oficial evitan? 👉 Consíguelo YA en Amazon amzn.eu/d/0EZKxod en la página web de la editorial Torres Editores torreseditores.com/es/historia/32… , enviando un mensaje directo o un correo a laredplaneta@gmail.com. Quiero expresar mi agradecimiento a Taher Alí por escribir el magnífico prólogo, a Antonio Yeste @KedrYG por maquetar el libro con tanto acierto y profesionalidad, y a Asier Jaraiz por diseñar la portada. Estad atentos porque en las próximas semanas anunciaremos las presentaciones.

Duras derrotas electorales, antiguos miembros del núcleo duro del partido enfrentando procesos penales, la mujer del presidente envuelta en una espiral de escándalos y, para rematar, la reciente imputación Zapatero por el caso Plus Ultra. Todas estas noticias parecen el preludio de un inminente cambio de ciclo político, pero no olvidemos que estamos hablando del autor del “Manual de Resistencia” y del campeón de la psoeizadas. Concluir que Pedro Sánchez está en las últimas implica obviar todo el trabajo estructural que el partido ha realizado desde el ejecutivo, diseñando y condicionando el tablero institucional y político a su absoluta conveniencia. Hagamos un repaso. El PSOE no es, ni ha sido nunca, un simple partido más en la contienda electoral. Es, por excelencia, el gran partido de Estado y la piedra angular sobre la que pivota todo el régimen del 78. A lo largo de las décadas, ha perfeccionado su función como gran gestor de los consensos sociales del país, remando siempre a favor de los intereses del capital. Cuando las élites económicas o los centros de decisión internacionales necesitan estabilidad, saben que el PSOE es la herramienta más eficaz para implementarla. Y lo es por una razón muy sencilla: es la única organización capaz de aplicar reformas favorables a la patronal o de acatar severas directivas internacionales sin que las calles se llenen de barricadas ni protestas masivas, valiéndose de su histórica capacidad para conciliar clases bajo el paraguas retórico del Estado de bienestar.. Esta posición de centralidad le ha permitido fagocitar cualquier atisbo de disidencia real. Hoy en día, toda la amalgama de formaciones que existe a la izquierda del PSOE ha perdido por completo su autonomía y su capacidad de maniobra política. Lejos de plantear siquiera una alternativa profunda al modelo social-liberal vigente, estas fuerzas han sido domesticadas hasta convertirse en auténticas muletas institucionales del gran partido de Estado. Su única función práctica es recoger el descontento de los sectores más castigados y empaquetarlo en escaños que sirvan para sostener a Pedro Sánchez mediante un gobierno de coalición o una mayoría progresista para el congreso, asegurando que ninguna verdadera opción revolucionaria llegue a materializarse. Pero el mayor triunfo del PSOE moderno ha sido su capacidad de mutación ideológica. Ha sabido leer a la perfección las nuevas dinámicas del capitalismo global y ha vaciado de contenido el concepto histórico de izquierda. Lo que hoy nos presentan como progresismo no es más que la adaptación en España de las políticas de la Nueva Izquierda o "New Left", que no es más que un modelo importado de las universidades estadounidenses que sustituye las viejas demandas de transformación material, soberanía y justicia económica por la batalla cultural adaptada a las condiciones españolas. Al abrazar este liberalismo de izquierdas, el PSOE se asegura de no incomodar a los grandes poderes financieros ni a los centros de decisión europeos, mientras mantiene una fachada de progresía ante la ciudadanía. Esta pirueta le permite erigirse como el gran defensor de la posmodernidad y el progreso frente a opciones conservadoras, que son presentados como fascistas, parasitando las luchas sociales para convertirlas en un mero producto de marketing electoral. Esta doble cara también lo aplican en el ámbito geopolítico, donde el PSOE despliega un cinismo verdaderamente magistral. Sabe explotar el marco del antifascismo para su consumo interno, agitando el espantapájaros de la Guerra Civil o la figura de Franco siempre que las encuestas le son desfavorables. Con ello apelan a la fibra emocional de un electorado que, asustado por el temor a un gobierno PP-VOX, acaban apoyándoles directa o indirectamente. Al mismo tiempo, en el escenario internacional, se pinta como el gran dique de contención frente al trumpismo y la extrema derecha global. Esta disputa simbólica está calculada al milímetro: empuja a la derecha tradicional a salir en defensa de EE. UU por puro reflejo de oposición, logrando que esa misma derecha acabe retratada ante la opinión pública como una fuerza cipaya y dependiente. Sin embargo, bajo todo este ruido anti-Trump y progresista, la obediencia del PSOE a los dictados de la UE y EE. UU es absoluta. Resulta fascinante, y a la vez desolador, ver cómo el gobierno instrumentaliza el histórico "No a la guerra" —sabiendo que la sociedad española rechaza profundamente involucrarse en conflictos ajenos—, utilizando un tono pacifista en sus mítines mientras, por la vía de los hechos, aprueba presupuestos históricos para el Ministerio de Defensa y ejecuta sin pestañear el plan de rearme dictado por la OTAN bajo la narrativa de la amenaza rusa. ¿Pero por qué insisto en que el PSOE tiene garantizada su permanencia en el poder? Ha condicionado de tal manera la política española que hace prácticamente imposible que el Partido Popular vuelva a gobernar, a no ser que logre una improbable mayoría absoluta o se conforme con la única suma que se le permite: VOX y Unión del Pueblo Navarro. Al elevar artificialmente a VOX a la categoría de amenaza existencial y azuzar el fantasma del fascismo en cada ciclo electoral, el PSOE ha construido un muro de contención insalvable para el PP. Este relato del miedo ha inhabilitado cualquier posibilidad de alianzas para conformar gobiernos a la derecha española. Los partidos nacionalistas y regionalistas conservadores, como el PNV o Junts, que en las décadas de los noventa y los dos mil pactaban sin complejos la investidura en Madrid con la derecha española a cambio de concesiones económicas y competenciales, hoy se encuentran atrapados en la trampa ideológica-social de Pedro Sánchez. El presidente ha logrado instaurar la premisa de que entregar los votos al PP para una investidura o una moción de censura equivale automáticamente a meter a VOX en el Consejo de Ministros. Para que partidos como PNV o Junts den sus votos a la derecha española a la que han convertido en la máxima representación de opresores españolistas, supondría un suicidio político ante sus propias bases, perjudicando irremediablemente sus causas. El actual gobierno de coalición es plenamente consciente de ello y lo explota al máximo. No necesitan que los nacionalistas vascos o catalanes confíen en ellos, ni que avalen su gestión; solo necesitan recordarles constantemente que la única alternativa al PSOE es un bloque de derecha y extrema derecha española. De esta forma, el PSOE ha alterado el significado de “ganar las elecciones”. El PSOE difícilmente volverá a ganar unas elecciones arrasando en votos, pero ha entendido que eso ya no es necesario. Mientras el Partido Popular se asfixia en la soledad parlamentaria, incapaz de tender puentes, el bloque progresista se erige como el mal menor obligatorio para una infinidad de formaciones políticas dispares. Se han convertido en el nexo indispensable de un ecosistema en el que todos los actores están forzados a sostenerlo. Por todo esto, más allá del ruido mediático, la polarización de las calles y los casos judiciales, la estructura actualmente existente está diseñada para que el PSOE continúe en el poder. Las muletas progresistas seguirán apuntalando el discurso, los nacionalistas seguirán pagando el peaje para evitar a VOX, y los dictados geopolíticos y económicos se seguirán cumpliendo a rajatabla bajo una estética progresista. La política española ha sido hackeada por Pedro Sánchez, y por eso, tendremos PSOE para rato. -Oier Pérez Mancisidor @OierPerezM

Gracias por admitir que eres un sionista de pura cepa. ¿Adivina cómo llamaban los sionistas israelíes a los supervivientes del Holocausto? Pues eso. eu.usatoday.com/story/news/wor…

💥 NI SOCIALISMO, NI LIBERTAD: SÓLO IMPERIALISMO CON BUENA PRENSA. 💥 He subido un vídeo sobre cómo la burguesía nórdica compró la paz social con un soborno geopolítico por miedo a la URSS, y cómo ahora, sin competencia, están triturando sus propios servicios públicos. ▶️¡Haz clic antes de que el algoritmo se asuste con las verdades incómodas! 👇 🔄 youtu.be/hvxIMuzsuMQ

🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇳🇴🇮🇸 Te han vendido mil veces que los países nórdicos son el "paraíso socialista" en la tierra, pero mañana a las 20:00 (hora española) voy a desmontar esa mentira en mi nuevo vídeo. Prepárate para ver cómo el Estado del Bienestar ha sido uno de los mejores seguros de vida del gran capital y quien lo han pagado han sido los trabajadores super explotados de la periferia del imperialismo. 🔔 ¡Activa ya el recordatorio y no te pierdas el estreno! 👇 🔄 youtu.be/hvxIMuzsuMQ

#TalDíaComoHoy de 1924 comenzó en Moscú el XIII Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolchevique), el primero celebrado tras la muerte de Lenin y dirigido por Stalin como secretario general. La URSS venía de atravesar años de guerra civil, intervención extranjera, devastación económica y enormes sacrificios. La NEP había abierto un respiro necesario para la recuperación, pero también agudizó los debates sobre el rumbo futuro de la revolución, la industrialización, la colectivización y el funcionamiento del Estado soviético. El congreso se reunió en un contexto de fuertes disputas internas. Trotski y la oposición de izquierda cuestionaban diversas orientaciones del partido, mientras que la dirección encabezada por Stalin, Zinóviev y Kámenev iba consolidando su influencia en torno a la defensa de la disciplina partidaria y la continuidad de la línea aprobada tras la muerte de Lenin. Durante sus sesiones, el Partido reafirmó el centralismo democrático, la autoridad del Comité Central y la necesidad de defender la línea leninista frente a cualquier desviación. Se subrayó la importancia de estrechar los lazos con las masas obreras y campesinas, de elevar la capacidad organizativa del Partido y de preparar al Estado soviético para nuevas tareas históricas. Sus consecuencias fueron profundas: reforzó el peso del aparato del partido, afianzó la posición de Stalin como secretario general y marcó un paso importante en la configuración de la etapa posleninista.

🚨 Ya he publicado en mi canal el video: Ho Chi Minh: el MAYOR enemigo del IMPERIALISMO. 🚨 🇻🇳 Entra ya para ver cómo el Tío Ho lideró al pueblo vietnamita a la victoria contra todos los colonialistas e imperialistas que trataron de someter al país. ▶️ ¡Entra, deja tu apoyo y ayúdame a romper el algoritmo para llevar la verdad revolucionaria a más camaradas! 🔄 youtu.be/cGOPF2HA2HU

“Los bolcheviques perdieron las elecciones y disolvieron la Asamblea Constituyente”. He leído hasta reventar esta cantinela en redes sociales, documentales y libros de historia de la historiografía oficial anticomunista que tiene la desfachatez de presentarse a sí misma como neutral y objetiva. Cada vez que un vocero reaccionario le apetece rascar unos cuantos likes fáciles en Twitter, saca a pasear este relato como si fuera el arma definitiva contra el comunismo y los comunistas. El objetivo de este relato anticomunista no es buscar el rigor histórico, sino criminalizar nuestro pasado para que la clase trabajadora asuma que los comunistas somos monstruos, tiranos y totalitarios. Pero, estos anticomunistas siempre incurren en los mismos errores que son la descontextualización, presentar la cosmovisión liberal como la única posible y omitir hechos clave que explican enteramente sucesos como este. Para desmontar el relato anticomunista hay que poner sobre la mesa los hechos clave que precipitaron la disolución. Originalmente, los bolcheviques no eran enemigos de la Asamblea Constituyente, es más, desde 1905 fueron ellos los que exigieron sistemáticamente la convocatoria de unas elecciones constituyentes para liquidar la autocracia zarista a través de su programa mínimo. ¿Quiénes sabotearon la convocatoria democrática durante todo 1917? Exacto: el Gobierno Provisional. Los partidos políticos burgueses sabían perfectamente que celebrar elecciones en pleno hervidero revolucionario era firmar su propia sentencia de muerte. Su único objetivo vital era mantener a Rusia desangrándose en la carnicería imperialista de la Primera Guerra Mundial para cumplir sus pactos con Francia y Reino Unido. Mientras el pueblo exigía “Paz, Pan y Tierra”, el gobierno burgués respondía con represión y censura. Retrasaron las elecciones una y otra vez para perpetuar un orden capitalista que nadie había votado. Acusar hoy a los bolcheviques de “destruir la democracia” ignorando deliberadamente que fue el propio Gobierno Provisional el que secuestró las elecciones por miedo al pueblo, es un acto de miseria intelectual. "¡Pero los bolcheviques quedaron segundos en las elecciones! ¡Los Social Revolucionarios sacaron mayoría y Lenin, como no sabía perder, dio un golpe de Estado!". Quien repita esta sandez demuestra no tener ni idea de cómo se desarrollaron los comicios en el vasto territorio ruso. Las elecciones a la Asamblea Constituyente no representaron la realidad sociopolítica de la Rusia revolucionaria por una sencilla razón de cronología política que los anticomunistas ocultan deliberadamente: las listas electorales se confeccionaron antes de que el Partido Social Revolucionario (SR) se dividiera de forma oficial. El Partido SR era el partido tradicional del campesinado ruso. Sin embargo, en 1917 este partido se dividió en dos fracciones antagónicas. Por un lado, los SR de Derecha, que apoyaban al Gobierno Provisional burgués, defendían seguir masacrando soldados en la guerra imperialista y retrasaban la entrega de las tierras. Por otro lado, los SR de Izquierda, que exigían la paz inmediata, apoyaban el poder de los soviets y formaban coalición con los bolcheviques. Cuando se celebraron las elecciones tras la Revolución de Octubre, las listas cerradas que llegaron a los rincones más profundos de Rusia no reflejaban la división de los SR. El campesinado pobre votó en masa a esa papeleta, convencido de que estaba votando por el Decreto de la Tierra que los bolcheviques y los SR de Izquierda ya habían empezado a aplicar. ¿Pero quién controlaba el aparato burocrático que había confeccionado esas listas meses atrás? Los SR de Derecha. El resultado fue una aberración: los votos revolucionarios del campesinado, que querían paz y tierra, se tradujeron mágicamente en escaños para líderes derechistas que querían guerra y capitalismo. La Asamblea Constituyente nació muerta. Era un cadáver político que reflejaba la Rusia del pasado. El problema fundamental del tuitero anticomunista promedio es que su cerebro está incapacitado para concebir otra forma de organización que no sea la dictadura de la burguesía barnizada de parlamentarismo liberal. Miden la historia de Rusia con la regla de las democracias capitalistas occidentales. Un comunista no tiene ese problema porque es capaz de concebir una forma de gobierno alternativa, una forma de democracia inmensamente superior a la república burguesa. Y eso era lo que pasaba en Rusia. En noviembre de 1917, el poder real en Rusia ya no residía en los ministerios burgueses, sino en el nuevo gobierno soviético y el Partido Bolchevique. La revolución ya se había hecho. Los soviets ya estaban ejerciendo la democracia directa, expropiando a los terratenientes, tomando el control de las fábricas y negociando la paz. Entregar todo ese poder real, asambleario y popular a un parlamento (la Asamblea Constituyente) dominado por las facciones burguesas y reaccionarias que acababan de ser derrotadas habría sido un suicidio histórico. Habría supuesto dar un paso atrás en el proceso revolucionario para devolverle las llaves del Estado a quienes querían seguir matando trabajadores en las trincheras. Lenin lo expuso sin medias tintas: mantener la Asamblea Constituyente frente al poder de los soviets era contrarrevolucionario. El relato anticomunista no termina aquí porque la narrativa de que Lenin perdió y dio un golpe de Estado es la base los argumentos de estos anticomunistas. Cuando la Asamblea se inauguró el 5 de enero de 1918, el Comité Ejecutivo Central de los soviets le presentó una propuesta muy simple y clara: la ratificación de la Declaración de los Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado. Este documento era la piedra angular de la revolución. Exigía que la Asamblea reconociera formalmente el poder de los soviets, la abolición de la propiedad privada de la tierra y las gestiones para una paz sin anexiones. ¿Qué hizo la mayoría controlada por los SR de Derecha y los mencheviques? Se negaron rotundamente a debatir siquiera la Declaración. Se negaron a reconocer los decretos revolucionarios. En ese preciso instante, la Asamblea Constituyente se quitó la careta y se presentó como un resquicio del pasado que debía ser abandonado. Por lo tanto, la disolución no fue una decisión unilateral de un Lenin enrabietado por perder las elecciones. Ante el rechazo de la Asamblea a someterse a la voluntad revolucionaria, los bolcheviques, junto con toda la fracción de los Social Revolucionarios de Izquierda, se levantaron y abandonaron la sesión. Las dos únicas fuerzas políticas que representaban a la inmensa mayoría de los obreros, soldados y campesinos pobres se marcharon. Y así terminó. La Asamblea no fue aplastada por los bolcheviques, simplemente se desmoronó por su propia irrelevancia histórica. La disolución de la Asamblea Constituyente fue un acto de absoluta madurez revolucionaria. Fue la confirmación material de que la clase obrera no toma el Estado burgués para gestionarlo, sino para destruirlo y construir uno nuevo, mil veces más democrático: el Estado soviético. Los anticomunistas no pueden eliminar el pasado revolucionario, por eso tratan de criminalizarlo para robarnos el futuro revolucionario.

¿Cómo logró el pueblo vietnamita poner de rodillas a la mayor potencia imperialista? 🔜Mañana a las 20:00 (hora española) desmonto las mentiras imperialistas sobre Vietnam y reivindico el legado de Ho Chi Minh. No dejes que te lo cuenten. ▶️🔔 ¡Nos vemos mañana en el estreno! 🔄 youtu.be/cGOPF2HA2HU

#TalDíaComoHoy, en 1963, Fidel Castro recibió el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad Estatal de Moscú M. V. Lomonósov. No fue un gesto meramente protocolario un distinguido reconocimiento a un revolucionario que desafió al imperialismo estadounidense en su propio continente, que defendió la soberanía de Cuba frente a la agresión externa y abrió un camino propio para un pueblo pequeño que acabaría siendo ejemplo para muchas otras naciones del mundo. La URSS valoró en él no solo al jefe de Estado, sino al símbolo de una lucha antiimperialista que inspiraba a los revolucionarios de todos los continentes Aquel honoris causa representaba algo más que un título académico: era un reconocimiento político, moral e histórico a la dignidad de la Revolución Cubana. Para Fidel y para Cuba, significó la consolidación del prestigio internacional de la isla y el fortalecimiento de sus vínculos con la Unión Soviética en uno de los momentos más difíciles de su historia. Frente al cerco, la agresión y la campaña de demonización, Moscú dejaba claro que Cuba no estaba sola. “Nuestra amistad con la Unión Soviética no nació de la conveniencia, sino de la lucha común contra el imperialismo y de la defensa de los principios internacionalistas. Cuando Cuba fue agredida, bloqueada y amenazada, la URSS extendió su mano solidaria. Y Cuba jamás olvidará que, en los años más duros, el pueblo soviético compartió con nosotros sus recursos, su ciencia y su confianza.” — Castro, F. (1972). Discurso pronunciado durante la visita oficial a la Unión Soviética.

#136 años del nacimiento de Ho Chi Minh Ho Chi Minh fue una de las figuras más grandiosas del antiimperilaismo y el padre de la actual patria vietnamita. Su vida entera fue una entrega absoluta a la liberación de su pueblo, a la causa de los oprimidos y a la lucha sin tregua contra el colonialismo y la dominación extranjera. Alumbrado por la gran experiencia de Octubre y por la victoria histórica de los bolcheviques, supo comprender que el marxismo-leninismo no era solo una teoría emancipadora, sino el camino inevitable para que el pueblo vietnamita conquistara su destino y rompiera para siempre las cadenas del yugo colonial. Con una voluntad de hierro y una confianza inquebrantable en las masas, trabajó incansablemente para forjar el Partido Comunista de Indochina y para levantar, junto a su pueblo, el Viet Minh, esa formidable fuerza de liberación nacional que haría temblar a los invasores. Ho Chi Minh supo unir en una sola bandera la independencia nacional, la revolución social y la solidaridad internacionalista, comprendiendo que la lucha de Vietnam formaba parte del gran combate mundial contra el imperialismo. Bajo su dirección, el pueblo vietnamita se alzó con heroísmo extraordinario contra el ocupante francés, el invasor japonés y, más tarde, contra la agresión estadounidense y sus lacayos survietnamitas, hasta consumar la epopeya de la liberación y la reunificación nacional. Ho Chi Minh no fue solo un dirigente: fue un símbolo viviente de dignidad, resistencia y victoria. Es el padre de la patria vietnamita moderna y una de las más altas expresiones de la lucha de los pueblos oprimidos por su liberación definitiva. Su nombre pertenece ya a la historia inmortal de quienes jamás se rindieron ante el imperialismo. ¡Gloria eterna al camarada Ho Chi Minh y al heroico pueblo vietnamita!

#TalDíaComoHoy de 1890 nació Ho Chi Minh, uno de los grandes dirigentes revolucionarios del siglo XX, guía del pueblo vietnamita y símbolo inmortal de la lucha contra el colonialismo y el imperialismo. Nacido como Nguyễn Sinh Cung y conocido después como Nguyễn Ái Quốc, Ho Chi Minh consagró su existencia a una causa superior: la liberación nacional de Vietnam y la emancipación de los pueblos colonizados. Su militancia revolucionaria se forjó en Francia, donde participó en la fundación del Partido Comunista de Francia; continuó en China, organizando a los revolucionarios vietnamitas, y se extendió por la Indochina colonizada, donde trabajó sin descanso por levantar una vanguardia capaz de conducir al pueblo a la victoria. En 1941 impulsó el Viet Minh, el frente de liberación nacional que unió la resistencia contra la ocupación japonesa y contra la dominación colonial francesa. Bajo su dirección, el pueblo vietnamita se alzó con una fuerza histórica imposible de aplastar. El 2 de septiembre de 1945, en Hanói, Ho Chi Minh proclamó la independencia de Vietnam y dio nacimiento a la República Democrática de Vietnam, desafiando al viejo orden colonial. Su figura quedó grabada para siempre en la historia cuando, bajo la dirección del movimiento revolucionario vietnamita, el pueblo derrotó al colonialismo francés en Điện Biên Phủ en 1954 en una victoria que estremeció los cimientos del imperialismo mundial. Después, Vietnam siguió resistiendo frente a la agresión de Estados Unidos y sus títeres del sur, convirtiéndose en un faro universal antiimperialismo revolucionario. Ho Chi Minh vive en cada pueblo que resiste. Vive en cada bandera roja levantada contra el opresor. Vive en cada combate por la descolonización y el socialismo. “El colonialismo es una sanguijuela de dos ventosas: una se adhiere al proletariado de los países imperialistas y la otra a los pueblos coloniales. Si se quiere matar a la sanguijuela, hay que cortar las dos ventosas al mismo tiempo.” — Ho Chi Minh: El proceso del colonialismo francés.

▶️Mañana a las 20:00 publico el video que la izquierda progresista no quiere que veas. Las justificaciones para las agresiones imperialistas han variado a lo largo de la historia y hoy se usan las ideas progresistas para violar la soberanía nacional de cualquier país. 🔔 ¡Activa el recordatorio! 🔄 youtu.be/X89Zhlu4-hs

💸🤯 ¿Sabías que el Dalai Lama cobraba un sueldo secreto de 180.000 dólares anuales de la CIA? Y esto es solo la punta del iceberg. ▶️ Ve a ver el video que ya se está estrenando en mi canal en el que desmonto el Free Tibet. ¡Corre a verlo y ayúdame a romper el algoritmo! 👇 🔄 youtu.be/hyrrNpj4Z2A

Despertasteis, dormisteis a toda la sociedad. El ciclo político del 15M terminó y con él, vosotros.

🇵🇸Día de la Nakba. 78 años de colonización sionista ininterrumpida. Si crees que el genocidio que hoy presenciamos en directo en Gaza comenzó hace un par de años, te han mentido y te inoculado la falsedad sionista. Lo que los grandes medios intentan venderte como un conflicto entre Israel y Gaza o Israel y Hamás, es, en realidad, la culminación de un proyecto de colonialismo de ocupación y sustitución étnica diseñado milimétricamente hace casi ocho décadas. Hablar de la Nakba, no es hablar de una efeméride más, sino del crimen original sionista cuyos ecos resuenan hoy desde el río hasta el mar. En 1948, más de 750.000 palestinos- independientemente de su religión- fueron expulsados por la fuerza de sus hogares, y más de quinientas aldeas fueron borradas de la faz de la tierra para levantar sobre ellas nuevos kibutz y ciudades sionistas. Esta catástrofe no fue consecuencia de las acciones palestinas ni del supuesto llamamiento de los países árabes, sino de la ejecución metódica del Plan Dalet: una estrategia militar diseñada para vaciar el territorio de palestinos y fundar el Estado de Israel sobre las ruinas de la nación palestina. El objetivo sionista no era otro que homogeneizar étnicamente un territorio heterogéneo mediante el terror planificado y la desposesión absoluta, poniendo fin a cualquier posibilidad de un Estado palestino soberano y continuando el régimen colonial, ya no bajo los británicos, sino bajo los sionistas. Frente a esta barbarie, el aparato ideológico del sionismo y su propaganda han levantado un muro de negacionismo histórico. Se esfuerzan diariamente por silenciar y reescribir lo ocurrido, argumentando de manera cínica que los palestinos abandonaron sus tierras por voluntad propia o acatando directrices de líderes extranjeros. Esa es la mentira fundacional sobre la que se sustenta la legitimidad del apartheid sionista. La Nakba no concluyó en 1949. Mutó rápidamente en una Nakba permanente. Lo que comenzó con las expulsiones masivas continuó con la ocupación militar de 1967, la expansión incesante de asentamientos ilegales, el asedio asfixiante y la judaización forzada de Palestina y la memoria colectiva. Hoy, las ruinas humeantes de Gaza y el genocidio a cielo abierto que presenciamos son la fase más cruenta y acelerada de este proceso del que los sionistas están impacientes por concluir. Y las potencias imperialistas continúan desempeñando su papel de cómplices necesarios, armando y legitimando esta matanza para garantizar la supervivencia de su extensión imperialista en esta región del planeta. Pero la historia de Palestina no puede reducirse al martirio y al sufrimiento. La historia de Palestina es, ante todo, una historia de lucha revolucionaria. A pesar de los esfuerzos titánicos por borrar su nombre de los mapas, su lengua y sus olivos, el pueblo palestino no se ha evaporado. Su mera existencia es hoy la mayor derrota del colonialismo sionista. Cada llave oxidada de una casa robada, cada kufiya alzada al viento y cada campamento de refugiados que se niega a olvidar su derecho inalienable al retorno constituye un acto de resistencia. El colonialismo pensó que los ancianos morirían y los jóvenes olvidarían; en su lugar, Palestina sigue existiendo en el mundo. La liberación definitiva de Palestina no provendrá de las concesiones vacías de la autodenominada comunidad internacional, ni de resoluciones de la ONU que nacen muertas. Nacerá de la resistencia activa y de la solidaridad internacionalista de quienes exigen el fin de la complicidad de nuestros propios gobiernos en esta barbarie imperialista. No hay alianza más poderosa que la del pueblo palestino y su resistencia y los antiimperialistas del mundo entero. Juntos pondremos fin a una de las mayores monstruosidades del mundo que es el Estado de Israel y con su caída vendrá el final del imperialismo.

#TalDíaComoHoy de 1969, la sonda soviética Venera 5 se internó en la atmósfera de Venus y transmitió valiosos datos científicos antes de sucumbir bajo unas condiciones infernales de presión y temperatura. La Venera 5 formaba parte del programa soviético Venera, una serie de misiones pioneras dedicadas al estudio del planeta más hostil del Sistema Solar. Su misión era descender en la atmósfera venusiana, analizar su composición, medir la presión, la temperatura y la densidad del aire, y enviar esa información a la Tierra. Gracias a ella, la humanidad pudo conocer con mayor precisión la verdadera naturaleza de Venus: un mundo sofocante, opresivo y extremadamente hostil. La sonda consiguió transmitir datos durante el descenso, hasta una altitud aproximada de 26 kilómetros sobre la superficie, proporcionando información decisiva sobre la atmósfera del planeta. Sus mediciones confirmaron que Venus poseía una atmósfera densísima, compuesta en su mayor parte por dióxido de carbono, con presiones y temperaturas brutales que hacían imposible la supervivencia de cualquier forma de vida conocida y extremadamente difícil la exploración robótica. Lejos de ser un fracaso, la Venera 5 fue una victoria de la inteligencia, la planificación y la ciencia soviética. Cada dato enviado desde Venus fue una conquista de la clase trabajadora sobre lo desconocido. En plena carrera espacial, la URSS demostró una vez más que era capaz de abrir caminos que el capitalismo ni siquiera se atrevía a imaginar. La misión tuvo un impacto enorme en la ciencia planetaria y en la carrera espacial. Sus resultados ayudaron a perfeccionar las sondas posteriores y allanaron el camino para la Venera 7, que en 1970 lograría el primer aterrizaje suave en otro planeta y enviaría desde la superficie de Venus las primeras señales de la historia. La Venera 5 fue, por tanto, uno de esos grandes hitos silenciosos que no solo amplían el conocimiento humano, sino que ensanchan los límites de lo posible. “Mientras Estados Unidos concentraba gran parte de sus esfuerzos en la conquista lunar, la Unión Soviética desarrolló un programa extraordinariamente ambicioso de exploración planetaria. Las misiones Venera constituyeron el proyecto más exitoso de exploración de Venus en toda la historia de la astronáutica. La Venera 5, en particular, permitió perfeccionar los sistemas de descenso atmosférico y obtener información crítica que serviría de base para los posteriores aterrizajes suaves soviéticos en la superficie venusiana.” —Siddiqi, A. A. (2002): Desafiando al Apolo: La Unión Soviética y la carrera espacial, 1945-1974.

🤔¿Y si te digo que el Tíbet Libre es uno de los mayores montajes de propaganda de la CIA? 🔜Mañana a las 20:00 (hora española) estreno un nuevo vídeo en el que desmonto la imagen del Dalai Lama y expongo el infierno feudal que escondían bajo los templos tibetanos. 🔔¡Activa las notificaciones, nos vemos mañana en el canal!👇 🔄 youtu.be/hyrrNpj4Z2A

#71 años de la creación del Pacto de Varsovia Tras la derrota del nazifascismo, el imperialismo occidental no abandonó su objetivo de acabar con la URSS, sino que reorganizó sus fuerzas bajo una nueva bandera de guerra que fue la OTAN. Frente a la ofensiva atlantista, brazo armado del imperialismo occidental, los repúblicas populares levantaron una alianza defensiva para preservar la paz, la soberanía y la conquista más valiosa de todas: el derecho de los trabajadores a construir su propio destino sin la bota extranjera sobre el cuello. El Pacto de Varsovia no nació para someter, como tantas veces hicieron los imperios de Occidente, sino para impedir que la reacción internacional aplastara de nuevo a los pueblos que habían pagado con sangre el precio de la victoria contra el fascismo. Fue un muro de contención frente a la amenaza permanente de agresión, sabotaje y guerra que emanaba del bloque atlántico. Allí donde la OTAN extendía bases, misiles y dictados, el Pacto de Varsovia afirmaba cooperación, defensa colectiva y dignidad socialista. No fue una alianza de saqueo, sino de resistencia. No fue una maquinaria para imponer el capital, sino un escudo de las naciones que aspiraban a ser libres mediante la lucha antiimperialista. Bajo la bandera roja, las repúblicas populares no se arrodillaron ante Washington, Londres o Bruselas, sino que afirmaron que el mundo no pertenecía a los banqueros, a los fabricantes de armas ni a los generales del imperialismo. Pertenecía a los obreros, a los campesinos, a la juventud revolucionaria y a todos los pueblos que aspiraban a vivir en paz y con justicia. Porque mientras exista el imperialismo, seguirá siendo necesario recordar que los pueblos tienen derecho a organizar su defensa, a unir sus fuerzas y a levantar una muralla de solidaridad frente a quienes convierten el planeta en un tablero de dominación. El Pacto de Varsovia fue eso: la respuesta de la historia al chantaje y al imperialismo. La voz de los pueblos socialistas diciendo con firmeza que la paz verdadera solo puede existir allí donde el imperialismo no puede incidir.

#TalDíaComoHoy de 1970 Ulrike Meinhof, Andreas Baader y Gudrun Ensslin crearon la Rote Armee Fraktion (RAF). Su aparición no puede entenderse fuera del contexto de la República Federal de Alemania de posguerra: un Estado integrado en el bloque occidental, subordinado a la lógica de la Guerra Fría, con fuerte presencia del capital monopolista, continuidad de viejas elites del periodo nazi y una creciente conflictividad social en torno al movimiento estudiantil, la guerra de Vietnam, la represión policial y la deriva autoritaria del Estado. La fecha clave fue el 14 de mayo de 1970, cuando Ulrike Meinhof participó en la fuga de Andreas Baader durante una salida vigilada en Berlín Occidental. A partir de ese episodio, y del pequeño núcleo militante que se fue articulando en torno a Baader, Gudrun Ensslin y la propia Meinhof, comenzó a formarse la RAF como organización clandestina. Poco después, parte de sus integrantes se desplazó al extranjero para recibir entrenamiento en campamentos de guerrilla palestinos, lo que reforzó su orientación hacia la lucha armada urbana. La RAF se presentó a sí misma como una vanguardia antiimperialista y revolucionaria, inspirada en la experiencia de las guerrillas urbanas de la época. Según su propia formulación, su objetivo era combatir al Estado imperialista de la RFA y atacar los centros de poder del capital, la policía, la justicia y la estructura militar vinculada a EE. UU y a la OTAN. En la práctica, su trayectoria se desarrolló a través de atracos, atentados con explosivos, secuestros y asesinatos políticos, además de acciones contra instalaciones militares y objetivos vinculados al aparato estatal y empresarial. Lejos de convertirse en una alternativa de masas, quedó aislada del movimiento obrero organizado y terminó siendo derrotada políticamente y militarmente. “La RAF entendió correctamente el carácter imperialista de la RFA y la violencia estructural del capitalismo avanzado, pero cometió el error político de creer que una minoría armada podía sustituir el trabajo revolucionario entre las masas.” — Jürgen Seifert (1974): Violencia y contraviolencia.

Contamos también con la colaboración de @RedPlaneta2, que reflexiona sobre el papel de las redes sociales y del algoritmo en la lucha ideológica en su artículo «Agitación, propaganda y lucha de clases en la era del algoritmo».