Red Planeta

“El sionismo es el nacionalismo étnico de los judíos y, con el tiempo, se ha convertido en un poderoso movimiento político internacional alineado completamente con el imperialismo occidental, que se fijó el objetivo de colonizar Palestina y crear allí el Estado judío, que acabó siendo el Estado de Israel.” 📖 Ya está a la venta El libro Negro del Sionismo. Esta obra desafía las narrativas sionistas, expone la historia oculta del sionismo y analiza con rigor uno de los movimientos políticos más importantes y poderosos de las últimas décadas. El Libro Negro del Sionismo desentraña los mecanismos mediante los cuales el sionismo ha justificado la colonización de Palestina y la creación del Estado de Israel, recurriendo a la instrumentalización histórica, la manipulación política y la alianza con potencias imperialistas. 🔍 ¿Qué encontrarás en sus páginas? ✅ Investigación histórica detallada: desde los orígenes ideológicos hasta su impacto global. ✅ Hechos y sucesos muy poco conocidos del sionismo que invitan a la reflexión crítica. ✅ Un debate necesario sobre el sionismo y la colonización que sufren los palestinos. 🛒 ¿Listo para sumergirte en un tema que la política y la historiografía oficial evitan? 👉 Consíguelo YA en Amazon amzn.eu/d/0EZKxod en la página web de la editorial Torres Editores torreseditores.com/es/historia/32… , enviando un mensaje directo o un correo a laredplaneta@gmail.com. Quiero expresar mi agradecimiento a Taher Alí por escribir el magnífico prólogo, a Antonio Yeste @KedrYG por maquetar el libro con tanto acierto y profesionalidad, y a Asier Jaraiz por diseñar la portada. Estad atentos porque en las próximas semanas anunciaremos las presentaciones.

#TalDíaComoHoy de 1915 nació Vasili Záitsev, héroe de la Unión Soviética y uno de los francotiradores más destacados de la Gran Guerra Patria. Combatió en la decisiva Batalla de Stalingrado, donde el Ejército Rojo detuvo y comenzó a derrotar a las fuerzas nazis, marcando un punto de inflexión en la lucha contra el nazifascismo. Záitsev perfeccionó las tácticas de francotirador al servicio de la defensa socialista, organizando escuelas de tiradores y formando a decenas de combatientes. Se le atribuyen al menos 225 bajas de soldados y oficiales nazis, incluidos más de una decena de francotiradores enemigos. Su figura simboliza la resistencia del pueblo soviético, la disciplina revolucionaria y el papel decisivo de la Unión Soviética en la derrota del nazismo. “No hay tierra para nosotros más allá del Volga.” Zaitsev, V. (1956): Notas de un francotirador. Vasili Záitsev y la batalla de Stalingrado.

🚨 ¡YA DISPONIBLE! 🚨 Acabo de publicar mi nuevo vídeo: La FARSA del "NO A LA GUERRA": Cómo Pedro Sánchez te está vendiendo la OTAN. 💥 Entra ya para ver cómo te intentan tomar el pelo con este pacifismo institucional. ¡Dentro vídeo! 🔻👇 youtu.be/Q2PZg8nRzjY

Enlace para ver el video sobre la NEP youtu.be/o7WEw6gbDMg?is…

#TalDíaComoHoy de 1921, tras el devastador impacto de la guerra civil y la intervención imperialista extranjera, la Rusia Soviética adoptó la Nueva Política Económica (NEP), una medida necesaria en el proceso de construcción del socialismo en la Rusia Soviética. La NEP no supuso un abandono del socialismo, sino una reorientación estratégica. Ante una economía arruinada —con la producción industrial colapsada, el campo devastado y el proletariado debilitado—, el Estado soviético permitió temporalmente ciertas formas limitadas de mercado, especialmente en la pequeña producción y el comercio, manteniendo firmemente en manos del Estado soviético: la gran industria, la banca, el comercio exterior y los transportes. Su objetivo era claro: reconstruir la alianza entre la clase obrera y el campesinado, reactivar la producción y sentar las bases materiales para el avance socialista. La sustitución del sistema de requisas del comunismo de guerra por un impuesto en especie alivió la presión sobre el campesinado, incentivando la producción agrícola y estabilizando el abastecimiento de las ciudades. Los resultados fueron contundentes. En pocos años, la economía soviética se recuperó de la catástrofe heredada de la guerra: aumentó la producción agrícola e industrial, se reactivó el comercio y consolidó el poder del Estado proletario. “La NEP es una política seria y a largo plazo, pero no es en modo alguno definitiva; es una etapa en la transición al socialismo.” -Lenin, V. I. (1922/1966). Informe político del Comité Central al XI Congreso del Partido. En Obras completas (Vol. 33). Moscú: Editorial Progreso.

💣Te están colando un pacifismo de cartón piedra mientras le hacen el trabajo sucio a la OTAN por la puerta de atrás. Es la enésima psoeizada de Pedro Sánchez, pero esta vez a nivel internacional. Mañana a las 20:00 (hora española) desmontaré punto por punto el falso “No a la Guerra” del gobierno y hablaré sobre cómo debería ser un verdadero movimiento antimilitarista revolucionario. ⏰Activa el recordatorio para no perdértelo.👇 youtu.be/Q2PZg8nRzjY

🧐¿Por qué ver mi vídeo de hoy? ✅ Conquistas sociales (jornada laboral de 8h, voto femenino, educación laica). ✅ La épica del Ejército Rojo Húngaro. ✅ Análisis de los errores que las futuras repúblicas socialistas no deben repetir. ✅ La caída y el terror blanco de la reacción. 🔴¡Ya está disponible en mi canal el video sobre la República Soviética de Hungría! 🔗 Pásate ahora mismo, deja tu like y suscríbete.👇 youtu.be/pq-sA28Xd4w

#TalDíaComoHoy de 1920, en el contexto del golpe reaccionario de Kapp-Lüttwitz, la clase obrera alemana respondió con la huelga general insurreccional que desembocó en el Levantamiento del Ruhr. En la cuenca del Ruhr, corazón industrial de Alemania, los trabajadores no solo paralizaron la producción, sino que se armaron, organizaron consejos obreros y constituyeron el Consejo Central de Trabajadores. De esta lucha surgió el Ejército Rojo del Ruhr, una fuerza obrera armada que llegó a derrotar en distintos enfrentamientos a las tropas golpistas y a las fuerzas reaccionarias locales. No se trató únicamente de resistir el golpe, sino de ir más allá: amplios sectores del proletariado aspiraban a derribar el orden burgués de la República de Weimar y erigir a los consejos en el verdadero poder. Sin embargo, la traición de la socialdemocracia volvió a desempeñar un papel decisivo. Mientras los trabajadores luchaban y se organizaban desde abajo, el gobierno socialdemócrata, una vez derrotado el golpe, pactó con las viejas élites militares y ordenó la represión del movimiento obrero. El Levantamiento del Ruhr demostró tanto la capacidad de autoorganización y combate del proletariado como los límites de la socialdemocracia, que actuó una vez más como dique de contención de la revolución. "Un Ejército Rojo del Ruhr, compuesto por unos 50.000 hombres armados, apoyado por partidarios del KPD y del USPD , dominó la región industrial de Renania-Westfalia después de feroces combates con unidades del Reichswehr y la policía de seguridad. Este último movimiento revolucionario de masas en Alemania fue liderado por los consejos ejecutivos formados en numerosas ciudades del Ruhr." -Deutsches Historisches Museum. (s. f.). Märzaufstand 1920. LeMO – Lebendiges Museum Online.

🚩¿Sabías que la Revolución Rusa no estuvo sola? Mañana a las 20:00 (hora española) estreno un vídeo fundamental: La VERDAD sobre la República Soviética de Hungría 🇭🇺. 133 días donde los obreros tomaron el mando y el capitalismo entró en pánico. No dejes que el relato burgués siga enterrando esta gesta heroica del proletariado húngaro. 🔔 ¡Activa el recordatorio porque mañana vengo con fuerza!👇 youtu.be/pq-sA28Xd4w?si…

🇪🇸🇺🇦Del No al Sí a la Guerra en tiempo récord El progresismo socialdemócrata es, y será siempre, hipócrita. Tal vez Pedro Sánchez y el actual gobierno de coalición “superprogresista” sean el ejemplo contemporáneo más evidente de ello. Sánchez, que se había presentado ante sus bases como el gran antagonista de Donald Trump y como el faro moral frente al avance de la derecha populista internacional, ha tardado muy pocas semanas en abandonar cualquier atisbo de pacifismo y en abandonar el “No a la Guerra”. En la práctica, se ha comprometido a prolongar la sangría en Ucrania y a sostener al corrupto gobierno de Zelenski y a sus banderistas. Para no dejarnos engañar por las clásicas “psoeizadas” (esa marca de la casa del PSOE y de Pedro Sánchez), el análisis debe fijarse en los hechos materiales que son el flujo del capital y las alianzas geopolíticas reales. El detonante que ha hecho saltar por los aires esta performance pacifista y humanitaria se produjo ayer con la llegada de Zelenski a Madrid. La imagen del presidente ucraniano siendo recibido con honores de Estado choca frontalmente con cualquier relato de paz. La realidad es que el "No a la guerra" del PSOE ha quedado reducido a un mero eslogan publicitario, una mercancía electoral completamente vaciada de contenido. En la práctica, el gobierno español continúa operando como un dócil ejecutor de la agenda atlantista dictada por Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN; un bloque que no tiene la menor intención de poner fin al conflicto en Ucrania debido a los inmensos beneficios que esta guerra proxy reporta a la industria armamentística internacional. La nueva gira de Zelenski por España no ha sido una simple reunión cordial o institucional; ha sido un escaparate perfectamente diseñado para exhibir el firme compromiso de España con el bando euromaidanita. Que este “Sí a la guerra” no encuentre apenas oposición demuestra el férreo consenso político que legitima esta guerra proxy. Como ya nos tiene acostumbrados Zelenski, actuando cual cobrador del frac allí por donde pisa, ha venido a España para llevarse a Kiev los millones de euros necesarios para sostener la guerra “hasta el último ucraniano”. Pedro Sánchez, fiel vasallo de sus compromisos internacionales, ha anunciado la entrega de 1.000 millones de euros de dinero público en ayuda militar. Resulta un insulto a la inteligencia de la clase trabajadora que el mismo gobierno "superprogresista" que llora por los estragos económicos internacionales, que alerta sobre los costos de la guerra en Irán y que promete "escudos sociales", firme un cheque de 1.000 millones para alimentar la picadora de carne del este de Europa. Hablamos de una transferencia directa de riqueza de los trabajadores españoles hacia la maquinaria bélica internacional. Es la implicación cada vez más profunda de España en un conflicto ajeno a los intereses de la clase obrera española. Este desembolso, por tanto, no es un acto puntual ni una donación de emergencia; es el reflejo práctico del verdadero posicionamiento geopolítico del gobierno español. Este flujo constante de millones está blindado por el acuerdo bilateral de seguridad a diez años que el ejecutivo de Sánchez firmó a espaldas del debate público en mayo de 2024. España ha hipotecado su política exterior y sus presupuestos durante una década, atando el futuro del país a una economía de guerra permanente que solo engorda los bolsillos de las élites financieras y del complejo industrial-militar de la OTAN. Pero el engaño no se detiene en la entrega de los 1.000 millones. Pedro Sánchez ha decidido involucrar aún más a España en esta cruzada atlantista firmando el nuevo Acuerdo de Cooperación Técnica. Con él, el gobierno español ya no se limita a donar dinero o material militar, sino que convierte al país en una sucursal fabricante de misiles (Iris-T, Patriot) y drones letales, inyectando capital público directo en empresas privadas de defensa como Sener Aerospace & Defence y Escribano Mechanical & Engineering. Este dinero público, extraído del sudor de la clase trabajadora española, acabará nutriendo a startups ucranianas como Fire Point, una empresa actualmente investigada por la propia agencia anticorrupción de Ucrania (NABU). Por si la trama no fuera lo suficientemente siniestra, la arquitectura financiera de esta corporación conduce directamente a Kvartal 95, la antigua agencia de casting del círculo íntimo de Zelenski. Bajo la cínica coartada de la paz y la solidaridad, la socialdemocracia española está inyectando millones a una oligarquía corrupta, fiel continuadora del Euromaidán. Además, este acuerdo dinamita cualquier credibilidad de la supuesta postura antibelicista del gobierno de España respecto a Palestina, Líbano e Irán. Hace unos días, en Londres, el propio Zelenski confirmaba el despliegue de más de 200 expertos ucranianos en drones en el Golfo Pérsico. El “No a la guerra” muere en el momento en que España financia y cofabrica tecnología de drones con Ucrania, para que luego Kiev envíe a sus especialistas a Oriente Medio para asistir militarmente a Estados Unidos e Israel en su ofensiva contra Irán. Es imposible erigirse como el muro de contención contra Donald Trump en los mítines, mientras en los despachos de la Moncloa se donan millones, se acuerda fabricar armamento y se entrega tecnología punta a Ucrania para que luego actúe como fuerza de choque de Israel y EE. UU. contra el Eje de la Resistencia. La supuesta “solidaridad” y el falso “pacifismo” del gobierno de coalición tienen una naturaleza de clase burguesa y rinden absoluta lealtad a la Unión Europea y, por extensión, a EE. UU. Basta con observar el trato que reciben los pueblos verdaderamente asediados por el imperialismo estadounidense, como es el caso de Cuba. Para una isla cada vez más acosada y estrangulada, no hay reuniones de emergencia, ni comparecencias históricas con aplausos en el Congreso, ni muchísimo menos cheques de 1.000 millones de euros. A Cuba, nada. Sin embargo, para sostener la guerra proxy de la OTAN en Ucrania contra Rusia, los recursos públicos y la voluntad política son absolutamente ilimitados. La solidaridad de Pedro Sánchez y los suyos es, en esencia, imperialismo selectivo. Quienes ayer instrumentalizaban el “No a la guerra”, hoy entonan el “Sí a la guerra” y hunden aún más a España en el conflicto ucraniano que Estados Unidos ha subcontratado a sus vasallos europeos para poder enfocar su maquinaria imperialista en otros frentes. El pacifismo burgués es, y siempre será, imperialismo selectivo. -Oier Pérez Mancisidor @OierPerezM

#155 años del comienzo de la Comuna de París El movimiento obrero revolucionario posee una larga trayectoria y, desde que los trabajadores asimilaron las ideas socialistas y comunistas, han luchado por liberarse del capitalismo y de sus cadenas. Una de las experiencias revolucionarias más importantes del proletariado fue la Comuna de París, cuya experiencia comunera sirvió de referencia para Marx, Engels y Lenin, que vieron cómo, por primera vez, el proletariado, sin estar bajo la tutela de la burguesía, emprendía un proceso revolucionario propio que terminó siendo aplastado por la complicidad franco-prusiana. He aquí algunas de las citas de Marx y Lenin sobre la Comuna de París: “He aquí su verdadero secreto: la Comuna era, esencialmente, un gobierno de la clase obrera, fruto de la lucha de la clase productora contra la clase apropiadora, la forma política al fin descubierta que permitía realizar la emancipación económica del trabajo […] ¡La Comuna, exclaman, pretende abolir la propiedad, base de toda civilización! Sí, caballeros, la Comuna pretendía abolir esa propiedad de clase que convierte el trabajo de muchos en la riqueza de unos pocos. La Comuna aspiraba a la expropiación de los expropiadores. […] A los ojos del ejército prusiano, que había anexado a Alemania dos provincias francesas, la Comuna anexaba a Francia los obreros del mundo entero.” (K. Marx, La guerra civil en Francia, 1871) “Últimamente, las palabras dictadura del proletariado han vuelto a sumir en santo horror al filisteo socialdemócrata. Pues bien, caballeros, ¿queréis saber qué faz presenta esta dictadura? Mirad a la Comuna de París: ¡he ahí la dictadura del proletariado!” (F. Engels, Introducción a la Guerra Civil en Francia, 1891) "Después del golpe de Estado que puso remate a la Revolución de 1848, Francia cayó durante 18 años bajo el yugo del régimen napoleónico, que llevó al país no solo a la ruina económica, sino también a una humillación nacional. Al sublevarse contra el viejo régimen, el proletariado asumió dos tareas, una nacional y la otra de clase: liberar a Francia de la invasión alemana y liberar del capitalismo a los obreros mediante el socialismo. Esta combinación de las dos tareas constituye el rasgo más peculiar de la Comuna. […] La comuna fue un ejemplo brillante de cómo el proletariado sabe cumplir unánime las tareas democráticas, que la burguesía sólo sabía proclamar. Sin ninguna legislación complicada, con toda sencillez, el proletariado, que había conquistado el poder, llevó a cabo la democratización del régimen social, suprimió la burocracia y estableció la elección de los funcionarios por el pueblo. Mas, pese a todos sus errores, la Comuna constituye un magno ejemplo del más importante movimiento proletario del siglo XIX.” (V.I. Lenin, Enseñanzas de la Comuna, 1908)

#35 años del referéndum en la URSS 1991 fue un año fatídico para la Unión Soviética: las reformas de glasnost y perestroika impulsadas por Gorbachov y Yakovlev aumentaron la grave crisis política e ideológica que atravesaba el Estado soviético. La sociedad, pese al deterioro político e ideológico, mostró el deseo de mantener la Unión. El 17 de marzo de 1991 se celebró un referéndum sobre la conservación de la Unión en forma de “federación renovada de repúblicas soberanas”; en las repúblicas que participaron la participación fue elevada —en conjunto, la participación rondó el 80 % en las zonas donde se realizó la votación— y una amplia mayoría de los votos emitidos se expresó a favor de preservar la Unión. No obstante, el significado real del referéndum quedó neutralizado por dos factores decisivos: por un lado, varias repúblicas boicotearon la consulta o impulsaron procesos de independentistas propios, y por otro, la posterior inestabilidad política (incluida la intentona golpistas del mes de agosto y el ascenso de fuerzas nacionalistas y liberales dentro de las élites) rompió la base política necesaria para materializar el nuevo pacto constitucional. En la práctica, la voluntad expresada en las urnas no bastó para frenar el impulso hacia el desmantelamiento. El resultado político fue la rápida sucesión de hechos que culminaron en diciembre de 1991 con la firma de acuerdos entre las repúblicas clave que declararon la extinción de la URSS, poniendo fin a la experiencia soviética nacida con la Revolución de Octubre. La voluntad popular fue secuestrada por los liquidacionistas y revisionistas.

💥 YA ESTÁ PUBLICADO el nuevo vídeo: "El ACELERACIONISMO MESIÁNICO. Las sectas que controlan Israel y EE. UU." 💥 ¡Corre a verlo, que el tema viene fuerte y ayúdame a difundir! 📲✊ youtu.be/oA_kLHfKCSs

☢️📖¿Sabías que los que controlan el botón nuclear en EE. UU. e Israel basan su belicismo en profecías bíblicas del fin del mundo? Mañana a las 20:00 (hora española) te hablaré sobre la alianza escatológica entre el sionismo y los evangelistas estadounidenses. 🔔 ¡Ponte el recordatorio! No vas a querer perderte el video. 👇 youtu.be/oA_kLHfKCSs

#143 años del fallecimiento de Karl Marx Karl Marx es reconocido como una de las mentes más decisivas de la historia: su pensamiento revolucionó el mundo. Junto a su compañero Friedrich Engels, transformó el materialismo vulgar o estático desde una óptica dialéctica e imprimió un carácter materialista a la dialéctica hegeliana, dando lugar al materialismo dialéctico e histórico. Sus aportaciones a la economía, la política, la sociología, la antropología e incluso a la psicología son notables; pero lo más importante es que dotó al proletariado de las herramientas necesarias para interpretar y, acto seguido, transformar la historia y la realidad. “El 14 de marzo, a las tres menos cuarto de la tarde , dejó de pensar el más grande pensador de nuestros días. Apenas le dejamos dos minutos solo, y cuando volvimos, le encontramos dormido suavemente en su sillón, pero para siempre. Es de todo punto imposible calcular lo que el proletariado militante de Europa y América y la ciencia histórica han perdido con este hombre. Harto pronto se dejará sentir el vacío que ha abierto la muerte de esta figura gigantesca. Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero oculto bajo la maleza ideológica, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, Tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.; que, por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales, y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo o una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas, las concepciones jurídicas, las ideas artísticas e incluso las ideas religiosas de los hombres y con arreglo a la cual deben, por tanto, explicarse, y no al revés, como hasta entonces se había venido haciendo. Pero no es esto sólo. Marx descubrió también la ley específica que mueve el actual modo de producción capitalista y la sociedad burguesa creada por él. El descubrimiento de la plusvalía iluminó de pronto estos problemas, mientras que todas las investigaciones anteriores, tanto las de los economistas burgueses como las de los críticos socialistas, habían vagado en las tinieblas. [...] Pues Marx era, ante todo, un revolucionario. Cooperar, de este o del otro modo, al derrocamiento de la sociedad capitalista y de las instituciones políticas creadas por ella, contribuir a la emancipación del proletariado moderno a quién él había infundido por primera vez la conciencia de su propia situación y de sus necesidades, la conciencia de las condiciones de su emancipación: tal era la verdadera misión de su vida. La lucha era su elemento. Y luchó con una pasión, una tenacidad y un éxito como pocos.” (F. Engels, Discurso ante la tumba de Marx)

🚨 ¡NUEVO VIDEO YA DISPONIBLE! 🚨 "​¿Por qué las COSAS te controlan? || El Fetichismo de la Mercancía" Acabo de estrenar el video donde te explico paso a paso qué es el Fetichismo de la Mercancía y cómo nos han convertido en adoradores de objetos. 👀 ▶️Míralo aquí y difunde: youtu.be/yS9nugldYhs

#TalDíaComoHoy de 1979 el Movimiento New Jewel (New Joint Endeavor for Welfare, Education and Liberation), dirigido por Maurice Bishop, derrocó el régimen de Eric Gairy en Granada e inició la Revolución granadina. El Gobierno Popular Revolucionario impulsó reformas sociales, alfabetización, mejoras en la sanidad y una política antiimperialista con estrechos vínculos con Cuba y otros procesos antiimperialistas. En octubre de 1983 una contrarrevolución dentro del propio aparato estatal culminó con el asesinato de Bishop y otros dirigentes revolucionarios. Días después, Estados Unidos invadió la isla y puso fin al proceso revolucionario. “La Revolución del 13 de marzo pertenece al pueblo de Granada. Fue el pueblo quien la hizo y es el pueblo quien debe defenderla y profundizarla.” -Bishop, M. (1979). Address to the nation, March 13, 1979.

🛒​El sistema te ha hecho creer que eres libre porque puedes elegir entre 50 marcas de zapatillas. 🛑Falso. Eres un esclavo de las mercancías. 🔜​Mañana a las 20:00 (hora española) estreno un nuevo video donde expongo el Fetichismo de la Mercancía. 🔔​Activa la campanita para no perdértelo. youtu.be/yS9nugldYhs

🇺🇸🇮🇷Trump huirá de Irán: Cómo EE. UU. intenta maquillar su derrota contra Irán. La maquinaria bélica estadounidense se ha topado en Oriente Medio con el muro persa que, al igual que las históricas murallas de Babilonia, está resistiendo a los bombardeos, a los asesinatos selectivos y a décadas de hostigamiento diplomático y sanciones económicas. La actual guerra contra Irán está demostrando ser un desastre sin paliativos para Washington, revelando las profundas contradicciones del hegemón del imperialismo, que intenta mantener su estatus a un costo económico y político insostenible. Desde hace tiempo, la amenaza imperialista a los países de la región no supeditados al sionismo internacional se ha basado en la proyección de poder desde bases militares seguras. Desde allí han podido intimidar, amenazar, presionar, patrocinar el terrorismo e incluso lanzar ataques. Sin embargo, Irán ha cambiado las reglas del juego. Teherán lleva toda una vida preparándose para una guerra existencial contra Israel y EE. UU. (el sionismo internacional). Esto ha dado como resultado una preparación que ha derivado en una guerra de desgaste que transforma el conflicto actual en una auténtica sangría financiera para el Pentágono. Mientras los iraníes utilizan drones y misiles de producción nacional y bajo costo, Estados Unidos se ve obligado a interceptarlos quemando misiles del sistema de defensa THAAD —cuyo costo unitario se estima entre 10 y 15 millones de dólares— o los famosos misiles de crucero Tomahawk —que oscilan entre los 2 y 2,5 millones de dólares cada uno—. Es una ecuación matemática implacable: EE. UU. se está arruinando a sí mismo en beneficio exclusivo de su complejo militar-industrial. Si algo ha demostrado la guerra en Ucrania es que la industria militar estadounidense está orientada a generar beneficios, contentar a sus accionistas y proyectar poder en nuestras mentes, más que a hacer frente a una guerra que se alargue en el tiempo. En el plano político, el fracaso es aún más rotundo. Washington pensó que podía replicar el modelo venezolano o, en su defecto, repetir el guion sirio; sin embargo, el cambio de régimen —ya sea dinamitado desde el interior o forzado desde fuera— no ha dado sus frutos, sino que ha logrado todo lo contrario. A pesar de que la sociedad iraní había ido agrietándose en las últimas décadas por cuestiones económicas, políticas o sociales, las agresiones yanqui-sionistas le han devuelto la cohesión. La guerra que Israel y EE. UU. le plantean a Irán no es una mera agresión, sino una auténtica guerra existencial que, de triunfar, sometería a la nación a los dictados del sionismo internacional o supondría su balcanización definitiva. Este desastre también está sacudiendo los cimientos del vasallaje regional. Parece que las monarquías árabes sionizadas del Golfo están sufriendo en sus propias carnes lo peligroso y arriesgado que es ser un verdadero lamebotas de EE. UU. y ceder territorio nacional al imperialismo para instalar bases militares desde las que amenazar a países como Irán. Sus modelos económicos —fuertemente dependientes de la estabilidad, el lujo, el capital extranjero y el turismo— son incompatibles con la guerra abierta. Albergar bases estadounidenses ya no se percibe como un paraguas de seguridad, sino como un imán para los misiles. La presencia de Washington ha pasado de ser una garantía de protección a convertirse en una amenaza directa para la supervivencia económica de sus propios aliados. Por lo tanto, esta última guerra bien podría cambiar la realidad geopolítica de esta parte del planeta. Ante este callejón sin salida, Trump ya está preparando el terreno para una retirada disfrazada de triunfo. El presidente comienza a ensayar un discurso de salida, afirmando que "ya no hay nada más que hacer allí" y vendiendo un abandono estratégico como si fuera una victoria rotunda. Es el clásico recurso del repliegue imperial: declarar el éxito antes de huir con el rabo entre las piernas para evitar la imagen de una derrota, tal como ocurrió en Vietnam o Afganistán. La realidad detrás de esta narrativa es que Estados Unidos necesita dejar de lado esta guerra con Irán, a la que le ha arrastrado Israel, para centrarse en sus propios objetivos. EE. UU. ya ha recibido el sopetón de la actual realidad geopolítica multipolar, ante la cual debe correr a replegarse y a proteger su espacio vital monroísta. Abandonar o dejar en “stand-by” el frente iraní liberará recursos para que vuelva a concentrar su agresividad en el continente americano. Desgraciadamente, Y ESPERO QUE ME EQUIVOQUE, los cubanos pagarán los platos rotos de la derrota yanqui en Irán. La guerra en Irán no terminará con un desfile de victoria protagonizado por los soldados estadounidenses, sino con Trump haciendo el payaso y encubriendo la derrota con retórica triunfalista. Presentaron la guerra con Irán como parte de un plan divino, y el único plan divino que existe es el desmantelamiento del Estado colonial sionista y el declive del imperialismo estadounidense. -Oier Pérez @OierPerezM

Samora Machell descolonizó Mozambique liderando el Frente de Liberación de Mozambique y el pueblo mozambiqueño. Comparte el video para llegar a más camaradas y suscríbete para apoyar el canal. youtu.be/Vy9fYF6DdiA

#TalDíaComoHoy de 1919 fue asesinado Leo Jogiches, revolucionario marxista lituano, dirigente de la Liga Espartaquista y del recién fundado Partido Comunista de Alemania (KPD), además de estrecho colaborador y compañero sentimental de Rosa Luxemburgo. Fue detenido y ejecutado por la policía en la prisión de Moabit, en Berlín, mientras investigaba y trataba de esclarecer el asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo tras la derrota de la Revolución Alemana de 1919. "Leo Jogiches fue el organizador silencioso de la revolución, un hombre de férrea disciplina y voluntad inquebrantable que trabajó incansablemente en la sombra por la causa del proletariado.” -Zetkin, C. (1919). Leo Jogiches. En Reminiscencias sobre Lenin, Luxemburgo y otros revolucionarios. Berlín: Dietz Verlag.