Red Shark
1.9K posts

Red Shark retweetledi
Red Shark retweetledi

Can we get this video of the #NoKings marches tweeted 1000 times??
Let’s show the world that America says NO to Trump!
English
Red Shark retweetledi

🔴 SHEIMBAUN MÁS CERCA DE LA RENUNCIA QUE DE LA REVOCACIÓN : Me comenta quien estuvo ahí que hay una gran molestia y preocupación en Palacio Nacional por el fracaso del llamado “Plan B” ya que lo que más le interesaba a la Presidenta con A , y que era la posibilidad de adelantar la revocación de mandato fue rechazada . Como vimos al final los mercenarios Verdes lo apoyaron incluyendo a Luis Armando Melgar que solo rechazó la revocación de mandato por lo que estos “traficantes” de favores políticos actuaron como “free riders” y se aprovecharon del Partido del Trabajo que se mantuvo firme . Y es ahí donde surgió lo que cayó como un balde de agua helada a todos los “claudistas” del gabinete . Resulta que los más contentos en Morena con el rechazo fueron Adán Augusto López y Jesús Ramírez , por lo que en Palacio Nacional ya se sabe que el rechazo a la posibilidad de adelantar la revocación era compartida en Palenque por López Obrador , sí por AMLO ; y tan era así , que en los “altos círculos morenistas” se sabe muy bien que AMLO , era el único que podía doblar al PT , ya que el “profe Anaya” si confía en el , y “el peje” era el único que le podía garantizar que los intereses electorales del PT no serían afectados . Sin embargo Palenque NO se metió . Las razones son obvias , si se hubiera adelantado la “revocación” en Palenque se hubiera perdido al menos “un año más” de control absoluto de la Presidenta con “A” y eso es lo que MENOS se busca desde Palenque , pues aún se conserva la posibilidad de que AMLO decida en el 2028 , si “SI” hay revocación y si Sheimbaun puede se “revocada” y se vaya , si así lo deciden en “La Chingada”. Además se hubiera perdido la oportunidad de que desde Palenque se decidieran las candidaturas de Morena para las elecciones del “27” y con ello menguará el poder del tabasqueño y de sus hijos . No se sabe si Sheinbaum hubiera podido gobernar mejor o peor si hubiera tenido la segunda mitad de su sexenio la libertad de decidir por ella misma , lo que SÍ se sabe es que ella ya NO lo podrá hacer por lo que hoy sus únicas posibilidades son ; seguir actuando con la “secretaría ejecutiva del gobierno” es decir cumpliendo al pie de la letra las órdenes desde Palenque , con la leve esperanza de que Trump lleve a cabo una acción contra AMLO, sus hijos o sus principales “fichas” , o bien optar por la RENUNCIA , y dejar de ser “cómplice” de AMLO. La decisión es difícil pero muy real , ya que, el tolerar en este caso es complicidad y la complicidad es culpabilidad . Por ello para Sheimbaun hoy “la renuncia está más cerca que la revocación” ella sabe muy bien que esta es su realidad y que sin el “adelanto” de la revocación la posibilidad de dejar a Omar García Harfuch como su “heredero” desapareció por completo , si es que en algún momento pasó por su cabeza . Así mientras son “peras o manzanas” la Presidenta con “A” seguirá siendo con “A” de AMLO , y su único camino es convertirse en la Presidenta con “R” de Renuncia, y eso pronto lo sabremos . Por lo pronto quien está ahí , estará unos días de vacaciones de “Semana Santa” lo que no me dijo es si estará unos días por Palenque ,
Español

You're sick if you're enjoying this.
GBX@GBX_Press
BREAKING 🚨 Last minute — Iran, Yemen, Hezbollah, and Iraq are together giving Israel a holy Saturday gift...
English

Si ustedes fueran presidentes, ¿pondrían sobre la mesa? analizar la posibilidad de aumentar los programas sociales, pero con una condición:
Quien reciba un apoyo económico con el dinero de los Mexicanos, no debe poder votar.
El dinero de los mexicanos no debe utilizarse para comprar elecciones ni para extorsionar a los más necesitados a cambio de su voto. Usar el dinero de los mexicanos para construir redes de dependencia política es una de las formas más perversas de corrupción pública.
Las dádivas que le da el gobierno a la gente deben estar protegidas de cualquier uso electoral, porque cuando se condiciona la necesidad de la gente al poder político, se destruye tanto la libertad del ciudadano como la legitimidad del voto.

Español










































