Sarracena

Dit nieuwe geval van d66 geeft niet alleen een aardige indicatie over de beroerde stand van het leger maar ook een blik in de gaarkeuken van d66. Dat ze zoiets minister maken is het incapabele dieptepunt.

Mag jetten dan ook wel ff zeggen dat klok de eigenlijke mp is.

@OlifaNT De dodelijk gewonde heeft tassendragers nodig voor het speedootje.

🤡

Klaver gaat direct woedend een debat aanvragen. Toch?

🚨🇳🇱Chaos on the streets of Loosdrecht, Netherlands, as local officials closed the city baning people from gathering! Local government imposed a curfew from 6 PM to 6 AM until May 16. Police are setting up roadblocks. This is "democracy," EU style.

Geachte volgers, ik probeer het netjes te vertellen. De verontrustende greep van progressieve politiek op de media Media hebben enorme macht, ook al zie je het niet meteen. Ze bepalen wat mensen te zien krijgen en hoe ze daarover denken. Aandacht en framing zijn de zuurstof van de democratie. Met 24 uur per dag nieuws en sociale media is die macht nog veel groter geworden – maar ook wilder en meer betwist. Politieke beslissingen lukken bijna nooit zonder steun van de media. Zonder media-steun, of als de media tegen je zijn, wordt het bijna onmogelijk om iets voor elkaar te krijgen. Goede politici beheersen daarom niet alleen het beleid, maar ook het verhaal in de media. Slechte politici laten zich volledig leiden en worden marionetten van wat er die dag in het nieuws is. De media in Nederland en het Westen zijn langzaam maar zeker veel linkser geworden. Dit is geen toeval, maar een proces dat vooral vanaf de jaren 1960 en 1970 heel duidelijk werd. Journalisten kwamen steeds vaker van universiteiten waar linkse ideeën normaal waren. De Vietnam-oorlog, de burgerrechtenbeweging en de culturele revolutie van de jaren zestig gaven een enorme boost. In diezelfde tijd verloor de kerk veel invloed. Mensen maakten zich los van het geloof en traditionele waarden. Kranten zoals De Volkskrant gingen van katholiek en gematigd links naar openlijk links. Vrij Nederland werd het blad van het “linkse levensgevoel”. Bewegingen van 1968, feministen, milieu-activisten en identiteitsdenkers kropen de redacties in. Het gevolg is duidelijk: journalisten zijn veel vaker progressief dan de gemiddelde Nederlander. Studies laten zien dat ze meestal links of liberaal stemmen. In de jaren 1980 tot 2000 kregen veel grote media een sterke progressieve toon, vooral over migratie, klimaat, identiteit en cultuur. Bij de NOS en kranten als NRC, Volkskrant en Trouw werd “feitelijke berichtgeving” vaak een mooi woord voor het verdraaien van het nieuws. Wat objectief moest zijn, werd ideologisch gekleurd – en dat noemden ze dan trots “kwaliteitsjournalistiek”. Dit zie je nergens zo duidelijk als bij de asielproblematiek. Jarenlang werd elke kritiek op massale immigratie en de problemen die daarbij hoorden meteen weggezet als “extreem-rechts”, “racistisch” of “onmenselijk”. Feiten over hoge kosten, criminaliteit, woningnood, overbelaste scholen en integratieproblemen werden vaak verzwegen, verzacht of helemaal niet genoemd. Terwijl gewone burgers de gevolgen dagelijks voelden – druk op huizen, wachtlijsten in de zorg, onveilige wijken – bleven veel media het idealistische verhaal vertellen van “diversiteit” en “we moeten allemaal helpen”. Pas toen de problemen zo groot werden dat ze niet meer te negeren waren, begon het beeld langzaam te kantelen. Dit is geen complot, maar een simpele realiteit: wie het nieuws maakt, bepaalt wat jij te zien krijgt. Media zijn nooit helemaal neutraal geweest. Ze laten altijd zien wat de elite en de cultuur van die tijd vindt. Maar de huidige progressieve dominantie is zorgwekkend. Het weerspiegelt geen brede mening van het volk, maar de opvattingen van een kleine, zelfverzekerde groep die denkt dat zij moreel beter is. Daardoor informeren media niet meer, ze sturen. En zo ondermijnen ze de democratie. Deze verlinksing bleef niet beperkt tot de media. Ze overspoelde ook het onderwijs, de kerken, de vakbonden en maatschappelijke organisaties. Idealisme won het van realiteit. Dat heeft enorme gevolgen gehad voor de samenleving – en de asielcrisis is daar een pijnlijk voorbeeld van. Peter Siebelt. Loosdrecht mei 2026

@_owenobrien_ Yep!

Goedenavond vanuit #DenHaag. In #Apeldoorn is het al dagenlang onrustig. Vanavond om 22:00 uur is er een lichtjestocht aangekondigd. Is er behoefte aan een live verslag?

Dutch Police are setting up barricades at the entrance to the village of Loosdrecht to block residents who say NO to a migrant centre. But national borders wide open to illegals! The State protects the invaders… not its people.

Onzin, alweer. U doet in ingewikkelde taal net alsof het EVRM buitenspel is gezet. Zullen we eerst eens afspreken dat u normaal en eerlijk tegen het volk communiceert? Dit is wat er aan de hand is: Nee, een gezamenlijke verklaring van de lidstaten overrult het EVRM niet. Het is een politieke duiding die meer nationale ruimte claimt voor migratiebeleid (zoals uitzetting en return hubs), maar het verdrag blijft bindend. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens beslist uiteindelijk over de interpretatie. Klinkt al een beetje anders he? Bart? @wierdduk

🇳🇱 Emma, 8, and Jeffrey, 10, were abducted and killed by their own father, who drove them into a canal in the Netherlands. Locals built a memorial of flowers and stuffed animals at the site. Syrian asylum seekers from a nearby center filmed themselves on Snapchat removing toys from the memorial, laughing and mocking the dead children as they did it. They have since been arrested. There are no words 😢

Volkskrant wil geen antwoord op zn aantijgingen jegens de bevolking.

Dan delen we dit op X. Verwacht dat de politiek snel zn geschoktheid, afkeur en onacceptabel zal uitspreken. Klaver vraagt uiteraard direct een debat aan.

Groene politiek heeft liever bonenvlieg larven dan uien.

Zeer opvallend en veelzeggend dat jetten niet wil praten met burgers aan wie de acz opgedrongen worden door zijn kabinet.

Prima betoog. Ik sluit me hier volledig bij aan.

Mag er nog gezegd worden dat amsterdam voornamelijk links is? Klaver is zo snel woedend de laatste tijd.

Jesse Klaver was ooit bestuurslid van DWARS. In dat kantoor - waar hij dus mede-verantwoordelijk voor was - werden in 2007 materialen gevonden die gebruikt konden worden om een explosief te maken. Het ging om een zwart koffertje met twee reageerbuisjes met chemische stoffen (die in combinatie explosief konden zijn), bedrading en een ontstekings-/tijdsmechanisme. Klaver werd na dat schandaal alsnog partijleider van GroenLinks. Vertel me eens: waarom kijkt links zo ontzettend graag weg van het eigen geweld? Want we hebben het hier dus niet over wat ongelukkig gekozen woorden, nope: een EXPLOSIEF. In een club die mede door Klaver werd bestuurd. 'Rules for thee - and rules for me'. En zo kennen we links weer.

Achter een betaalmuur is geen openheid van zaken.

Rechts schreeuwt de longen uit hun lijven. Jesse wil al die miljoenen mensen niet horen.

Stel dat we nog een echte democratie zouden hebben. Met een goed functionerende regering. Waarin een ongekozen burgemeester het woord MOETEN gaat gebruiken. Terugfluiten zou dan het antwoord zijn.

Maak deze VVD oplichter bekend beste mensen.