renaud bindewald

107 posts

renaud bindewald

@RenaudBindewald

Katılım Ekim 2022

426 Takip Edilen33 Takipçiler

renaud bindewald retweetledi

Le ₿unker 🪖@LeBunkerBtc·15 Mar

> t’es un entrepreneur australien > tu adoptes un chien de la SPA avec un cancer en phase terminal, quelques mois à vivre > tu payes 3000$ pour séquencer l’ADN de sa tumeur > tu balances ça dans ChatGPT et AlphaFold > aucune formation en biologie > tu identifies les protéines mutées et les cibles thérapeutiques > tu conçois toi-même un vaccin anticancer à ARN messager > il faut le feu vert du comité d’éthique pour pouvoir l’injecter > la paperasse prend plus de temps que de créer le vaccin > 3 mois plus tard, enfin approuvé > 10 heures de route pour la première injection de Rosie > la tumeur est divisée par deux > son pelage redevient brillant > le chien est vivant et heureux > si on peut faire ça pour un chien, pourquoi on ne le fait pas déjà pour les humains ?

Français

195

1.2K

7.9K

476.8K

renaud bindewald retweetledi

Ahmed@Pistach27·27 Şub

Archives

English

1.5K

renaud bindewald@RenaudBindewald·1 Oca

@RafaelSereti Les pubs sont payantes, et il y a des horaires plus cher que d’autres. C’est les marques qui payent donc qui décide de passer à telle ou telle heure. En fonction du budget. Je ne pense pas que beIN Sports offre des pubs gratuites à ses annonceurs.

Français

Rafael Sereti@RafaelSereti·28 Ara

LA QUESTION DU JOUR ❓️ #CAN2025 : « Pourquoi Bein Sport met des pubs de poulet 🍗 et transfert d'argent ? » 💸💸

Français

171

26.7K

renaud bindewald retweetledi

Brèves de presse@Brevesdepresse·14 Kas

🔴🇧🇦INFO - Safaris humains : contre environ 90.000 $ le week-end, avec un supplément pour cibler des enfants, de riches occidentaux, des Italiens mais aussi des Français, souvent d’extrême droite, auraient été guidés dans #Sarajevo et sur les collines qui la surplombent pour tirer et tuer des civils, au milieu des années 1990, durant le siège de la ville par les serbes. Les personnes impliquées se seraient parfois fait passer pour des volontaires humanitaires pour masquer leurs réelles activités, selon de multiples témoignages. Près de 30 ans plus tard, au moins 5 hommes, des « snipers du week-end » comme les appelle la presse italienne, sont au centre d’une enquête du parquet de Milan, rapportent plusieurs médias italiens.

Français

171

2.2K

4.7K

427.6K

renaud bindewald@RenaudBindewald·30 Eki

Dans le silence International, mais c’est que des (sou-damné)à la peau noire désolé pour le mauvais jeu de mots, mais au point où on n’en est

Français

renaud bindewald retweetledi

Nima Yamini@NimaYamini·29 Eki

All Eyes On Sudan

English

1.8K

19.9K

59.9K

699.6K

renaud bindewald retweetledi

SILVANO TROTTA OFFICIEL@silvano_trotta·29 Eki

RFK Jr. révèle la véritable raison de la censure de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine. Dans une révélation stupéfiante, RFK Jr. dévoile les motivations cachées de la suppression agressive de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine pendant la pandémie de COVID-19. Ces médicaments, dont l'innocuité est prouvée depuis des décennies et qui ont été administrés à des milliards de doses, ont été systématiquement discrédités, non pas pour des raisons médicales, mais pour des raisons juridiques et financières. Au cœur du problème : une loi fédérale peu connue interdisant à la FDA d'accorder une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour les vaccins si un médicament existant et approuvé s'avère efficace contre la maladie ciblée. Si l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine avaient été reconnues efficaces contre la COVID-19, l'autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins aurait été illégale. Résultat ? Un secteur des vaccins pesant 200 milliards de dollars aurait pu s'effondrer du jour au lendemain. Malgré des preuves de plus en plus nombreuses – dont 17.000 médecins signant des pétitions et de nombreuses études évaluées par des pairs –, des responsables comme Tony Fauci ont mené une campagne acharnée pour discréditer ces traitements. L’ivermectine, un médicament récompensé par le prix Nobel, a été qualifiée de « médicament pour chevaux », tandis que l’hydroxychloroquine a été faussement présentée comme dangereuse. L’objectif ? Faire en sorte que les vaccins restent la seule solution « approuvée ». Mais pourquoi les attaques ont-elles persisté même après l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins ? La loi semble exiger la révocation de cette autorisation si un traitement efficace est mis au point. La volonté de « tuer » l'ivermectine et l'hydroxychloroquine n'a jamais été motivée par des considérations scientifiques, mais par la protection d'un empire financier. Des experts de renom, dont Harvey Risch de Yale et le Dr Peter McCullough (le médecin le plus prolifique dans son domaine), ont traité avec succès des dizaines de milliers de patients atteints de la COVID-19 grâce à ces médicaments. Leur conclusion, étayée par des données : un demi-million de vies américaines auraient pu être sauvées. Il ne s'agit pas seulement d'un scandale médical, mais d'une trahison de la confiance publique. La question demeure : combien de vies ont été sacrifiées pour préserver un récit préétabli ?

Camus@newstart_2024

RFK Jr. Exposes the Real Reason Ivermectin & Hydroxychloroquine Were Suppressed In a stunning revelation, RFK Jr. lays bare the hidden motives behind the aggressive suppression of ivermectin and hydroxychloroquine during the COVID-19 pandemic. These drugs—both with decades of proven safety and billions of doses administered—were systematically discredited, not for medical reasons, but for legal and financial ones. At the heart of the issue: a little-known federal law prohibiting the FDA from granting Emergency Use Authorization (EUA) for vaccines if any existing, approved medication is shown to be effective against the target disease. If ivermectin or hydroxychloroquine had been acknowledged as effective against COVID-19, the EUA for vaccines would have been illegal. The result? A $200 billion vaccine enterprise could have collapsed overnight. Despite mounting evidence—including 17,000 doctors signing petitions and numerous peer-reviewed studies—officials like Tony Fauci led a relentless campaign to discredit these treatments. Ivermectin, a Nobel Prize-winning drug, was dismissed as “horse medicine,” while hydroxychloroquine was falsely labeled as dangerous. The goal? To ensure the vaccines remained the only “approved” solution. But why did the attacks continue even after the vaccines received EUA? The law appears to require that EUA status be revoked if a functional treatment emerges. The incentive to “kill” ivermectin and hydroxychloroquine was never about science—it was about protecting a financial empire. Leading experts, including Yale’s Harvey Risch and Dr. Peter McCullough (the most published physician in his field), have treated tens of thousands of COVID patients successfully with these drugs. Their conclusion, backed by data: Half a million American lives could have been saved. This isn’t just a medical scandal—it’s a betrayal of public trust. The question remains: How many lives were lost to protect a narrative?

Français

1.4K

2.5K

59.8K

renaud bindewald@RenaudBindewald·13 Eki

@vespamatic96 pump.fun/coin/8CsLfGUyV…

QME