
Rener
2.3K posts




















⁉️PORAŻKA, ALE EUROPY⁉️ „JEŚLI WOJNA W IRANIE JEST PORAŻKĄ TO JAK WYGLĄDAŁBY SUKCES❓ Narracja Europy o porażce mówi więcej o jej fiksacji na Trumpie niż o rzeczywistości Śledząc europejskie relacje z wojny w Iranie, nie sposób uniknąć wniosku, że operacja jest fiaskiem USA na monumentalną skalę Wyobraźmy sobie odwrotną sytuację, że to Iranowi udało się w pierwszym dniu wojny zlikwidować Trumpa, a w kolejnych – szefów CIA i FBI, przewodniczącego Kolegium Szefów Sztabów oraz dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych, zatapiając marynarkę wojenną i niszcząc siły powietrzne USA Załóżmy też że Irańczykom udało się również zniszczyć większość amerykańskiego arsenału pocisków balistycznych, fabryki, w których są produkowane, oraz większość potencjału nuklearnego USA. I że po przeprowadzeniu tysięcy lotów bojowych w celu osiągnięcia tych celów Irańczycy stracili zaledwie 13 żołnierzy i kilka samolotów Można założyć, że ci sami komentatorzy, którzy obecnie twierdzą, że to Iran wygrywa, nie byliby aż tak optymistyczni co do perspektyw Ameryki w tej alternatywnej rzeczywistości Tak, powiecie, ale co ze Cieśniną Ormuz? Sukces Iranu w zablokowaniu cieśniny dla ruchu tankowców dowodzi centralnej tezy komentatorów, że IRANOWI WYSTARCZY PRZETRWAĆ BY WYGRAC - czyż nie⁉️ To zwodniczy argument. Na tyle, że nowojorski dziennik opublikował w tym tygodniu felieton, w którym argumentowano, że mułłowie nie tylko wygrywają, ale że „wojna przekształca Iran w wielką potęgę światową” Biorąc pod uwagę, że Iran nie ma zdolności do kontrolowania własnego nieba, teza, że reżim jest bliski stania się światową potęgą, ma więcej wspólnego z fantazją niż z rzeczywistością Nie ma wątpliwości, że otwarcie Cieśniny Ormuz siłą byłoby skomplikowane, ale czy ktokolwiek naprawdę wątpi w zdolność amerykańskiego wojska do wykonania tego zadania? Warto pamiętać, że gospodarka Iranu już przed wojną była na kroplówce. Odebrać Iranowi ropę, zajmując wyspę Kharg lub wprowadzając blokadę morską, a upadek gospodarki byłby tylko kwestią czasu Dlaczego więc tak wielu rzekomo poważnych ludzi w Europie i poza nią kupiło narrację, że to Iran trzyma Amerykę za gardło? Ponieważ ich nienawiść do Trumpa jest tak głęboka, że chcą w to wierzyć Jak inaczej wyjaśnić, że Europa nie świętuje faktu, iż USA WZIĘLY NA SIEBIE CIĘŻAR OSTATECZNEGO WYELIMINOWANIA IRAŃSKIEGO ZAGROŻENIA NUKLEARNEGO⁉️ W przeciwieństwie do USA, EUROPA ZNAJDUJE SIĘ JUŻ W ZASIĘGU IRAŃSKICH POCISKÓW BALISTYCZNYCH‼️ Czy ktokolwiek naprawdę wierzy, że przyjazny Rosji, uzbrojony w broń nuklearną Iran nie wykorzystałby swojej kontroli nad Cieśniną Ormuz do wywierania presji na Europę? Zamiast odmawiać USA prawa do przelotów i blokować Waszyngtonowi korzystanie z jego baz w czasie wojny, Hiszpania, Wielka Brytania i inne kraje powinny były zrobić wszystko, co w ich mocy, aby operacja zakończyła się sukcesem Nie po to, by „ratować” NATO, lecz z prostego powodu: ‼️EUROPA BYŁABY NAJWIĘKSZYM BENEFICJENTEM POZBAWIONEGO KŁÓW IRANU‼️ Wyobraźcie sobie świat, w którym irańska ropa i gaz mogłyby znów swobodnie płynąć do Europy bez sankcji, świat, w którym europejskie firmy mogłyby ponownie prowadzić interesy w spokojnym Iranie – kraju liczącym 90 milionów mieszkańców, który pilnie potrzebuje inwestycji. Byłby to ogromny zysk – dla obu stron A raczej mógłby być. EUROPA, wierna sobie, POZOSTAŁA NA UBOCZU, przekonana, że Trump jest szalony Teraz, w obliczu kruchego i dysfunkcyjnego zawieszenia broni, europejscy przywódcy są źli, że Trump nie zaryzykował więcej amerykańskich istnień, by siłą otworzyć Cieśninę Ormuz Konwencjonalna mądrość w Europie głosi, że ponieważ Trump nie dokonał zmiany reżimu po miesiącu, a ceny benzyny wzrosły do poziomów niewidzianych od 2022 roku, cała operacja jest (jak przewidywali od początku!) historyczną katastrofą Przynajmniej w jednym mają rację: to jest katastrofa – tylko nie z powodów, o których myśli Europa” ⬇️ euractiv.com/opinion/if-the…
























